Споры об отцовстве и уклонение от экспертизы ДНК

Неважно кто ставит под сомнение отцовство, важно, что на кон ложится судьба ребенка. Понимая это, осознаю весь цинизм и ненормальность своих рекомендаций. Но что поделать. Сегодня я делю в суде квартиру, завтра банку соленых помидоров, а в промежутке обсуждаю генетическое родство родителей и детей.

Иван засомневался в родстве с дочерью. Причем сделал это тогда, когда приставы насчитали космический долг по алиментам, и мы выиграли иск о лишении родительских прав.

Дело в том, что лишение родительских прав не освобождает лишенного родителя от обязанностей. В том числе и от алиментов. Когда Ваня это понял, он попытался оспорить судебный акт. Но срок был пропущен и оснований для отмены не нашлось.

Был у него шанс свои родительские права восстановить, но это же надо начать платить и гасить долг, а этого делать мужчина не хотел принципиально. А тут пришла ему в голову мысль, что дочка не от него. То ли кто-то сказал, что не похожа, то ли знал что-то такое, но подал иск об оспаривании.

А мама возьми и не пойди с ребенком на генетическую экспертизу. Так и заявила. Не хочу, говорит, ребенка травмировать и унижать из-за бредовых фантазий лишенного прав отца. Ребенок рожден в браке, доказательств обратного нет, поэтому ребенка дергать по пустякам не позволю.

Многие думают, что если не вести ребенка на экспертизу, то суд посчитает это уклонением и удовлетворит иск. Да такое возможно. Закон предусматривает последствия уклонения от экспертизы в виде признания устанавливаемых обстоятельств, но только с учетом иных доказательств.

А теперь посмотрите на это дело глазами суда. У ребенка есть право на папу. В данном случае речь идет уже не о воспитании, общении и прочих радостях, здесь речь идет о простом выживании. И вот папа с мамой конфликтуют. Папа заявляет, что не папа, а мама, что не даст ребенка на экспертизу. При этом есть доказательства, что ребёнок рожден на втором годе брака.

Станет ли суд оставлять ребенка без отца, только потому, что мама уклонилась от экспертизы? При этом не забываем, что экспертиза не имеет большей юридической силы, чем другие доказательства. В нашем случае суд посчитал, что уклонение от проведения экспертизы еще не повод прекращать отцовство и в иске Ивану отказал.

Дело это было лет так десять назад, а сегодня я вспомнил про него, так как пришел ко мне на консультацию Игорь с подобной проблемой. Засомневался в своих генетических связях с ребенком.

Причем, каких-либо предпосылок для сомнений нет. Просто дело принципа. Мама не дает общаться с пятилетним сыном, при этом исправно получает с отца алименты. Да, при таком раскладе родительских прав Игоря не лишат, и даже наоборот, за общение, а то и проживание ребенка с отцом можно побороться.

Но не чувствует мужчина родительской связи и все тут. Считает, что сын не его. А мама перестала давать ребенка для встреч сразу, как тот заикнулся об этом. Что еще больше подкрепило сомнения. Вот и решил он в суд обратиться, для чего ко мне пришел.

А я вспомнил опыт Ивана и рассказал Игорю. Решили, что не будет он подавать свой иск об оспаривании отцовства. А лучше за свои права на общение с сыном поборется. А там, как получится, глядишь и получит материал для исследования, и удовлетворит свое любопытство, не поднимая шума. А дальше… говорю же, как получится.

Спасибо, что читаете меня. Если узнали свою ситуацию – запишитесь на консультацию. Час разговора с юристом о будущем сэкономит годы судов о прошлом.