Благочев Пётр Вадимович
Благочев П.В. Подписчиков: 1158
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 516.8к

Компенсация за волокиту: Верховный суд объяснил, когда государство заплатит за затянутые суды и неисполнение решений

2 дочитывания
0 комментариев

Компенсация за волокиту: Верховный суд объяснил, когда государство заплатит за затянутые суды и неисполнение решений

Верховный Суд РФ выпустил масштабный обзор судебной практики, посвященный взысканию компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта. Как считать сроки при передаче дела, влияет ли нехватка бюджета на выплаты и когда задержка исполнительного листа судом становится основанием для компенсации — разбираем главные выводы высшей инстанции.

Сроки рассмотрения дел: как считать и когда жаловаться

Верховный суд разъяснил ключевые нюансы исчисления сроков судопроизводства:

Передача дела по подсудности. Если дело «кочевало» между инстанциями, общая продолжительность разбирательства исчисляется с учетом времени его нахождения во всех судах. Оценке подлежит эффективность работы каждого суда.

Приостановление производства. Обязательная приостановка дела до разрешения другого спора сама по себе не является признаком нарушения разумного срока.

Заявления об ускорении. Заявление об ознакомлении с материалами дела касается организационных моментов и не считается заявлением об ускорении. Следовательно, долгая реакция на него не дает права на компенсацию. А вот если председатель суда ошибочно рассмотрел реальное заявление об ускорении как обычное обращение гражданина (вне процессуального порядка), это не лишает заявителя права требовать выплаты — важен сам факт подачи.

Исполнительное производство: задержки судов и пустые бюджеты

Особое внимание ВС РФ уделил проблемам исполнения судебных актов, особенно когда должником выступает государство:

Суд задержал лист. Если суд без уважительных причин долго не отправлял исполнительный лист в Минфин, взыскатель имеет право на компенсацию. Это правило работает, даже если само финансовое ведомство после получения документов исполнило решение в установленный срок.

Возврат из-за некомплекта. Факт возврата Минфином исполнительного листа из-за отсутствия копии судебного решения сам по себе не нарушает разумный срок. В рассмотренном ВС деле деньги были перечислены в течение трех месяцев после повторного (правильного) направления документов, а общий срок исполнения составил менее полугода, что признано допустимым.

Дефицит бюджета не оправдание. Нехватка бюджетных средств не освобождает государство от исполнения судебных актов и не исключает выплаты компенсации. ВС напомнил, что для таких случаев руководитель финансового органа вправе изменить сводную бюджетную роспись без внесения поправок в закон о бюджете.

Судебные расходы. Право на компенсацию распространяется и на случаи неисполнения определений о взыскании судебных расходов, вынесенных уже после разрешения основного спора.

Отмененные решения и должники-граждане. Если исполняемый акт был отменен с последующим отказом в иске, компенсация за его неисполнение не присуждается. Также важно помнить: признание незаконным бездействия пристава не гарантирует компенсацию по данному закону. Выплаты от государства полагаются за нарушения со стороны госорганов, а если долг не отдал должник-гражданин, то именно он и является нарушителем прав взыскателя.

Уголовные дела: компенсации потерпевшим

Практика по уголовным делам также получила важные уточнения:

Долгое следствие. Потерпевший имеет право требовать компенсацию, если с момента его обращения в полицию прошло 4 года, а подозреваемый или обвиняемый так и не установлен. Наличие или отсутствие постановлений о приостановлении расследования в этом случае не имеет значения.

Декриминализация деяния. Если в процессе проверки уголовное деяние декриминализировали и перевели в разряд административных, в общую продолжительность судопроизводства включается и время уголовного следствия, и срок рассмотрения административного дела. Прекращать производство о компенсации в таких случаях недопустимо.

Сложность дела и жалобы. Сложность уголовного дела всегда должна оцениваться в совокупности с эффективностью действий следствия. А обжалование постановлений о приостановлении следствия в порядке статей 123 и 125 УПК РФ приравнивается к подаче заявления об ускорении дела.

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Благочев Пётр Вадимович
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы