Пенсионный недосчёт
Вычислить пенсионный недосчёт меня сподвиг один комментарий, когда педагог с 52-летним стажем с горечью признался, что получает пенсию в 20 тысяч. Как так? Очевидно, что отчисления более полувека делал, а по факту теперь выживает. Отчего продолжает работать и поныне. Вот такой заслуженный отдых, получается! Это при том, что с повышением возраста выхода на пенсию предполагалось, что достаток у пожилых граждан станет выше. Это было бы вполне разумно, если воплотилось бы в жизнь.
Среди старшего поколения неграмотных нет. Есть с высшим образованием, и таких немало. Но не могу избавиться от навязчивой мысли, что акцент представителей власти делается на уровень интеллекта детского сада. Отнюдь, даже дошкольники знают, что два плюс два - четыре. Нам же внаглую втирают, что это три, два и два (можно в %) и... сколько нужно, столько и озвучат.
Даже не буду касаться абсурдного расчёта пенсий, которые индексируются на заниженный прошлогодний коэффициент в %-ном соотношении по принципу «деньги к деньгам», ибо даже 9,5% к 20 и к 200 тысячам доплаты совершенно разные. К тому же, доплачивать за прошлый год живущим в нынешнем разумно ли? Более того, в статьях я приводила конкретные примеры недоиндексации пенсии и соцвыплат. Это пример, что сумма два плюс два легко может быть подсчитана не в пользу пенсионера.
Пенсионный недосчёт

Справедливости ради, буду опираться только на официальные данные. Хотя так и подмывает напомнить, что у каждого будущего пенсионера не один десяток лет были отчисления в Пенсионный фонд (СФР ныне), при их инвестировании скапливалась бы немалая сумма, уже позволяющая жить безбедно на пенсии. Но отчисления не стают накоплениями, которые бы выплачивались пенсионерам в полном объёме. Да и не доживают многие. А отчисления не наследуются, в отличие от долгов.
Итак, избитая фраза, что один работающий должен кормить 3-4 пенсионеров, неверна. У пенсионеров были отчисления в ПФР.

А теперь - конкретика. Уточним, действительно ли число пенсионеров значительно превышает число работающих, если на одного трудящегося приходится 3-4 тех, кто уже на заслуженном отдыхе.
Данных о работающих в этом году нет. Видимо, ещё не подсчитали. Известно, что в декабре 2024 года работающих было 74,6 млн.
Интересно, а какая численность пенсионеров. Что говорит статистика?

Статистика беспристрастна: пенсионеров на начало года зафиксировано 41,169. Более того, учитываем исключительно пожилых граждан со страховой пенсией: погононосителям и получателям социальных пенсий государство выплачивает из федбюджета. Следовательно, получателей пенсий от СФР 33,38 млн.
Это опровергает утверждение, что на одного работающего приходится 3-4 пенсионных рта. Напротив, на одного пенсионера приходится более двух работающих. Тех, с кого десятилетиями высчитывались отчисления в ПФР.

Средние зарплаты за нынешний год зашкаливают. Даже у нас, на Урале, озвучиваются суммы свыше ста тысяч. Будем придерживаться статистики за прошлый год. Это 85 377 ₽. Хочется сделать акцент на получателях зарплат в конвертах. Такие доходы в расчёт средних зарплат не входят.
Считаем средние пенсии и удивляемся недосчёту.
Находим произведение средних зарплат и количества работающих, умножаем на год (12 месяцев) и на 30% (перечисление работодателей за сотрудников в СФР): 74,6 × 85 377 × 12 × 0,3 = 22 928 847,12 ₽. Такая сумма должна накопиться в СФР.
И это с учётом данных за прошлый год. В этом году зарплаты будут продолжать расти, значит, фактически денег должно накопиться больше, чем 22,928 трлн ₽. Хотя...
Озвучена иная сумма доходов СФР в 2025 году. Это 16,623 трлн ₽. Недополучит СФР или это элементарный недосчёт?
Допустим, по старому нормативу в ПФР отчислялось 22%. Пересчитаем 74,6 × 85 377 × 12 × 0,22 = 16 814 487,888 ₽, что уже ближе к официальным данным. Если не учитывать, что это статистика прошлого года.
Далее делим итог произведения на количество тех, кому пенсии платит СФР. Это 33,38 млн. Получаем 50 373 ₽.

Это никак не вяжется со средними запланированными пенсиями, даже с учётом повышений. Впрочем, и 24 059 ₽ получат не все. Тем более, что индексации в этом году больше не будет. Это вполне очевидно.
Источники информации:
Источник 1 https://otvet.mail.ru/question/209095820
Источник 2 https://ru.tradingeconomics.com/russia/employed-persons
Источник 3 https://ura.news/news/1052891716
Источник 4 https://www.vbr.ru/banki/novosti/2025/03/03/rost-zarplat-v-2025-gody-bydem-li-mi-bogatet/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Источник 5 http://duma.gov.ru/news/60252/
Благодарю за внимание!
Вы довольны своей пенсией?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я за справедливость. Чтобы получить какой нибудь коэффициент надо что-то на что-то умножить, но чтобы это сделать эти цифры надо где то взять. У многих людей потерян трудовой стаж при ликвидации организации или нарочно был прерван в связи с переводом или реорганизацией предприятий. Основными причинами являлись: не сдали в архив, утеряны или очень часто пожар т.е. сгорели. Это были 90-е, но я говорю не о каком-нибудь ларьке, а о министерствах строительства, сельского хозяйства и даже юстиции, это только то что я знаю лично и совершенно точно. Думаю в других министерствах и ведомствах картина похожая. За каждым из этих нарушений стоят конкретные люди, на которых была возложена ответственность за сохранность и квалифицированный документооборот. Цепочки документа оборота, приказов, распоряжений, постановлений и назначений известны всем, это участок - управление - трест - главк - министерство. Думаю, если начать копать, то можно найти где собака зарыта и тогда миллионы советских граждан, которые честно трудились и отдали лучшие годы своей жизни работе, будут очень благодарны. И может быть будут получать свои кровные честно заработанные деньги, а не баллы. Было бы справедливо пересчитать всю недоплату, извиниться и выплатить. А мы будем молиться за их здоровье, что их "Жаба не задушила".
До появления у гражданина СНИЛС (1997-98 годы) весь стаж учитывается только по Трудовой книжке. Этого достаточно! А для расчета пенсии до 2002 года нужна информация о заработке в 2000-2001 годах (эта информация есть у ПФР). Или за любые 5 лет подряд до 2001 года...
Для примера:
У меня за 2000-2001 годы всё в порядке было. Но я (на всякий случай) еще сделал запросы в министерства и ведомства, в которых я работал в 1986-1990 годах. И мне прислали точные данные по моему заработку за 3 года в одной организации, и еще должностные оклады в 2 других организациях. В общей сумме получилась информация за 55 месяцев из 60... Другое дело, она не понадобилась.
Страшно, когда за многолетний стаж насчитывают копейки. Тут педагог с 52-летним стажем признался, что пенсию получает меньше двадцать тысяч.
Моя матушка вышла на пенсию в 1986 году. Если бы она уходила со своей работы в школе (35 лет стажа) и заработной платы в 140 рублей в месяц, ее пенсия была бы 70 (53% от максимума). Последние 3 года она пошла работать на завод техником, да еще ей "помогли"... И пенсия получилась 108 рублей (82% от максимума).
Если человек на протяжении 50 лет жил на копейки, то почему его не устраивают копейки в виде пенсии? Не понимаю!
Так и есть.
Полезная информация, спасибо
Благодарю за внимание!
Пенсии сейчас очень маленькие.
Кто сколько заработал...
Далеко не всегда!
Это о чем речь?
сначала получу , потом скажу
Хорошо, чтоб побольше!
Я не пенсионер, но её размер в РФ очень смешной. В Европе уровень просто одной социальной пенсии в 2 раза выше, чем у нас. Вот и вся забота о населении. И не стоит сравнивать также жизнь там и здесь. Как у нас любят делать в Правительстве. При их зарплате вообще грех вести статистику, которая не отображает реальное положение в стране.
А уровень расходов? Без учета расходов говорить о доходах нет смысла!
Тут кто-то писал, что, мол, минимальная пенсия в США $300, а в России - менее $270.
Просто сравните цену на дюжину яиц в США (минимум $12) и в России ($2)...
Как говорится, хорошо там, где нас нет.
Вот, скажите, у вас среднемесячный официальный доход до 46000 дотягивает?
Если да, то за 40 лет с таким уровнем дохода гражданин заработает пенсию (по меркам 2025 года) в размере: 80 х 145,69 + 8907,7 = 20 562,9 - смешная?
А если поднапрячься и зарабатывать по 3 МРОТ в месяц, то пенсия уже будет более 22000...
У многих доходы меньше. И пенсии потом незначительные.
И? Это разве неправильно? Да везде так. И в СССР так же было - мало зарабатываешь = маленькая пенсия!
Всё верно!