8.4М
Маргарита Симоньян помогает людям делами
Главный редактор международной медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян оплатит штраф фермера из Волгоградской области Николая Мухина, пытавшегося из ружья сбить вражеский беспилотник.
Мухин получил штраф в 40 тысяч рублей за попытку сбить украинский беспилотник, пролетавший над его домом. Его ружье было конфисковано. Суд посчитал, что стрельба в селе представляла опасность для граждан. Сам Мухин рассказал, что хотел защитить себя и соседей, он намерен обжаловать это решение.
"Нет у нас правил, что делать в таких ситуациях. Значит, нужно разработать. Давайте исправляться. А я пока оплачу за фермера этот штраф", - написала Симоньян в своем канале на платформе "Макс".
Губернатор Курской области Александр Хинштейн ранее назвал ситуацию "более чем странной" и пригласил фермера в добровольческую бригаду "БАРС-Курск", отметив, что такие защитники сейчас очень нужны региону.
Источник
https://ria.ru/20260819/simonjan-2111925918.html?in=l
Главный редактор международной медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян предложила помощь семьям погибших при падении обломков украинского беспилотника в Геленджике.
В результате падения обломков украинского беспилотника в поселке Архипо-Осиповка в Геленджике погибли семь человек, в том числе трое детей.
"Комментировать не буду, ибо что тут скажешь. Кому нужна помощь, пишите сюда", - написала Симоньян в "Макс".
Подписчики главного редактора в комментариях поблагодарили ее за готовность помочь.
Ранее Симоньян сообщала, что передаст миллион рублей семье шестимесячного ребенка, погибшего при атаке украинских беспилотников в Подмосковье.
Источник
https://ria.ru/20260803/simonjan-2108774980.html?in=t
Оплатить штраф, значит - признать обоснованность его назначения.
Т.о. М. Симонян подтверждает неправомерность действий Николая Мухина.
В то время, как даже российский УК, своей статьёй 39 оперирует таким понятием, как Крайняя Необходимость:
"... 1. Не является преступлением причинение вреда (ДАЖЕ!!!) ОХРАНЯЕМЫМ (российским) УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости ...".
- чего уж говорить о том, что Мухин пытался "причинить вред" не российским "интересам", а исключительно интересам вражеским?!
С каких это пор российский Закон обеспокоен защитой интересов прямого военного противника России (в лице его ударных вооружений)?
Тем более, что есть в этой статье и следующий пункт:
"... 2. Превышением пределов крайней необходимости признается (реальное - прим. Александра) ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда ...".
- но если о причинённом Мухиным вреде ничего не упомянуто (о чём, естественно, было бы упомянуто, если бы он наличествовал), а весь этот "вред" представляет собой лишь только потенциальную, но не реально существовавшую опасность, то с какой вдруг стати ему это деяние инкриминируется?
Гражданский долг каждого сознательного россиянина и гражданина как раз и состоит в том, чтобы защитить своих соотечественников от грозящей им опасности!
И когда исходившая от беспилотника угроза была явно бОльшей, нежели урон от находящихся на излёте поражающих элементов охотничьего ружья, то явно, что Мухин имел все основания для применения оружия в означенных целях.
... его не осуждать нужно, а награждать!
Т.о. решение суда о признании Мухина виновным выглядит более, чем сомнительным. Уже в том, что он де-факто защищает интересы открытого врага России и признаёт виновным того, кто проявил свой гражданский долг.
Хотя можно догадываться, что этим своим решением суд попросту хотел прикрыть действия Росгвардии, которая возжелав заработать "галочку" в деле борьбы с незаконным применением оружия, де-факто встала на сторону украинских агрессоров - ради этой галочки объявив Мухина нарушителем Закона.
... и тогда суд, ради прикрытия снежно-белых мундиров корифеев от Росгвардии, решил просто попустительствовать их противозаконию?
Оплатить штраф, значит - признать обоснованность его назначения.
Т.о. М. Симонян подтверждает неправомерность действий Николая Мухина.
Можно ли было написать что-то глупее этой фразы?... 😏 😏 😏
Если человек немного знаком с налоговым кодексом, то он сперва оплатит штраф (любой), а потом отправит в налоговую инспекцию заявление с обоснованиями для отмены штрафа. Иначе его засыпят пенями. Рассматривается заявление месяц.
М.Симонян- молодец! Все бы так делали .