Судебный процесс. Открытость поведения.

Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс".

Начальная статья серии: Между строк процессуального кодекса.

Продолжение по ссылкам:

Роковой приговор Синедриона.

Первые строки искового заявления.

Реакция на доводы оппонента.

Скрытые мотивы.

Репутация.

Данная статья коснётся открытого - закрытого поведения.

О значении коммуникаций.

Я не хочу сказать, что это главное в судебном процессе.

Конечно в первую очередь надо знать Закон и правильно его применять.

Может показаться, что серия статей уводит куда-то в сторону от основного вопроса - кто прав и виноват по закону?

Однако, в наше время, когда суд законодательно закреплён как соревновательный институт, побеждает не скромник, а нахал.

Обратите внимание как ведут себя футболисты на поле: хватают друг друга за майку, подталкивают лишь бы судья не заметил. А сами эффектно падают.

Это настолько распространено, что начинаешь задумываться, чему учат в современной футбольной школе? Эффектно забивать, или эффектно падать?

Итак, правила коммуникации вторичны. Но пренебрегая ими, в серьёзном споре не победить.

Подготовка к выступлению.

На страницах интернета иногда встречаются советы профессионалов как готовить выступление. Можно ли читать по бумажке, или пусть сбивчиво, но лучше пересказать своими словами?

Поставим вопрос иначе. Как лучше подать материал?

В школах ораторского искусства учат раскрываться. (наладить контакт со слушателями). Важно ли это на суде?
Конечно.

У меня несколько раз случалось, что работники суда начинали мне улыбаться.

Первоначально я принимал это за уважение и отвечал им тем-же.

Потом стал замечать, что в это время они немножко что-то нарушают...

Своей улыбкой (эмпатией) они "как бы извинялись" и ускользали от осложнений.

Душевно читать по бумажке мог разве что Юрий Левитан. Но это исключение. Левитан всегда мысленно представлял кому говорит. И для этого постоянно ездил на встречи с простыми людьми.

Самое главное, что нужно донести до суда, следует выучить наизусть и потренироваться в произношении. Можно друзьям, родным, знакомым. Если желающих нет, можно хотя бы сделать запись и прослушать самому.

Не думайте, что в момент "Х" у Вас прорежется талант и слова польются ручейком.

Что лучше? Открытость, или закрытость?

На картинке слева и справа одна девушка, но в разных состояниях. Слева зажата, в оборонительной позиции. Справа раскрыта для общения.

Инстинктивно общаться хочется со второй, которая открыта.

Но есть одно замечание.

Открытость - не панацея. Иначе все люди давно ходили бы и улыбались. Раз в природе существует закрытость, значит в каких то ситуациях без неё не обойтись.
Вам никогда не плевали в открытую душу? Не входили в неё с грязными ногами?

- Вот и ответ. Раскрытое состояние опасно для человека.

Войти беспечно в джунгли безрассудно. Но и трепетать при каждом шаге толку мало. Далеко не пройдёшь.

Поэтому единственное средство - готовиться.

Я, например, сходил на заседание суда, в котором у меня предстояло слушание. И затем чувствовал себя значительно увереннее.

Как говорил старшина Васков из романа "А зори здесь тихие:

"Врага понимать надо... Война – это ведь не просто кто кого перестреляет. Война – это кто кого передумает".

Магия поступка.

Борьба за доверие суда идет под названием "перетянуть на свою сторону"

Ваша сторона = Ваша позиция.

В суде Мир раскалывается на двое. За Вас и против Вас. Трудно сохранить самообладание. Вы начинаете ощущать расположение суда фибрами души.

Как расположить к себе судью, если он холоден как айсберг?
Магией. ))

Речь не о заклинаниях и колдовстве. А о привлекательности поступков.

Посмотрите, как некоторые женщины проходят мимо Вас в юбке с разрезом. При каждом шаге разрез открывает взору часть обнаженной ноги. Дразнит внимание мужчины. Женщина об этом знает, специально такую юбку покупала. Но идет словно ничего не замечая. Вот это и есть магия поступка.

Вы начинаете говорить очевидные вещи. Но проявляете заботу, чтоб Вас хорошо было слышно. Интересуетесь, понятен ли суду произнесенный Вами термин. Говорите о том, в чем абсолютно уверены. Но не лично, а максимально объективно, со стороны.

Вы делаете шаг навстречу суду , суд автоматически тянется к Вам.

Так рождается магия. Действует как "магнетизм".

Между Вами и судом начинает устанавливаться взаимопонимание. Айсберг тает.

И Вы совершенно искренне "приглашаете судью в гости на Вашу сторону" )))