☝⚖ Верховный Суд пояснил, когда переписка с адвокатом не является тайной.

Верховный суд РФ разъяснил, когда изучение переписки обвиняемого с адвокатом в мобильном телефоне не нарушает адвокатскую тайну.

Ключевым моментом является добровольная выдача телефона и пароля самим фигурантом.

🟡 Фабула дела ⬇

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела дело осуждённого, приговорённого к 15,5 годам лишения свободы. Его обвинили в контрабанде наркотического средства «митрагинина» – в особо крупном размере в рамках Евразийского экономического союза, а также в покушении на это преступление.

Защита настаивала на том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на переписку обвиняемого с адвокатом. По мнению адвокатов, содержание этой переписки является адвокатской тайной и не может быть использовано в качестве доказательства.

Сам обвиняемый утверждал, что занимается растениеводством и заказывал удобрение – сушёные листья миндального дерева «катаппа». По его словам, запрещённое вещество попало в посылку по вине отправителя. Именно этим он объяснял своё обращение к адвокату и поиск информации о наказании за митрагинин в интернете.

Кроме того, защита указывала, что явка с повинной и допрос обвиняемого были оформлены без участия адвоката.

🟡Разъяснения Верховного суда ⬇

Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

👉 Добровольная выдача телефона.

Обвиняемый сам не отрицал, что сделал заказ через зарубежный интернет-магазин. Экспертиза подтвердила наличие наркотических средств в посылке. Свидетели показали, что во время таможенного досмотра фигурант активно интересовался ответственностью за обнаружение запрещённых веществ. Важно, что обвиняемый добровольно выдал свой мобильный телефон в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

👉 Знание о содержимом посылки.

Осмотр телефона показал, что ещё до таможенного досмотра обвиняемый знал о несоответствии заявленного в документах («катаппа») и фактического содержимого посылки (наркотическое средство «митрагинин»).

👉 Доказательства в телефоне.

Об этом свидетельствует обнаруженный в телефоне файл с приговором за покушение на сбыт митрагинина, а также прайс-лист интернет-магазина, где стоимость 2 кг кратона (содержащего митрагинин) составляла 110 долларов США.

👉 Переписка с адвокатом.

В переписке с адвокатом обвиняемый информировал его о дате и месте таможенного контроля, а также направлял ссылку на статью об ответственности за заказ митрагинина.

👉 Необоснованность доводов защиты.

ВС РФ посчитал необоснованными доводы защиты о том, что переписка с адвокатом является адвокатской тайной и не может быть доказательством. Суд напомнил, что адвокатская тайна охватывает сведения связанные с оказанием юридической помощи, и не может быть разглашена без согласия доверителя.

👉 Объект осмотра.

Объектом осмотра являлся телефон физического лица (обвиняемого), который он добровольно выдал вместе с паролем. Телефон был изъят в ходе законно проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

👉 Явка с повинной и допрос.

ВС РФ подтвердил, что явка с повинной и допрос проведённые в отсутствие адвоката, были признаны судом недопустимыми доказательствами и не учитывались при вынесении приговора.

➡ В итоге Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

📑 Дело № 19-УД26-24-АЗ

Источник ➡ https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20261027/312320842.html?ysclid=mvz50vttws693559794