113.3М
Запреты добрались и до науки: в России стали заводить дела за ссылки на научные работы «нежелательных вузов»
Запреты добрались и до науки: в России стали заводить дела за ссылки на научные работы «нежелательных вузов»
Введены административные меры ответственности в России за включение в учебные и научные публикации ссылок на организации, внесенные в список нежелательных.
Министерство юстиции внесло в перечень «нежелательных организаций» международные образовательные структуры, включая IELTS, Йельский университет и Калифорнийский университет в Беркли. Согласно новому постановлению, публикация любых ссылок на веб-сайты указанных учреждений, учебно-методические пособия либо академические исследования в рефератах, выпускных квалификационных работах или учебных программах влечет административную ответственность вплоть до штрафов или же уголовной ответственности.
Ранее подобный случай уже произошел в Ярославской области, где преподаватель получил штраф размером 20 тысяч рублей за ссылку на упомянутые организации в научной статье.
Суд квалифицировал данное нарушение как продолжающееся преступление и подчеркнул, что санкции возможны также за ранее размещенную информацию.
Последствия могут быть жёсткими:
- Если в ваших статьях, докладах или рефератах засветятся ссылки на материалы этих заведений – можно схлопотать штраф или уголовку;
- Сроки давности тут не спасают – даже за выложенную много лет назад статью на сайте универа вас могут притянуть, назвав это длящимся правонарушением;
- Под раздачу можно попасть даже с домашней работой или курсовой – судебная практика уже имеется.
Юристы отмечают, что эта инициатива представляет собой элемент общей политики государства по контролю над информацией, целью которого выступает сокращение доступа к иностранным образовательным источникам, воспринимаемых властями как представляющие потенциальную угрозу. Эта норма оказывает дополнительное давление на учёных, вынуждая их находить заменители зарубежных материалов, одновременно повышая вероятность снижения качества российских исследований вследствие ограничения возможности цитирования международной литературы.
Реакция общественности разнообразна: одни эксперты осуждают данную меру, утверждая, что она препятствует развитию науки, тогда как другие подчёркивают важность защиты государственных интересов и одобряют решение властей.
Источник:
Источник фото:
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Страшно подумать куда мы катимся.
Как бы сказал один генерал в классическом фильме: Катиться скопом веселей, даже пошутить можно
Ну, лет этак через 100, будем надеяться, у нас появятся достойные ссылок работы... А пока как-то рановато, не дошли до уровня пренебрегать мировыми исследованиями. И такой запрет чреват недообразованием. Если запретить зарубежный опыт, можно забыть и об анализе днк, и даже о группах крови. Запретители-то и так за рубежом лечатся, а с чем останется народ? У нас программы по физике, электронике, химии, медицине так или иначе использовали исследования этих самых йеля и беркли, правда, в учебниках и раньше особо не ссылались, преподносили, как данность, не углубляясь. Но так можно и электростанции отключить, типа, эдисон тоже в санкционной зоне изобретал...
я бы не сказал, что например Орест Судтельный - известный укро историк и глаголющий правду, а так, же та же википедия источник информации ( и да в укропии она признана официально на законодательном уровне как источник "правды")
есть смысл в этом действии - главное чтобы не до абсурда
Вы за историю переживаете? Вот это точно без ссылок обойдется. И поверьте, Ваши дети никогда не узнают из новой истории, сколько людей пострадало на сво, например, или от ковида. Неужели Вы настолько наивны, чтобы верить в историю египетских пирамид или, например, троянской войны??? История - не наука, а литература на заказ. Сейчас хоть блоги появились, иначе до сих пор вся россия верила бы , что в белгородской области той же все нормально. Там - руины, как в великую отечественную, ну это так, если Вам интересно. Но вряд ли этот факт попадет в учебники истории. Я даже не представляю, какой историк посмеет уличить государственных деятелей в массовом убийстве, тем более, если у народа мозги промыты настолько, что он, в общем-то, даже таких взглядов не имеет...
это кто тогда наивен ?! блоги ведут опытные и главное - "ЧЕСТНЫЕ" журналисты...
а вы всю правду знаете про отечественную войну 41-45 годов ?!
вы верите "Гулагу" ?
если -да, то вы наивнее чем описали меня
Я свое отношение к истории обозначила, Вам поговорить не о чем? Вы вообще представление имеете, о каких исследованиях речь? На Беркли ссылаются, (что мне попадалось, во всяком случае) криминалисты, на Йель - медики. Причем тут гулаг, ни в йеле, ни в беркли этот вопрос не исследовали, речь о вузах, вообще-то. Вас куда-то понесло... и унесло.. Про блоги - в них можно увидеть, в какой дом прилетел дрон, а в публикациях - нет. Более того, прямо запрещено мчс. Так что чему-то можно и доверять, например, записям авторегистраторов. То что видят глаза - не то что пишут историки. Так сказать,очевидные факты. Вы-то какие блоги читаете? Может, вы блоги путаете с публикациями? Это немного разные виды подачи информации. Многие их сейчас смешивают, тем не менее. Читайте блоги, лучше фото и видео. Их не так легко подделать, тем более, что не слишком опытные блоггеры (или наоборот, намеренно указывающие, как доказательство подлинности ) не обрезают метаданные.
вы наивнее чем я думал.. а вроде юрист..
и читать не можете то что написано. а про отслеживание логической цепочки... вообще промолчу.. вас в сторону унесло
Скоро все запретят, потом и дышать 😄
Не могли бы привести примеры на эту тему судебных решений?www.vedomosti.ru -кроме упомянутых в статье о КС РФ