«Вековой долг: швейцарец требует от РЖД и Петербурга ₽615 млн по облигациям 1903 года»

«Вековой долг: швейцарец требует от РЖД и Петербурга ₽615 млн по облигациям 1903 года»

Необычный иск из прошлого

В российских и зарубежных СМИ появилась информация о необычном судебном иске: гражданин Швейцарии обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с ОАО «РЖД» и администрации Санкт-Петербурга около 615 миллионов рублей. Основанием для столь крупной суммы стали облигации Рязанско-Уральской железной дороги, выпущенные в 1903 году и полученные швейцарцем по наследству. Иск был принят к рассмотрению, что вызвало широкий общественный резонанс и бурные обсуждения в юридических кругах.

История облигаций и суть претензий

Облигации, о которых идёт речь, были выпущены для финансирования строительства железных дорог в Российской империи. Владелец этих бумаг, проживающий в Швейцарии, утверждает, что имеет право на возврат основного долга (около 1 тысячи франков) и накопленных за 123 года процентов — сумма с учётом инфляции и процентов по купонам и составляет заявленные 615 миллионов рублей.

По мнению истца, обязательства по этим ценным бумагам должны быть исполнены современными правопреемниками — Российскими железными дорогами и городскими властями Санкт-Петербурга.

Эксперты отмечают, что шансы на удовлетворение такого иска крайне малы по нескольким причинам:

• Аннулирование долгов. В 1918 году советское правительство декретом аннулировало все внутренние и внешние займы Российской империи, включая облигации железных дорог.Это решение стало юридической основой для отказа от исполнения обязательств по дореволюционным ценным бумагам.

• Сроки исковой давности. Срок давности по таким требованиям истёк ещё в прошлом веке. Российское законодательство не предусматривает восстановления сроков для подобных исторических исков.

• Международные соглашения. В 1997 году между Россией и Францией было заключено соглашение, по которому Россия выплатила компенсацию бывшим держателям российских облигаций. Этот шаг был призван окончательно урегулировать подобные претензии.

• Преемственность обязательств. Россия признала себя правопреемницей СССР, но не Российской империи. Соответственно, обязательства дореволюционного периода не перешли к современной России.

Реакция суда и общественности

Несмотря на очевидные юридические препятствия, Арбитражный суд Москвы принял иск к рассмотрению. Это вызвало волну интереса как среди профессиональных юристов, так и среди широкой публики. Многие эксперты считают, что дело будет закрыто на ранних стадиях, поскольку ни РЖД, ни администрация Санкт-Петербурга не могут нести ответственность за обязательства, возникшие более ста лет назад и аннулированные на государственном уровне.

История с иском швейцарца — яркий пример того, как исторические финансовые обязательства могут неожиданно всплыть в современном мире. Однако с точки зрения права этот случай практически бесперспективен: юридические и исторические основания для выплаты отсутствуют. Тем не менее, сам факт принятия иска к рассмотрению демонстрирует открытость российской судебной системы даже к самым экзотическим требованиям.

Источник:

Источник фото:

https://t.me/readovkanews/109085