Студия «Маша и Медведь» подала иск против автора персонажей

29 августа 2026 года стало известно, что компания «Анимаккорд», создавшая популярный мультсериал «Маша и Медведь», обратилась в суд против Дениса Червяцкого — соавтора оригинальной идеи и сценариста первых серий. Об этом сообщил ТАСС.

Суть спора

Конфликт возник из-за прав на интеллектуальную собственность. «Анимаккорд» требует:

* Признать незаконным использование Червяцким образов Маши, Медведя и других персонажей в новых проектах без согласия студии.

* Запретить выпуск товаров, книг, анимационных мини-сериалов и цифрового контента с этими героями.

* Взыскать компенсацию за незаконное коммерческое использование популярных брендов.

Иск был подан после того, как в 2025–2026 годах появились детские книги и анимационные проекты, созданные при участии Червяцкого. В них использовались стилистика, визуальные образы и сюжетные линии, напоминающие «Машу и Медведя».

Кто такой Денис Червяцкий?

Денис Червяцкий — сценарист и продюсер, автор первых серий «Маши и Медведя». В 2013 году он покинул проект и сосредоточился на других анимационных и образовательных инициативах. Сейчас он ведёт авторский канал, где публикует анимационные истории для детей, не содержащие отсылок к «Маше и Медведю».

Позиция «Анимаккорда»

Права на бренд «Маша и Медведь» принадлежат «Анимаккорду», включая персонажей, логотипы, музыку и визуальный стиль.

«Мы уважаем вклад всех, кто работал над проектом на ранних этапах. Но сегодня „Маша и Медведь“ — это наш зарегистрированный бренд. Любое его использование без лицензии является нарушением», — заявил представитель студии.

«Анимаккорд» владеет множеством товарных знаков, включая имена персонажей и фразы, такие как «Ну, погоди».

Позиция автора

Денис Червяцкий утверждает, что его новые проекты — самостоятельные творческие работы. Он сохранил авторские права на некоторые сценарные идеи, созданные в 2007–2010 годах.

«Я не претендую на бренд, но имею право рассказывать истории в том же жанре — добрый юмор для детей. Это развитие традиции, а не нарушение», — отметил Червяцкий.

Юридический аспект

Автор сценария не всегда получает долю в бренде, если права были полностью переданы студии. Однако стиль, жанр и типажи персонажей нельзя запатентовать.

Решение суда будет зависеть от анализа контента, доказательств копирования и формулировок договоров 2007–2010 годов.

Почему это важно?

Конфликт между «Анимаккордом» и Червяцким поднимает вопросы о правах авторов и студий в российской креативной индустрии. Где проходит грань между вдохновением и плагиатом? Как защищать права создателей, покидающих успешные проекты?

Подобные споры уже были в истории анимации, например, вокруг авторства «Ну, погоди» и «Смешариков».

Вывод

Иск «Анимаккорда» против Дениса Червяцкого может стать важным прецедентом в области авторских прав на анимационные бренды. Решение суда повлияет на распределение прав между авторами и студиями в России.