49.2М
Девушки-убийцы 12-летнего мальчика повторяли сцену из "Игры в кальмара": новые сташные детали жестокого убийства в Кабаново
Появились страшные факты и самое главное мотив жестокого убийства в Подмосковье, где две девушки жестоко зарезали 12-летнего школьника.
На допросе девушки (16 и 15 лет) сознались и спокойно рассказали, что они просто решили повторить сцену убийства из сериала "Игра в кальмара". И для совершения преступления они решили основательно подготовиться и спланировали свое убийство в деталях.
С выбором жертвы особо не мучались, убить именно шестиклассника они не планировали. Просто он оказался достаточно "удобным вариантом", ведь он жил рядом и был вежлив, всегда здоровался. Убийцы решили, что заманить школьника в заброшу будет несложно и стали действовать.
За несколько дней до трагедии начали чаще разговаривать с мальчиком, задавали разные вопросы - словом, показывали, что хотят дружить. А 27 августа школьнику позвонили и пригласили на "секретную встречу". Как только мальчик спустился в подвал, они на него напали и жестоко убили. Криминалисты насчитали на теле жерты 20 ножевых ранений.
Стоит отметить, что по словам одной из подруг, они до конца надеялись скрыть все следы своего преступления. И даже самодельные маски придумали, чтобы камеры их не "спалили".
У подружки была старая кофта, у которой мы отрезали рукава и сделали что-то вроде чулков-балаклав. Надели их под кепки. Телефоны оставили дома, чтобы нас по сигналу потом не отследили. Нож и перчатки приобрели заранее.
Взрослые поясняют, что никаких вопросов к двум подругам не было. Но вот их сверстники утверждают, что девушки вели закрытый телеграмм канал, где контент был мягко сказать "пугающим". Например, там были видео с распитием алкоголя на кладбище или ролик, где подруги отрывают голову плюшевому зайцу на чужой могиле. Одна из девушек (15 лет) также пыталась покончить с собой и её должны были поставить на учёт в психоневрологическом диспансере. Но сделано это не было...
Источник https://www.kp.ru/daily/277812/5297606/
Фото https://www.artguru.ai + коллаж
Да, себя не убила, а чужую жизнь забрала ((
Их бы уничтожить. Но где гарантия, что уничтожив тело, ты уничтожишь и душу, и что душа не реинкарнируется в новом теле? Исправить их? Посредством наказания? Не смешите меня. Наказание имеет целью предотвращение рецидивов преступления. Но с той же целью можно использовать и другое средство: предупреждение окружающих об опасности данного человека. Клеймо на лоб, на лицо и, как дополнительная опция, на прочие части тела, будут служить хорошим предупреждением для окружающих.
Отрубить руку
Ответ на 9111.ru
Не годится. Будет вызывать у окружающих жалость вместо чувства опасности.
Тогда обе. Чтобы не было возможности ещё кого-то убить.
Разумные предпосылки и логика, но выводы похоже к сожалению не совсем верные. Мир похоже устроен несколько занятнее, у них своя роль и смысл, к сожалению или счастью, окончательно уничтожить это не получится, миру нужен "козёл отпущения", не один, так другой всё равно найдётся. Как ни странно, через них в мир приходит и нечто божественное, пусть они сами и не понимают, что творят зло. Они показали пример, "как не надо" и наконец обратили внимание, что фильмы, которые у нас показывают, учат людей не самым хорошим вещам. Лучшее, что с этими девочками можно сделать, попробовать после прохождения наказания, (тюрьмы или колонии) их вылечить, причём речь не о психушке. Задавить препаратами проще всего, но кто знает, "где эти поплавки снова вынырнут". Есть способы гуманнее. И по поводу всех этих обучающих дурному фильмов, можно обратить внимание, сколь точно они скопировали дурную, но увлекательную сцену из фильма "Игра в кальмара". "Обучающий дурному фильм" и выполнил свою задачу, научил дурному, всё в полном соответствии со своей задачей. Нужно ли нам транслировать подобное для других подростков и детей, разрушая их психику?
Ответ на 9111.ru
Насколько я понял, Вы не считаете мой вывод нелогичным, но считаете, что есть другой не противоречащий здравому смыслу способ обезопасить общество от подобных существ, а именно прекратить показывать фильмы, подобные "Игре в кальмара". Я сам не смотрел этот фильм, но я смотрел "Кошмар на улице Вязов", "Поворот не туда", "Я плюю на ваши могилы", "Человеческая сороконожка" и прочие фильмы ужасов. И миллионы людей смотрели эти фильмы. И только единицы из миллионов последовали плохому примеру из них. Что-то тут не сходится, да? Если фильмы — причина зла, то убийц и мучителей должны быть как минимум сотни тысяч, а их — единицы. Может, дело, всё-таки, не в фильмах, а в конкретных людях, которые просто психически больны? Как Чикатило, как Мэнсон и прочие (всех не упомнишь).
Есть и больные, и обстановка тогда была значительно лучше и более мирная, фильмы ужасов только щекотали нервы (хотя много крови попортили когда-то). Сейчас ситуация другая, в условиях потери нормальных ориентиров и попыток разложения общества "зарубежными спецслужбами" и "своими ренегатами" резко снижается порог критического восприятия этих фильмов. К сожалению скорее всего это не последние детские демарши, которые мы видим, далеко не каждый ребенок способен избежать все современные опасности жизни и сохранить при этом себя и вменяемость. Сейчас стоит быть внимательнее и попытаться проревизировать свои отношения с детьми, если что-то вызывает тревогу или даже просто потеряно доверие.
Может давно нужно заменить министра культуры России , чтобы заранее изучала программу ТВ. Правильно, ранее говорили, чтобы советские мультфильфы днём детям показывали, а не ночью.
Почему единственной панацеей от разного рода социопатов предлагается запрет на "разрушающий психику" контент? Может, попробовать психику укреплять, чтобы она не поддавалась на провокации? Исходя из вашей логики, если бы девушки посмотрели другой фильм, они пошли бы волонтерами в хоспис? Как бы не так! Они бы так и продолжали рвать головы игрушкам на кладбище, даже если бы в газа не видели "Игру в кальмара". Фильмы не учат, они отражают реальность. Иначе все, кто смотрел, убивали бы напрво-налево, но ведь этого не происходит. Эти вот в фильме увидели свою больную реальность, в то время как для остальных фильм просто чернуха.. Нормальный человек не пойдет резать другого человека, посмотри он хоть сто подобных фильмов.
Фильмы не только отражают реальность, они берут единичный случай, превращают его в учебный материал с наглядной демонстрацией и предъявляют к просмотру миллионам людей, которые иначе никогда бы не узнали об этих отклонениях.
--
Причина не только в фильме, но отсутствие подобного примера даже при их заинтересованности в подобном контенте значительно усложнило бы получение ими подобного образца поведения. Всё могло бы закончиться абстрактным антагонизмом и несколькими драками в школе до их взросления.
--
Ткните пальцем, где написано, что это панацея. Можно сравнить это с лечением раны. Что мы делаем, если возможно получили травму или рану?
1. Прочищаем и промываем её от грязи и мусора.
2. Наносим антисептик или целебную мазь для лечения. Возможно ещё обезболиваем, если боль малопереносима, чтобы не вредить психике.
3. Накладываем повязку для защиты от внешнего мусора и грязи.
4. Защищаем рану от любой силовой нагрузки для её нормального зарастания.
--
Какой из этих этапов Вы посчитали бы "лишним"? Для лечения раны надо как лечить её, так и защищать повязкой, также важно полноценное питание, нюансов достаточно. Важно хотя бы изолировать рану от внешней грязи и прочистить от старой грязи, если не получается больше.
--
В условиях отсутствия у большинства людей нормальных моральных и этических ориентиров ограничение доступа к разрушительному контенту, это меньшее, что возможно сделать. Вряд ли кто будет читать взрослым людям мораль и обучать их, что можно делать, а что нет, какие фильмы смотреть, а какие слишком рано смотреть для детской психики. "Дети", решившие, что они "взрослые", как правило уже малообучаемы, многие через это проходили.
--
P.S. Что такое "нормальный человек" и какой "норме" он должен соответствовать? Что делать, если у него отколот "кусок личности" в психике в результате травмы, трагедии или избыточных эмоций (вполне возможный механизм и способы наведения подобного состояния) и у него в подобном состоянии возникает "часть личности", которой из-за антагонизма нравится дурное? Кстати в основе чаще всего лежит положительное намерение, пусть и искажённое. Как это лечится и идёт объединение личностей обратно?
--
Большинство "нормальных людей" ходят по весьма "тонкому льду", по счастью просто не зная подобных проблем. Поэтому лучше не зарекаться от этих вещей и понимать, что лучше вовремя вытащить несчастных, "провалившихся под лёд", обратно, чем топить их ещё глубже и потом бороться с ними же в виде "демонов", когда они возможно откажутся или устанут противостоять дурному, не понимая опасности, пример с девочками наглядный. Мало ли что там с несчастливого детства или прошлых жизней (травматическая или болезненная смерть, например) могло сыграть свою роль для психики, но судя по описанию, тлело всё это в детстве много лет и никто этим вообще не занимался.
--
Кстати, вопрос: кем может стать погибший столь страшной смертью школьник и как в новой жизни он может относиться к женщинам, девочкам и "заброшкам", имея воспоминания, как это описано в статье? Истерики "на ровном месте" при контакте с темой, возможная шизофрения или наоборот психопатство, если сторонний или даже свой ребенок вдруг напомнит ему девочек-извергов, возможно даже попытки убить "для защиты от опасности, не понимая причины". Возможно стоит подумать, как подобное исправлять.
А лично Вас какие фильмы и чему "научили" (в разрезе вашей интерпретации сподвигли на КОНКРЕТНОЕ ДЕЙСТВИЕ)? или Ваших знакомых?
А могло бы закончиться, чем закончилось - убийством. Возможно, декорации и причины были бы другие, не будь фильма про кальмара.
Не совсем понятно, что сравнивать с раной? Если психическое здоровье аудитории, которую предлагается "ограждать от фильмов", то сравнение неуместно, здоровый орган не требует промывки, лечения и повязок от грязи. Лечить поголовно всех из-за того, что кто-то один болен - это абсурд.
Интересная концепция, но как можно "отколоть личность"? личность формируется под воздействием внешних факторов, да, но ошибочно утверждать, что кто-то "отколол" "хороший" кусок, а "плохой" остался. Я думаю, будь эти личности поодиночке, трагедии бы не случилось, но они нашли друг друга. ИМХО, их надо закрыть (в дурку ли, в тюрьму) и никогда больше не выпускать, потому что такие не лечатся и всегда будут опасны для окружающих.
Слава богу, у меня вполне разумные знакомые, чтобы сподвигнуть на действие в разрезе этой интерпретации. Вы ведёте речь о фактически гипнозе или индукции шизофрении, а для этого надо иметь дело с больным шизофренией человеком. Примеры таковые есть в жизни, но это не фильмы, это происходило вживую с близкими, травматичное переживание, потом долго не дававшее жить спокойно, пока не разобрался с ним.
Могли бы. Чем более травматичное переживание всплывает, тем больше риск, что оно так или иначе зомбирует человека, подавит психику или вызовет что-то нездоровое типа интереса той девушки повторить сцену из фильма. Поэтому у фильмов есть рейтинг для защиты детей и подростков.
Здесь скорее концепция "не заражать, если не надо". Фильмы как инфекция. Если иммунитет ослаблен из-за тяжёлой обстановки (в России сейчас фактически предвоенной) или есть застарелая травма, организм способен легче подхватить вирус. Не каждый фильм полезен, особенно для ребенка и если психика неустойчива, лучше подождать, пока ребёнок не вырастет. Есть способы безопасного снятия этого заряда, можно было попробовать помочь той девочке до момента этого приступа шизофрении, возможно её и отпустило бы.
Можно, можно, но не личность, а кусок личности. Бывает и когда в одном теле живёт несколько личностей, в зависимости от условий могут активироваться разные личности. Да просто представить это можно, вспомнив, что Вы по-разному себя ведёте на работе, дома, в поликлинике, на отдыхе и т.п., всё это субличности. Просто Вы не влезали в то, что из себя представляет личность и т.п. И "хороших", и "плохих" кусков личности нет, это просто подавленная так или иначе часть Вас же и задача их проинтегрировать, если они отделены. В разное время, в зависимости от условий активации, может всплывать та или иная часть. Влезать во всё это, честно, здесь не хочу. 1.Форум всё же юридический, а не психологический. 2. Я не ставлю целью, чтобы у кого-то поехала крыша, а информация не безопасная, если не соблюдать правила.
..
Контент запретить невозможно, дети в 6 лет уже пользуются впн и смотрят все, что найдут. Защитить можно только мозг потребителя контента. Но кто этим будет заниматься? Девки скорее всего неблагополучные, мамки пашут, папки нет. Если бы кто-то контролировал/курировал детские проблемы в отдельно взятгм микрорайоне и этому лицу доложили бы о явных отклонениях в поведении подростков... Но кто это может быть и в какой социальной форме? Смотрящий, инспектор, жандарм? Надо чтобы были лица, которые осуществляют реальный контроль за детьми. В отдельно взятом микрорайоне. И это не участковый, которого никто не боится. Несли какие-то общие здравые ценности. Для этого должны быть четкие ориентиры в обществе.
Какой ужас. Надо их судить по всей строгости закона. Вообще из уголовного законодательства нужно убрать понятие возраста преступника.
Странно...раньше маньяками были лица мужского пола, а сейчас наоборот!? Вряд ли какие то игры на это влияют...Чикатило не играл ни в какие комп игры. скорее всего маньяки рождаются с отклонениями в психике, наследственность отягощенная.
Афигеть 😑