«Оптимизации» бюджетных средств: чиновники хотят закрыть региональные больницы
Заявление о необходимости закрытия региональных больниц ради экономии бюджетных средств, озвученное представителем Совета Федерации Анатолием Артамоновым, возвращает нас к хорошо знакомой, но от этого не менее болезненной риторике «оптимизации».

«Больницы построили, но они пустуют. А это все бюджетные расходы. Понятно, что мы хотим там и хирургию содержать, и родильное отделение, а на самом деле это бутафория».
Аргумент о том, что медицинские учреждения «пустуют» и являются «бутафорией», звучит как классическое кабинетное решение, оторванное от реальной жизни в регионах. Подобный подход не только не решает проблему дефицита бюджета, но и создаёт новые, гораздо более серьёзные социальные и экономические издержки.
Во-первых, необходимо задать правильный вопрос: почему больницы пустуют? Часто причина кроется не в отсутствии потребности населения в медицинской помощи, а в хроническом кадровом дефиците, устаревшем оборудовании или намеренном недофинансировании, которое искусственно создаёт картину «невостребованности». Закрытие учреждения в этом случае становится самоисполняющимся пророчеством: нет больницы — нет и пациентов, зато есть рост нагрузки на крупные областные центры, которые и так работают на пределе возможностей. Для пожилого человека или жителя отдалённого села поездка в другой город за элементарной медицинской помощью превращается в непреодолимое препятствие, что напрямую ведёт к ухудшению здоровья населения и, как следствие, к росту расходов на социальную поддержку.
Во-вторых, идея о передаче зданий «частным инвесторам» в депрессивных или малонаселённых районах выглядит крайне наивно. Частный бизнес идёт туда, где есть прибыль. В регионах с низкой плотностью населения содержание медицинского объекта коммерчески нецелесообразно без колоссальных государственных субсидий, что в итоге приведёт к тем же бюджетным тратам, от которых так хотят избавиться инициаторы идеи, но уже с гарантированной коммерческой наценкой для пациентов.
Если речь действительно идёт о дефиците бюджетных средств и необходимости «бережного отношения» к ним, то искать резервы нужно не в социальной инфраструктуре, а в административном аппарате. Раздутые штаты чиновников, дублирование функций в органах управления, неэффективные госзакупки и завышенные расходы на содержание бюрократического аппарата — вот истинная «бутафория», которая годами высасывает ресурсы из региональных бюджетов.
Сокращение доступной медицины ради экономии на спичках — это признак управленческой несостоятельности. Настоящий эффективный менеджмент начинается с оптимизации собственных административных расходов, повышения прозрачности трат и борьбы с нецелевым использованием средств.
Здоровье граждан и доступность медицинской помощи — это не статья расходов, которую можно легко вычеркнуть ради красивого отчёта об экономии. Это фундамент социальной стабильности.
Источник https://argumenti.ru/opinion/optimizaciya-s-obratnym-znakom-pochemu-ekonomiya-na-regionalnyh-bolnicah-eto-1012043
Обыкновенный геноцид.
Страна идёт, не летит, в средневековье! 🥺 Планомерно...
Господа чиновники, а давайте поэкономим на взятках. Ну, в конце-то концов!Давайте уже бережней пилить бюджет -на дворе пятый год сво
Так и неперспективные деревни при хрущёве закрывали, живая ранее страна сейчас наполовину пустая. Люди помнили родные места и любили их, а теперь там мало кого что держит, далеко не каждый вспомнит места, где жили предки, родственники, и вернётся туда. А если и вернётся, то что он там найдёт, следы цивилизации, развалины старых домов и в лучшем случае самозахваты территории оставшимися жителями.
--
Если закрывать больницы, то только вместе с чиновниками внутри, организовавшими это "закрытие".
Я уже боюсь думать, за думы можно загреметь под фанфары. Оптимизировать все к чертовой матери и все дела. Надо побольше открывать налоговых инспекций, чтобы в каждом дворе была и следила за "имуществом" ивАнов, не спрятал ли кто под матрас пару-тройку метров квадратных.