Как запрос справки в СФР привёл к уменьшению пенсии на 4000 руб.: позиция ВС РФ и выводы для пенсионеров

Среди пенсионеров давно ходит тревожная байка: обратишься в Социальный фонд за справкой — и останешься с меньшей пенсией, чем была. Эта история не лишена оснований. Действительно, бывает, что при обращении гражданина СФР проводит перепроверку и находит ошибки в стаже или взносах, из-за чего выплату пересчитывают в меньшую сторону.

Однако с недавних пор у пенсионеров появилась важная защита от такого внезапного снижения. Ее суть наглядно раскрывается в деле, которое дошло до Верховного суда РФ .

Женщина вышла на пенсию по старости в 2013 году. К началу 2025 года она получала 11,6 тысяч рублей. Сумма небольшая, но она была для нее привычной и стабильной.

Пенсионерка обратилась в СФР, чтобы получить справку о своем 40-летнем стаже. Это нужно было для оформления льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг — важная мера поддержки для многих пожилых людей.

В фонде проверили документы. И выяснилось, что никаких 40 лет стажа, по их мнению, нет: из подсчета исключили почти 2 года работы в качестве индивидуального предпринимателя (отдельные периоды с 1997 по 2000 год). Основание — отсутствие подтверждения уплаты страховых взносов за эти периоды.

Итог оказался шокирующим: размер ранее назначенной пенсии снизили на 4 000 рублей.

Женщина пошла в суд, надеясь восстановить справедливость и вернуть прежний размер выплаты. Однако местные суды встали на сторону СФР. Они согласились с доводами фонда: раз документального подтверждения уплаты взносов нет, то и стаж засчитывать нельзя.

Казалось бы, ситуация безвыходная. Но дело дошло до Верховного суда РФ, и там к ситуации подошли совершенно иначе.

Верховный суд отправил дело на пересмотр (определении Верховного суда РФ № 18-КГ26-63-К4), указав на фундаментальный принцип:

- В отсутствие вины со стороны гражданина ему нельзя произвольно снижать размер пенсии, не учитывая его материальное положение и тот период, когда он получал пенсию в ошибочно завышенном размере.

Этот принцип закреплен в п. 21 Обзора практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 26 июня 2024 года.

Суд также принял во внимание важный нюанс: гражданка смогла подтвердить, что в спорный период она уплачивала ЕНВД (единый налог на вмененный доход). В те годы уплата ЕНВД для предпринимателей приравнивалась к уплате страховых взносов.

Дело пенсионерки из примера показывает, что теперь у пенсионеров есть реальный правовой щит от внезапного пересмотра пенсии в худшую сторону.

Верховный суд дал четкий ориентир для всех нижестоящих судов и для самого СФР:

1. Главное — отсутствие вины пенсионера. Если ошибка произошла не по его вине (например, из-за неверного толкования закона сотрудником фонда или из-за особенностей налогообложения в 90-е годы), снижать пенсию недопустимо.

2. Учитывается материальное положение. Для пенсионера, который не может выйти на работу и компенсировать потерю дохода, снижение на 4 000 рублей — это катастрофа.

3. Значение имеет длительность получения пенсии. Женщина получала эту пенсию с 2013 года, то есть более 10 лет. За такой долгий срок она привыкла к этому доходу и строила свой бюджет. Резкое снижение через столько лет — необоснованно.

Это не значит, что нужно бояться обращаться в СФР. Это значит, что у вас есть защита, если вдруг при вашем обращении фонд решит пересмотреть вашу пенсию в меньшую сторону.

Главный вывод: если вы добросовестно предоставили все документы и не скрывали фактов, а ошибка произошла по вине сотрудников фонда или из-за особенностей законодательства 90-х (как в случае с ИП на ЕНВД), снижение вашей пенсии может быть признано незаконным.

Правовая позиция Верховного суда теперь на вашей стороне.

Источник

Читайте также:

Осеннее повышение пенсий: кому и на сколько увеличат выплаты с 1 октября

Почему у собственников стали снимать объекты с учета и как спасти имущество

Учёт птицы в ЛПХ: как на самом деле происходит маркировка, зачем это нужно и почему Госдума требует