139
Социализм невозможен. Доказываю на пальцах
Здравствуйте! Как я и предполагал, никто под моим прошлым постом не смог ответить не на один вопрос, касательно социализма. Возможно, просто этот пост не видели вы:
Подробнее ➤Сегодня хочу развернуто привести тезис, доказывающий АБСОЛЮТНУЮ невыгодность социализма. А тезис очень простой: при социализме отсутствуют материальные поощрения работников!
Так скажите мне, почему один человек должен стремиться работать больше, если по итогу он получит столько же, как и его коллега, работающий в пол силы?
А каком прогрессе мы можем говорить, если конкуренция = прогрессу, а при социализме конкуренции нет. У левого движения не получается сложить два и два. Если мы будем материально поощрять рабочих, то со временем это перерастет в экономическое неравенство, а оно в свою очередь перерастает в классовое! То есть мы возвращаемся к КАПИТАЛИЗМУ! Бесклассового общества некой справедливости быть не может, это сказка.
Возможно я ошибаюсь, всегда готов к дискуссии в комментариях, если у сторонников социализма найдется, что мне ответить.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
У нас уже был социализм и эта модель вполне успешно работала, не надо говорить что один в пол силы работает, а другой на износ и была одинаковая зарплата, кто работал обычно, выполнял свою работу получал 120 руб. зарплату и 40 аванс, а кто на сделке или как стахановец... опу рвал те могли и по 300-400 руб. получать и это нормально, но не как сейчас люди работают за пятерых, а получают нищенскую зарплату которой и на одного мало, а владелец этого завода не чего не делает и получает миллионы, да ещё сидит где-нибудь в думе на не плохом окладе с наших налогов, так что социализм возможен, только у власти должны стоять люди с чистой совестью желающие сделать счастливыми всех, а не гребсти под себя и своих друзей и плевал на всех остальных...
Социализм возможен!
Но только лагерный. Или социализм общего режима, или строгого.
Полностью с вами согласен.
Господи, и до чего же скудные знания у нынешних студентов!
А можно по фактам с доказательствами и желательно цитатами Маркса, где я допустил ошибку?
Пожалуйста: учитесь, учитесь и еще раз учитесь. Заодно узнаете и кто это сказал.
Я знаю, что это слова Владимира Ульянова, но по факту вы не указали на отсутствие логики в моем посте. Может сможете ответить на мои 4 вопроса к социалистам: www.9111.ru
Какая ещё "логика"? Вы вообще "не в теме", на которой пытаетесь заработать. Учите матчасть.
Ща расскажут вам про бесплатные квартиры и вкусный пломбир...
У вас сейчас Маркса на лекциях обсуждают? Чего вы к нему прицепились?)))
Мои мысли озвучили). Не хочется вступать в дискуссию, очень долго объяснять студенту, как всё работало и какая ностальгия у того поколения...
Социализм возможен, не будут держать работника даже при социализме, который не работает, кто работает нормально того и поощряют премиями. Конкуренция есть тоже, а при капитализме если вовремя не стырил денег ни хрена и не заработаешь.
Разбирали после смерти документы. Килограммов семьдесят грамот и квиточков на премию. 3 рубля средняя премия. Ахуитительный стимул!
Хватит врать. Минимальная премия - 10 рублей была. И много других "плюшек" было: квартиры, путёвки, ценные подарки и т.п. и т.д.
Это да...квартир премиальных у нас целый микрорайон в семье накопился..
Я работал в строительно-монтажной организации. Кто работал, тот и квартиры получал вне очерёдности. Например, за работу по командировкам.
А те, кто работал "в домашних тапочках" (т.е. в тепличных условиях), прогуливал, "употреблял", квартиру могли ждать долго. В СССР ценился труд рабочих, а сейчас - чиновников, торговцев и опричников с пропагандистами.
Всем, кто думает, что при коммунизме нужно пожить, стоит прочитать мою статью про советский дефицит, она прочищает голову: www.9111.ru
Ув. Владислав Алексеевич, ничего она не прочищает), неблагодатную для себя тему выбрали, в ней вы "плывёте", в ней надо разбираться.