Игумен Евстафий (Жаков) высказался о роли Николая II и Сталина в истории России
Игумен Евстафий (в миру – Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель и философ, в своей новой речи резко раскритиковал императора Николая II, назвав его ответственным за крах Российской империи.
«Кто спас страну после того, как ее профукал Николай II? Он профукал империю, которая была создана трудами Романовых в целых поколениях. И этот человек спрыгнул с престола, как прыгают крысы с тонущего корабля», — заявил священнослужитель.
Особое возмущение игумена Евстафия вызвала канонизация последнего царя:
«Человек, который нанес огромный ущерб нашей стране, профукав империю, он, понимаете, в лике святых. Это мне кажется странным».
По мнению игумена Евстафия, восстановление страны после катастрофы 1917 года стало заслугой тех, кого часто называют «негодяями и мерзавцами».
«Они, будучи решительными людьми и не боясь быть негодяями, спасли страну. И эта страна опять стала сильной и великой», — подчеркнул он.
Центральной фигурой в этом процессе священнослужитель назвал Иосифа Сталина, сравнив его методы с работой хирурга-онколога:
«Он вырезал не только опухоль. Он вырезал и окружающие ткани, в которых могли быть метастазы… Иногда вырезать приходилось побольше, на глазок. Но вырезать одну опухоль — недостаточно».
По словам игумена Евстафия, именно жесткие меры «негодяев», действовавших без «псалмов и кадил», позволили собрать распавшуюся империю и вернуть ей мощь.
Справка: Игумен Евстафий (род. 1941) — кандидат философских наук, бывший врач, посвятивший 20 лет медицине. В конце 1970-х годов, по благословению святого Леонтия Ивановского, начал церковное служение. С 1993 года — монах. Под его руководством восстановлены храмы в Пудоже, Старой Ладоге, Знаменке и Михайловке, а также построен новый храм в честь мученика Юрия Новицкого. Его деятельность сочетает духовное служение с сохранением историко-культурного наследия.
https://t.me/Igumenevstafiy/155
Иеромонах Евстафий (Жаков) —
У меня было два отца (кроме Отца Небесного): один отец — это мой отец по плоти, а другой отец — это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который всё равно, тем не менее, имеет для меня высокое имя моего отца как отца моей страны. Именно поэтому любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мёртвого льва, я слушаю моё сердце, мою душу. Я поминаю Иосифа Виссарионовича Сталина на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую Победу нашего народа.
— Основным аргументом наших демократов против Сталина является то, что якобы при нём были массовые репрессии, были убиты и замучены в лагерях миллионы людей.
— Наши демократы отвратительны для меня, этоо люди, которые, живя за счёт Сталина, сегодня отваживаются, смеют его оплёвывать. Конечно, для Сталина это — ничто, потому что Сталин слишком велик. Да и история нашей страны так сложна, что здесь не куриные мозги этих клеветников, а нужно провидческое видение Достоевского или иных прозорливцев, чтобы оценить всё то, что представляет наша история.
Вы знаете, вот когда издохнут все эти пигмеи и моськи, которые имеют свой заказ или интерес, тогда очиститься атмосфера. Да, так и напишите обязательно: именно издохнут! И вокруг Сталина, наконец, начнётся почитание. Речь не идёт о его канонизации. Речь идёт именно о почитании великого вождя и руководителя, спасителя страны. Но это будет ещё не очень скоро.
Согласен с мнением игумена
Присоединяюсь. Николай был главой государства и не желал признавать и решать насущные проблемы страны. Несёт полную ответственность за, всё произошедшее в Российской империи. А его изображали после распада СССР, как жертву. Жертва своего же правления.
Присоединяюсь.Михаил Сергеевич Горьачев профукал государство
Нет, он его не профукал, он его намеренно уничтожил!
луч света в темном царстве башки
И подавилась 300 летняя династия Романовых из за романтика -идиота Коли куском хлеба. Ну а голодом рабочих при забитых продовольствием складах в Питере воспользовались большевики. На фронте одного генерала Раненкамфа с головой хватило, и не только. О Рапутине промолчу как и жене Царя.
Голод организовали больвшивики, вообще, провокации были их любимым занятием, чем хлеще ложь, тем в нее больше верят, что ж, ведь дураки и дороги им кстати, а екумен заплутал
Ув. Валя. Вы плохо знаете историю. При капитализме это норм, более того по требования стран Антанты Россия готовилась к очередной наступательной лпации, вот накапливались резервы продовольствия в обмен на поставки арт снарядов. Изучайте историю многое поймете. Открою Вам тайну, взамен снарядов Царь Коля 2 даже 2 бригады своих солдат продал Франции
революционеры в том числе большевики , меньшевики, социал - революционеры и анархисты воспользовались тупостью, жадностью и идиотизмом власть придержащих. Вот и весь расклад.. Делиться надо - сказал Ульянов в назидание будущим поколениям нуворишей. Но кто знает где прада, а где лошь? Вот так и живем, каждый как может, до поры до времени.
Воспользовались большивики не только тупостью властей, но и своими наработками в области пиар-технологий, например, они подстроили так, чтобы их называли большивиками, хотя их было меньшинство, пригласи двух китайцев в Волгодонск и назови их меньшинством, вот тебе и больпшивики, а среди матросов и рабочих много было неграмотных и сильно обманутых, вот тебе и революционная ситуация - получается что ложь - двигатель регресса, под названием под вывеской - прогресс, в опщем рога и копыты
По Вашему ответу видно что Вы если и знаете историю то очень поверхностно... арт снарядов - не смешите мои тапочки как говорят
Александр из Краснодара, вы маленько совсем упростили и опошлили тогдашнее реальное положение дел.
Валя, эт Вы Солженицына цитируете? Или у самой такие повёрнутые мозги?
Валя, не пишите чушь. Как могли большевики организовать голод при царе?! Напряг с извилинами?
Ну зачем Вы, Валя, всю свою дурь на люди выливаете?
Чем больше дурь, тем меньше толку. Как большевики могли организовать голод, если они ещё не имели власти? И зачем им нужно было организовывать голод, когда они пришли к власти?
Идеотизм звучит из каждого Вашего, Валя, слова,
ув. Александр, революция подготовлена большевиками (на самом деле меньшевиками - просто пиар такой у них) - погубила армию, привела к поражению в войне и трагедии равной геноциду, чего тут еще дальше говорить не очем...
именно таким и достается власть, умных и честных туда не берут, один Николай Второй - это исключение, один в поле невоин
Как большевики могли организовать голод, если они ещё не имели власти? Да очень просто, саботаж, провокации... это их почерк
Абсолютное незнание истории страны. Полная скудость ума и нищета знаний.
Выходит наша страна может успешно развиваться только тогда, когда ею руководят люди типа Сталина? Осталось поискать что - то наподобие Берлин и страна может спать спокойно.
Вероятно - Берии? При чём здесь Берлин?
Конечно Берии, прошу прощения за описку.
чем больше гос-во тем в нем боше ду-ков тем болеше их во власти... Николай Второй - лучший царь но один в поле не воин, Столыпин и Растутин это штучный товар, умных людей не хватило вот предатели и подготовили октябрьский путч
Николая кровавого, церковь, под шумок тех неспокойных лет, признала святым.
Если подданные - предатели и недотепы, то царь вины не несет. Плохи те циплята, которые не бегут за своей курецей. Игументуп.
А в чём недотёпость и предательство подданных? Может быть за ленский расстрел 1912, за январь 1905 года и за погибших при коронации в мае 1986 вина недотёп? и предателей? Как раз во всех перечисленных случаях "цыплята" бежали за курицей. Кто здесь туп?
Хоть один из попов что то умное сказал.
Здесь он высказал объективное мнение не как священнослужитель, а как разумный человек, проживший жизнь и тем более в то время.
Олег, это мнение СУБЪЕКТИВНОЕ. Если оно совпадает с Вашим, то от этого не становится ОБЪЕКТИВНЫМ.
Ну и еще с мнением 19 человек, как минимум, которые пожелали выразить свое согласие с этим мнением. Но это ведь мелочи, главное что с Вашим мнение не совпало, верно?! Вопрос риторический, можете не отвечать.
Игумен "зрит в корень".
Согласен, мудрый человек.
А как по другому скажешь, ведь это чистая правда.Сталин восстановил страну,новую страну, почти ту же империю,что профукал Николай и его сподвижники.
почти? полстраны гулагестанн магаданского разлива
Что то как то очень поздно все они стали высказывать здравую мысль.Вы не находите? Прям уже на смертном одре
А вы сами то искали её...здравую мысль.
Ну как же, недоверчивый вы наш, я естественно хочу чтоб мои дети жили в хорошей нормальной стране, а не прятались от взрывов по углам
Неожиданно . Я ,как только увидела заголовок ,думала ,что будет всё та же "идеология " врагов СССР и советского народа с их Перестройки . Молодец .