Искусство войны по-Американски / Главное, вовремя уйти с поля боя./ Перечитывая "The Hill" /Взгляд из Межстоличья

Источник

Подробнее ➤

https://thehill.com/opinion/5702494-trump-nato-peace-board/

Как общеизвестно, США являлись инициатором создания НАТО.

США создали военную инфраструктуру НАТО в Европе и накачали континент оружием.

США приложили огромные усилия для развала Варшавского договора, а также для ослабления военного потенциала СССР, а затем и России.

США с конца 80-х годов прошлого столетия путем разжигания национальных конфликтов пытались втянуть РФ в боевые действия. Карабах, Приднестровье, Абхазия, Северная Осетия, Грузия локальными конфликтами вспыхивали постоянно.

Полыхнули окраинные земли, и на протяжении почти десяти лет продолжались непрестанные попытки втянуть РФ в войну. Наконец, удалось — Российская Федерация начала СВО.

Сразу со всех сторон посыпались угрозы:

как посмели, Россия - агрессор и инициатор!!!

Внутри страны кричали те же люди, которые насмехались над Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

«Какой Сталин недальновидный, его предупреждали, что Германия нападет, а он не верил. Надо было упреждающий удар нанести».

Но ладно, мы не о Сталине.

Ещё в первое пришествие Дональд Джон Трамп начал раскачивать НАТО, заставляя страны Европы вносить больше денег в общую кассу и больше тратить на вооружение. Вроде, начали тратить, вроде вооружились.

И вот финал. США протрубили в рог, подняли стяг, призвали своих вассалов на поле битвы для нанесения стратегического поражения России. Все европейские бароны, банкиры и прочие рвутся в бой, а Сюзерен уходит. Не хочет он вступать в схватку. Пинает баронов: сами, сами.

Характерный признак — статьи в прессе.

Общественное мнение подготавливается. С ужимками и экивоками. Мол, это не мы, это личное мнение...

Почитаем « The Hill»

Мнения, выраженные авторами, являются их личной точкой зрения и не отражают позицию The Hill

Америка должна немедленно выйти из НАТО

Джон Мак Глионн, автор статьи — 23.01.2026, 13:30 по восточному времени

«Совет мира» Трампа может показаться нелепым, и, возможно, так оно и есть. Но это не более нелепо, чем утверждение, что НАТО — это совет мира.
Эта фраза теперь звучит в респектабельных кругах с невозмутимым видом, как будто одно лишь повторение может сделать её правдой. Это не так. НАТО создавалось не как миротворческий клуб, а как военный альянс с узкой оборонительной целью — в частности, для того, чтобы не дать Советскому Союзу двинуть танки через Западную Европу.

Это была дисциплинированная система, построенная на сдерживании, ограничениях и чётко определённых целях. Она работала, потому что знала, что она собой представляет и чем не является.
Что НАТО больше нет.
Холодная война закончилась. Варшавский договор распался. Советский Союз рухнул. Вместо того чтобы объявить о победе и отойти в сторону, НАТО сделала прямо противоположное. Она расширилась. Она стала более нравственной. Она сбилась с пути, превратившись в оборонительный союз без явного врага. Как и большинство организаций, которые перестают выполнять свою функцию и начинают искать relevance, она вместо этого нашла себе проблемы.

Теперь альянс простирается до границ России, поглощая Финляндию и Швецию во имя «стабильности», при этом настаивая — вопреки географии, истории и здравому смыслу, — что это не представляет угрозы для Москвы. Он говорит на языке мира, но действует как машина постоянного давления. Он называет эскалацию «обеспечением безопасности». Он называет окружение «защитой». Он называет себя сдержанным, но финансирует, вооружает и координирует затяжную опосредованную войну, унесшую сотни тысяч жизней.
Если это и есть мир, то весьма своеобразный.

Защитники НАТО настаивают на том, что альянс просто адаптировался к меняющемуся миру. Это правда, но адаптация не всегда приводит к улучшению. Миссия НАТО настолько изменилась, что теперь больше напоминает мандат на передвижение, чем союз, связанный договором. Косово. Афганистан. Ливия. Ирак — косвенно, если не формально. Каждое вмешательство преподносилось как исключительное. Каждое из них стало прецедентом. Каждое из них оставило после себя руины и отсутствие ответственности.
Один только Афганистан должен был заставить нас задуматься. Двадцать лет, потраченные триллионы, государство, созданное на основе брифингов, показателей и принятия желаемого за действительное. Когда оно рухнуло, это произошло почти мгновенно. НАТО не принесло Афганистану стабильности, а лишь зависимость, неразбериху и такой беспорядочный вывод войск, что даже его собственные ветераны с трудом могут сказать, чего оно добилось. Альянс ничему не научился, кроме того, как переименовывать неудачи и двигаться дальше.
Ливия пошла по тому же пути.Бесполётная зона была продана как средство защиты, а смена режима стала залогом. Функционирующее государство превратилось в оружейный склад с флагом. Невольничьи рынки вернулись в Средиземноморье, но НАТО двинулось дальше. Миссия выполнена, взгляд устремлён вперёд, память стёрта.

Война в Украине завершила трансформацию. НАТО теперь является военно-политическим блоком, выживание которого зависит от постоянной конфронтации. Формально он не находится в состоянии войны с Россией, но функционально неотделим от конфликта. Он обучает. Он поставляет. Он координирует. Он наращивает силы постепенно, а затем называет сдержанность добродетелью. Каждый новый пакет вооружений преподносится как оборонительный. Каждое пересечение красной черты описывается как неизбежное, а каждая отсрочка переговоров — как преждевременная
Нам говорят, что мир вознаграждает за агрессию — по крайней мере, так считают люди, которые настаивают на том, чтобы определять мир для всех остальных. Но бесконечная война тоже вознаграждает: институты становятся богаче, влиятельнее и громче, чем дольше продолжаются боевые действия. НАТО больше не предотвращает войны, а управляет ими, регулирует их, следит за тем, чтобы они не заканчивались слишком быстро или слишком чисто.

Хитрость альянса заключалась в том, чтобы позиционировать себя как моральную необходимость, а не как стратегический выбор. Сейчас, если вы поставите под сомнение существование НАТО, вас обвинят в наивности или предательстве. Дискуссии не приветствуются. Сомнения опасны. Организация, которая когда-то существовала для предотвращения катастроф, теперь рассматривает катастрофу как доказательство своей значимости.
Предложенный Трампом Совет мира смешон своей неопределённостью. Комитет, занимающийся сбором подписей и проведением церемоний, не усмирит Газу и не изменит мировой порядок. Но, по крайней мере, он признаёт очевидное: нынешняя система не обеспечивает ни стабильности, ни гармонии. Защитники НАТО с этим не согласятся. Отрицание стало их кредо.

Сегодня НАТО — это мерзость, и не потому, что оно злое, а потому, что оно безответственное. Оно не отчитывается перед избирателями, не принимает на себя последствия и не сталкивается с угрозой роспуска. Оно бесконечно расширяется, вмешивается без предупреждения и говорит дипломатическим тоном, действуя при этом с применением военной силы. Оно стало слишком большим, чтобы потерпеть неудачу, и слишком священным, чтобы подвергать его сомнению
Мир не возникает благодаря институтам, которые требуют от врагов оправдывать своё существование. Он возникает благодаря ограничениям, реализму и готовности остановиться.
Если идея Трампа о «Совете мира» кажется абсурдной, то это потому, что эскалация стала нормой. НАТО больше не соответствует своему назначению. Америке стоило бы отказаться от него, пока не погибло ещё бесчисленное количество людей и пока не появилось бесчисленное множество новых оправданий для продолжения работы машины смерти.

Джон Мак Глионн — писатель и исследователь, изучающий культуру, общество и влияние технологий на повседневную жизнь.

Что ж, данная статья является ещё одним подтверждением верного предположения, что выход США из НАТО является предвестником большой войны в Европе.