Риторический мусор как политическое оружие

Иногда читаешь некоторые заявления — и кажется, будто наблюдаешь, как человек, вооружившись маркером, яростно рисует усы и рога на чужих фотографиях, искренне веря, что занимается глубоким политическим анализом.

Возьмем для примера недавний перл, в котором Виктор Шендерович в очередной раз назначен «иностранным агентом», а заодно и адвокатом «посетителей педофильского острова Эпштейна», и всё это — часть «мейнстрима пропаганды глобалистов», который, конечно же, хочет «перевести стрелки на Россию».

Что это, если не словесный мусор? Это классический набор для сборки конспирологической агитки в домашних условиях: возьми известную фамилию, добавьте криминальный скандал, щедро приправьте теорией заговора и размажьте по всему этому тонкий слой геополитической истерии. Готово! Содержание нулевое, эмоции — зашкаливают, логика — в утиль.

Где факты? Где доказательства? Где хоть какая-то связь между этими кастрюлями, водруженными на головы как шлемы? Её нет. Потому что задача таких высказываний — не убеждать, а оглушать. Не информировать, а клеймить. Это не аргумент — это риторическая дубинка, обмотанная погремушками из телеграм-каналов.

Ирония, граничащая с трагифарсом, в том, что авторы подобных пасквилей, с пеной у рта клеймящие «глобалистов», сами мастерски владеют их главным оружием — манипуляцией. Только делают это топорно, без стиля и изящества. Плагиат, да и только.

Вместо вывода: Когда публичное пространство превращают в свалку клишированных инсинуаций, нормальная реакция — не возмущение, а брезгливость. Хочется развести руками и спросить: «И это всё? Серьёзно? Больше нечем заняться, кроме как лепить из словесного пластилина монстров под кровать?»

Такие тексты не опровергают. Их сметают с дискуссионного стола, как крошки после неаккуратного обеда. И моют руки. С мылом.