76.6М
Как бы выглядела моя аналитическая записка, если бы я ещё был на службе
Тема: Оценка эффективности потенциальных целей в регионе Персидского залива
Дата: 01 марта 2026 года
1. Введение В условиях растущей напряженности в регионе ключевым вопросом становится выбор целей, способных оказать максимальное стратегическое воздействие. Анализ показывает, что видимая привлекательность некоторых объектов не соответствует их реальной эффективности.
2. Оценка типов целей
• Символические объекты (Небоскребы Дубая и Бахрейна):
Статус: Высокая медийная привлекательность.
Эффективность: Исключительно информационная. Даже наличие скрытых объектов спецслужб (например, офисов ЦРУ) не делает их удар приоритетным с точки зрения стратегического ущерба.
• Логистические узлы (Ормузский пролив):
Статус: Критическая артерия для нефти.
Эффективность: Отложенная. Рынку потребуется около месяца, чтобы в полной мере ощутить дефицит арабской нефти в случае блокировки. Немедленного экономического шока не произойдет.
Нефтяная инфраструктура (Активы американских компаний):
Статус: Высокая экономическая значимость.
Эффективность: Максимальная. Объекты, принадлежащие компаниям вроде Chevron и ExxonMobil, представляют наибольший интерес.
3. Политико-экономические последствия
Удар по инфраструктуре США в регионе приводит к мгновенным многомиллиардным убыткам. Это создает прямой рычаг давления на американскую администрацию. Руководство нефтегазовых гигантов вправе потребовать от президента (в контексте текста — Трампа) ответа на вопрос о целесообразности политики («а оно того стоило?»), что может спровоцировать внутренний политический кризис.
4. Вывод
С точки зрения достижения реальных политических и экономических результатов, атаки на объекты нефтяной инфраструктуры американских компаний выглядят предпочтительнее, чем удары по символическим целям или попытка блокировки Ормузского пролива, эффект от которой растянут во времени.
Рекомендация:
Использовать данный материал как основу для прогноза развития эскалации, делая акцент на экономическом давлении как главном инструменте влияния.
Статья понравилась. Спасибо.
И Вам спасибо за реакцию
4 - й вывод весьма привлекателен!)
Солидарен)))
Сам факт вооружённого ответа агрессору лучше, чем никакого.
Пока и обсуждать то не чего. Такое впечатление, что Иран сейчас в замешательстве
Опоздала записочка,чуток
Тему бы вообще не поднимал, если бы не реальные события. Писал по факту. Что думают по этому США, могу лишь догадываться. Наверняка, они просчитали последствия и рассчитывают на определенное развитие ситуации.
Нда.Верховного лидера мусульман Ирана добили 30 ударами прямого попадания.Израиль и США- главные "миротворцы". Вот вам реальный ответ на " многополярное мироустройство"
Иран с его стремлением защититься путём получения ядерного оружия понять вполне возможно. Сейчас даже обладание ядерным оружием и средствами его реально быстрой доставки не гарантирует того, что любые права нормального государства не будут прямо, открыто и безапелляционно нарушаться. Длинный список жертв западной агрессии наглядно и убедительно это показывает.
--
Публикуем полный список конфликтов, которые развязали или в которых участвовали США. И кто из нас "Страна Зла"?
https://dzen.ru/a/ZdeuVW6jwDrtyi1A
--
НАТО: 73 года ни дня без войны. Кого бомбили и куда вторгались страны альянса после Второй мировой войны.
www.sb.by
--
Список стран, которые бомбили американцы + карта их военных баз сейчас.
pikabu.ru
--
Пример: разрушение Америкой и "западом" прав ядерного государства, СССР, с подачи внутренних предателей и ренегатов, незаконные многочисленные санкции против России, прокси-война Америки и всего "запада" против русскоязычных и России на Украине, из-за чего Россия была вынуждена начать СВО в 2022 году после 8 лет (!) попыток образумить Украину, начиная ещё с 2014 года, и несколько раз заключённых "Минских соглашений", которые были полностью нарушены именно благодаря Европе и Англии.
Сюда можно добавить и боевые действия "запада" и Америки по отношению к КНДР, они явно вовремя обзавелись ядерным оружием. Китай также явно вовремя получил ядерное оружие, иначе его судьба могла быть весьма незавидной, несмотря на всё его население и экономику.
--
Главный вывод - всё ваше "доверие" для Америки и "запада" - лишь "элемент уравнения", когда именно вас можно обвести вокруг пальца или застать врасплох, проявив обман и кидалово как "стратегическое предвидение". С этой точки зрения визит нашего президента на Аляску выглядел крайне рискованным предприятием и слава богу, что на тот момент с той стороны не решились на активные действия, хотя кто точно знает и каковы возможные отложенные последствия? Верховный лидер Ирана, например, доверился и в итоге был убит.
--
Возможные технологии удаленного влияния (или попытка имитации их воздействия, тоже для разрушения доверия) возможны самые разные, тут каждый должен быть "сам себе спецслужба" и иметь возможность расследовать все ситуации самостоятельно. Сейчас это жизненно важно для выживания, не говоря о нормальном существовании, проверяйте все данные и источники информации сами. А угрозы и попытки неспровоцированных и не ожидаемых атак от Америки и "запада" похоже, можно ожидать в любом случае. Причина не в нас, а в том, что им хочется кушать, как "волку" из басни Крылова или как участникам "бочки с крысами", такова природа капитализма как источника преступлений против человечества и человечности.
--
Атака на Иран: позорный провал с первой секунды.
ria.ru
--
Верховный лидер Ирана погиб.
ria.ru
--
Трамп пригрозил Ирану невиданным ударом.
ria.ru
--
Басня «Волк и ягненок».
azbyka.ru
--
Upd. Дополнил.
--
Axios: США и Израиль договорились ударить по Ирану за неделю до встречи в Женеве. (!)
ria.ru
И ООН ,которая находится на территории США. Уже тогда ,когда образовался Сеаероатлантический блок, было странно ее нахождение там.
При СССР и частично во времена России ООН представляла собой инструмент совместного сдерживания и вразумления Америки и "запада", пока они окончательно и публично "не потеряли все берега" и ограничения. Сталин был мудрым человеком, разместив её именно в Америке, иначе Америка могла бы выйти из состава ООН в первые же годы, но конфигурация отношений в политике и стран в мире сильно изменилась. Сталин не мог предусматривать будущее так далеко и подобные ошибки у нас как потомков и преемников СССР. Сейчас, возможно, ООН уже не имеет смысла в её исходном виде, хотя смысл от этого инструмента ещё сохраняется, пока отдаленно ограничивая государства от произвольного беспредела.
--
Ещё раз хотел бы написать, что в данных условиях существования России жизненно важно разработать и сделать действительно подавляющее вооружение, способное полностью остановить "гонку вооружений" и "состязание меча и щита". Чтобы подобное вооружение было неважно, где использовать на планете, а "выгода" от любого очередного возможного нарушения прав и безопасности нашей страны вполне могла бы привести к полному гарантированному уничтожению планеты. В этом случае для капитализма, Америки и "запада" пропадает любой смысл получения "выгоды" подобным образом, т.к. это ведёт к полной потере всех ранее полученных от подобного беспредела преимуществ, включая всё имущество, здоровье и жизнь. Необходимо сделать любое нападение на Россию, ограничение наших прав и прав наших друзей и союзников полностью бессмысленным. Все возможности у нас есть.
--
P.S. Да, это может быть опасно. Но не полностью устойчивая и не до конца суверенная позиция нашей страны может быть значительно опаснее. Если у двух человек в руках есть по "пистолету", то им есть смысл договориться, чтобы ненароком не уничтожить друг друга. Если же у одного из них этого "оружия" нет или оно устарело/сломалось, то счастливому владельцу исправного/более нового "оружия" и договариваться необязательно, ему внешне ничего не угрожает. Тогда он может держать в руках не "оружие", а жизнь другого человека. На что тогда может быть готов поменять свою жизнь, здоровье и безопасность второй человек без "оружия" и что за неё отдать? Здесь не может быть какого-то компромисса или недоделки, предусматривать всё необходимо целиком и полностью.
Действительно подавляющее оружие делает бессмысленным разработку более мощного вооружения, т.к. независимо от его мощности первое же его применение может стать последним, "щит" можно даже не пытаться делать.
--
Upd. Исправил.
--
Иран научил Россию переговорам с США.
ria.ru
--
Агрессия обезглавила Иран. Но Иран был к этому готов.
ria.ru
Для кого эта аналитика предназначена? - для Ирана или для России? 😉
Для руководства))))