12.8М
«Конфеты за меня есть будете?»: почему заявление Трампа об Иране напоминает советский мультфильм
От Венесуэлы до Ирана: как Трамп пытается «назначать» лидеров суверенных государств
Заявление Трампа: ключевые тезисы
В интервью изданию Axios президент США Дональд Трамп сделал резонансное заявление: он выразил желание лично участвовать в выборе следующего Верховного лидера Ирана. Это прозвучало на фоне политической нестабильности в регионе и приближающейся смены руководства в Исламской Республике.
Президент Трамп подчеркнул:
«Они зря тратят время. Сын Хаменеи — никто. Я должен участвовать в назначении, как и в случае с Делси (Родригес) в Венесуэле».
Он пояснил свою позицию, выразив опасения по поводу возможного продолжения текущей политики Ирана:
«Я не хочу назначения такого лидера, который продолжит политику предшественника, из‑за чего США снова вступят в войну через пять лет».
Трамп добавил, что желает видеть во главе Ирана того, кто «принесёт гармонию и мир», отметив, что сын Хаменеи для этой роли неприемлем.
Как выбирают лидера в Иране?
Процесс выбора Верховного лидера строго регламентирован внутренними механизмами:
- Совет экспертов (88 членов), избираемый народом, несёт ответственность за выбор Верховного лидера;
- критерии кандидата включают: высокий религиозный статус, политическую компетентность, соответствие принципам исламской республики;
- народ участвует косвенно — через выборы членов Совета экспертов.
Реакция мирового сообщества
Заявление вызвало широкий резонанс:
- сторонники видят в этом продолжение политики «максимального давления» на Иран;
- критики считают вмешательство во внутренние дела суверенного государства неприемлемым;
- эксперты отмечают, что это может осложнить и без того сложные переговоры по ядерной программе;
- Иран пока официально не дал развёрнутого комментария, но источники в Тегеране называют заявление «грубым вмешательством».
Юридический аспект: международное право и политическая практика
С точки зрения международного права, заявление противоречит:
- принципу невмешательства (ст. 2 Устава ООН) — государства не должны вмешиваться во внутренние дела друг друга;
- суверенитету Ирана — выбор лидера является внутренним делом суверенного государства.
Однако история знает примеры внешнего влияния на политические процессы в других странах. Вопрос в том, станет ли это заявление прецедентом или останется частью политической риторики.
Параллель с мультфильмом: «Вовка в Тридевятом царстве»
Яркий эпизод из советского мультфильма помогает понять абсурдность ситуации. Вовка, попав в сказочное царство, возмущается:
— Эй… эй! Алё! Стоп! Стоп! Вы что это и‑и конфеты за меня есть будете? Ага!
Параллели очевидны:
- внешнее решение за других. Как в мультфильме персонажи пытаются решать за Вовку, так и Трамп предлагает решать за иранский народ, кто должен быть их лидером;
- потеря контроля. Вовка теряет контроль над ситуацией — аналогично государство может утратить контроль над внутренними процессами под внешним давлением;
- ирония ситуации. В мультфильме комичность в том, что «помощь» оказывается против воли героя. В политике предложение «помочь» выбрать лидера выглядит столь же абсурдно;
- конфликт ожиданий. Вовка ожидал одного, а получил другое. Иранский народ, вероятно, ожидает, что выбор лидера останется внутренним делом страны.
Возможные сценарии развития ситуации
Долгосрочные последствия
Если идея внешнего выбора лидеров получит распространение, это может привести к:
- изменению баланса сил на Ближнем Востоке;
- провалу или успеху будущих ядерных переговоров;
- созданию опасного прецедента в международных отношениях — когда крупные державы открыто заявляют о праве «назначать» лидеров других стран;
- росту антиамериканских настроений в регионе;
- усилению консолидации консервативных сил в Иране.
Выводы
Заявление Дональда Трампа — это не просто громкая фраза. Оно:
- отражает тенденцию к усилению жёстких подходов в американской внешней политике;
- создаёт опасный прецедент вмешательства во внутренние дела суверенных государств;
- демонстрирует попытку формирования международной повестки через прямое давление;
- напоминает сцену из мультфильма: кто‑то пытается «съесть конфеты за другого», но в реальной жизни ставки куда выше.
Как говорил Вовка: «Стоп! Стоп! Вы что это и‑и конфеты за меня есть будете?» — напоминание о том, что право выбора принадлежит самому народу, а не внешним силам.
Бойтесь желаний своих — они могут исполниться (или сыграть с вами злую шутку).
Автор ©: Атом.
Как вам такие заявления Трампа?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Америка и Израиль вызывают чувство глубокой брезгливости и омерзения. Извращенцы, которые должны получить по заслугам.
Борзеют на глазах их элиты и президенты, тут не поспоришь... И всё хочу, хочу... Ненасытные...
если без пропаганды -цель та же что и сво. в чём разница?
Так их!
Пусть знают чьё сало съели!
Вот хорошенько получат по заслугам, так сразу перестанут извращениями заниматься!
Боюсь, у Ирана силенок маловато, а Китай им в открытую не помогает, а про нас вообще молчу...
Вот у неё бы спросить, оно всегда всё знает! - может мы туда орешника завезём?
и тогда сразу им всем там песец приснится!
PS.
Китай у РФ всё что надо, почти, даром берёт,так нафиг они кому-то помогать будут....
Ну такая у нас учесть, что ж теперь делать...)
А кто виноват, все уже без всякого Герцена давно поняли....
Нам бы кто помог.
Товарищ Ким Чен Ын и, вроде, боеприпасы присылал,
и героев своих тоже!
это точно, Лукашенко хоть бы свои войска подтянул бы
Что он дурак что ли?Ему не надо со всем миром ссорится.
Ваше выступление состоялось. Только публика не заказывала
" Выступленье состоялось
Публика им вдохновлялась!
Публика, публика!
Дырку ей от бублика!"
А вот это не моё, а из кинофильма:
"Выборы, выборы...
Кандидаты пи....."
Понимаю. День у вас выдался насыщенный. Энергии много. Направление слегка потерялось. Берегите силы. Весна длинная.
Не ужели вам не все равно?
Был бы Союз, мы бы показали им "Кузькину мать".
Если был бы союз,такого бы вообще не произошло.В 20 веке мы были сверхдержавой и диктовали условия всему миру,и мускулами мерились только со штатами.
Пока от них все получают.
если без пропаганды -цель та же что и сво.
Не пропустить бы Трампу молодцов из ларца, умеющих стрелять из ружьица. Он что действительно возомнил себя поцелованным в макушку, а может - в ушко. И теперь скорее похоже на другую сказку с грозящим пальцем - "ДОЛЖОоооооК"
Прилетит, конечно... Причем так незаметно, что и мы можем не заметить...)
История показывает, что внешнее влияние на внутренние процессы редко даёт предсказуемый результат. Будем наблюдать.
Будем посмотреть,.. как один человек любит говорить...)
Именно так...)
Прикольно Вы разложили
Я и не такое могу...)
По праву сильного Трамп делает все, что захочет. Силы, которая это может оспорить и прекратить нет. Далее вновь сошлюсь на слова Ленина - "Мешает капитализм.".
Дело в том, что капитал растёт, но почти не меняет владельцев. Демократия — это система, при которой власть передаётся тем, у кого нет и не будет капитала. Это хорошо видно на примере Европы, где лидеры приходят к власти не благодаря реальным финансовым возможностям, а лишь по назначению. Поэтому многие из них кажутся нам ограниченными и марионетками.
Настоящие же правители — это те, у кого есть реальный капитал. Их имена мало кто знает, но именно они обладают реальной властью. Это не Трамп, не Макрон и другие известные политики. Если провести анализ, можно выявить их фамилии и понять, кто на самом деле управляет миром...
А у нас с точностью до наоборот. Приходят без стартового капитала, почти без ничего, и только благодаря своему положению что-то наживают. Это нормально. Ибо жизнь не завтра заканчивается. Но когда настаёт время уходить из власти, никто не даёт гарантий сохранности. Нажить то нажили, а как сохранить? Детям передать? И приходится писать законы под себя, чинить всевозможные преграды для оппонентов. На Западе такого нет.
Кто вам про это сказал? Все приходят сюда не случайно, даже если им так не кажется. В какой-то момент всегда напомнят, кому принадлежат все капиталы, и как следствие — власть. Власть не существует без капиталов, и именно капитал определяет задачи. Так что не заблуждайтесь: за всем стоят надсмотрщики. Поэтому тех, кто на самом верху, никогда не удивляет, что спрятаться на шарике негде... Если что...)
Там есть гарантии, а у нас?
Гарантии тают тогда, когда уходит государство и на место него садятся стряпчие своих мелких дел, но это всегда кончается плохо, но людям, понятно, от этого не легче...
Гарантии — это вообще иллюзия, когда начинаешь лететь куда не нужно...)
Если ты, конечно, не единица силы.
Смешно рассуждаете - власть за капиталом, надсмотрщик с наганом, комисар НКВД наверное, власть как раз за народом и за его избранной исполнительной властью, а то сказали... власть была за семибанкирщиной после переворота, ну и где она теперь, власть за полицией и за армией. но если конечно не продажной, как в некоторых странах, или в тех где нет своей армии вынуждены кормить чужую - по 5% отстегивать и вся свобода их на этом кончается