Депутатское презрение. Мастер-класс от Единой России

Когда я читаю, что «Единая Россия» выпустила для своих депутатов и агитаторов специальную методичку под названием «Дюжина жестких вопросов к EP», у меня возникает ощущение, что к нам относятся не как к гражданам, а как к неудобной массе, которую нужно обработать правильными формулировками. Вместо того чтобы честно говорить с людьми о блокировке Telegram, цензуре и ограничениях интернета, нас заранее записывают в оппоненты, которым надо умело отвечать, а не уважать их вопросы.

Особенно показателен предложенный ответ на прямую претензию: почему партия превратилась в партию запретов, поддерживает ограничение Telegram, закрывает интернет и душит свободу слова. На это рекомендуется отвечать встречным вопросом: мол, если свободу слова душат, то почему об этом можно «кричать из каждого утюга и канала»? Это не уважительный диалог, а издевка, низкий прием в стиле школьной перепалки, когда вместо аргумента тебе отвечают «сам дурак».

Такой тон показывает главное: депутаты даже не пытаются услышать, что стоит за раздраженной реакцией граждан на блокировки и ограничения. Для них люди всего лишь фон — шум, который надо заглушить удобными клише про «информационно психологическую войну» и «временные меры ради безопасности». Никто не объясняет честно, почему обычный человек должен мириться с тем, что у него внезапно не работает связь, любимый мессенджер или привычные сервисы, а все вопросы списываются на то, что мы чего то не понимаем.

Еще хуже то, что в методичке нам в лицо говорят: партия “всегда выступала за свободу слова”, просто сейчас “война”, “теракты”, “поджоги подростками” и “мошенники, обманывающие пенсионеров”, поэтому без ограничений никак. То есть вместо уважения к избирателю идёт манипуляция страхом и чувством вины, мол не задавай неудобные вопросы, потому что из за таких, как ты, все становится только хуже. Но если свобода слова действительно ценность, то почему каждый кризис власти заканчивается не расширением диалога, а очередным пакетом запретов и ограничений?

Особенно задевает, что все это подается как шпаргалка для разговора с избирателями, то есть теми, кто должен захотеть выбрать «Единую Россию». И это инструкция, как лучше понять людей, а набор приемов на предмет того, как критику избирателей лучше обезвредить. Вопросы в методичке названы жесткими, но из текста видно: жесткими их считают не потому, что они транслируют реальную боль и раздражение граждан, а потому что портят картинку. Получается, что наше недовольство не повод задуматься и принять меры, а просто проблема, которую нужно грамотно отработать.

В итоге складывается удручающая картина. Депутаты и их политтехнологи даже не скрывают, что не собираются разговаривать с нами по человечески. Нам предлагают не честный ответ на вопрос “почему вы закрываете Telegram и закручиваете гайки в интернете?”, а риторический финт с подколками и страшилками про врагов и информационную войну. И пока вместо живого диалога власти штампуют такие методички, ощущение простого гражданина одно: нас не уважают, с нами не разговаривают, нас обучают терпеть.

Источник вдохновения: тут