Полетят ли на Россию европейские ракеты?

Полетят ли на Россию европейские ракеты?

brekotin

Недавно меня знакомая спросила:

Привет. Что думаешь насчёт войны ЕС и РФ? Состоится? Думаешь, со стороны ЕС не полетят по нам баллистические и крылатые ракеты? Извини, я тревожусь. Спрашиваю всех, кто занимается аналитикой.

И я понял, что у многих существует сильное непонимание текущей ситуации. Одни уверены, что европейцы вот-вот нападут на Россию. Другие считают, что непосредственная война невозможна в принципе, поскольку все понимают последствия.

Начнём с того, что воевать с Россией может не абстрактный Евросоюз, а отдельные европейские страны или НАТО. У Евросоюза нет единого президента, генерального штаба и армии, способной по команде из Брюсселя начать войну. Для прямого нападения потребуются решения конкретных государств: Франции, Германии, Польши, Великобритании и других. Причём Великобритания вообще не входит в ЕС. Из стран Евросоюза собственным ядерным оружием обладает только Франция. Британия располагает ядерным арсеналом как член НАТО, но её морские баллистические ракеты Trident II произведены в США и являются частью тесно связанной с Вашингтоном системы сдерживания.

Без американских спутников, разведки, логистики, систем управления, авиации, флота и стратегических вооружений возможности европейских стран резко сокращаются. Европа активно перевооружается: в НАТО уже принято обязательство довести связанные с обороной расходы до 5% ВВП к 2035 году. Но расходы и заявления о «готовности» ещё не создают армию, способную воевать с Россией самостоятельно. Декларация саммита НАТО в Гааге

Может ли Европа нанести по России ракетный удар? Технически конечно. У европейских государств есть авиационные крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP, Taurus, морские ракеты, оперативно-тактические комплексы и авиация. Франция располагает четырьмя атомными подлодками с баллистическими ракетами M51 и авиационными ядерными ракетами ASMPA. Великобритания имеет четыре подлодки типа Vanguard с Trident II. Но возможность запустить ракеты и способность выиграть последующую войну это совершенно разные вещи.

Удар баллистическими или крылатыми ракетами, нанесённый вооружёнными силами европейского государства с территории страны НАТО, будет уже не «помощью Украине» и не очередным повышением ставок. Это прямое вступление в войну с Россией.

После этого европейцы не смогут контролировать российский ответ. Москва не обязана отвечать тем же оружием, по тем же объектам и в тех же географических пределах. Именно это обычно выпадает из тревожных рассуждений: обсуждается, сколько ракет Европа может выпустить по России, но не обсуждается, что произойдёт с Европой через несколько часов после такого решения.

Почему ядерный баланс не в пользу Европы

Россия обладает полноценной ядерной триадой: наземными межконтинентальными ракетами, подводными ракетоносцами и стратегической авиацией. Франция и Великобритания опираются преимущественно на морскую компоненту. Наземных межконтинентальных ракет и тяжёлых стратегических бомбардировщиков у них нет.

По открытым оценкам, российский ядерный арсенал многократно превосходит французский и британский вместе. Для сравнения боевой потенциал составляет 4 300 российских против 515 французских и британских. Превосходство России примерно в 8,3 раза. Но дело не только в количестве.

Россия располагает тяжёлыми шахтными ракетами, мобильными «Ярсами», морскими «Булавами», стратегическими крылатыми ракетами и гиперзвуковыми блоками «Авангард». «Ярсы» используют разделяющиеся боевые части, ложные цели и комплекс преодоления ПРО. Европейского аналога тяжёлых российских межконтинентальных ракет и «Авангарда» в открытых данных нет.

Защиту дополняет эшелонированная система из А-135/А-235, С-500, С-400 и С-350. У Франции и Великобритании нет сопоставимого разнообразия ударных систем и собственной комплексной обороны от массированного удара российских МБР.

Главное же заключается в том, что Франция и Великобритания не имеют системы, способной защитить их территории от массированного российского ответного удара.

Patriot, SAMP/T, IRIS-T, NASAMS и размещённый в Европе американский Aegis Ashore способны решать отдельные задачи противовоздушной и противоракетной обороны. Но это не щит от сотен российских межконтинентальных ракет и их боевых блоков. Сама НАТО ранее прямо признавала, что её европейская система ПРО не рассчитана на нейтрализацию российского стратегического потенциала.

У России есть собственная специализированная ПРО Московского региона и эшелонированная система из С-500, С-400, С-350, С-300В4, «Буков», «Торов» и «Панцирей». Это не означает, что российская оборона может перехватить всё. Таких гарантий не существует ни у одной страны. Однако Россия значительно лучше Европы подготовлена к отражению ограниченного ракетного удара.

Получается крайне неприятная для европейцев асимметрия: они способны причинить России тяжелейший ущерб, но не способны обезоружить её, предотвратить ответ и защитить от него собственные территории. Причем у России лучше и средства доставки, более совершенные и лучшая система противоракетной обороны.

Опасность заключается не в том, что европейские руководители однажды соберутся и сознательно решат совершить коллективное самоубийство. Гораздо вероятнее постепенное сползание к прямому столкновению. Сначала поставляется оружие. Затем инструкторы и расчёты. Потом разведывательные данные и непосредственное планирование ударов. Далее появляются «бесполётные зоны», европейские военные контингенты, защита отдельных объектов и право отвечать на российские действия.

Каждый отдельный шаг его инициаторы могут считать ограниченным и контролируемым. Они будут убеждать себя, что Россия отступит, не решится ответить или снова ограничится предупреждениями. Именно так обычно и начинается большая война: не потому, что все её хотят, а потому, что каждая сторона считает, что ещё один шаг противник проглотит.

Другая проблема заключается в безграмотности многих европейских политиков. Ошибка европейского истеблишмента заключается в том, что их руководство само попало под средства собственной пропаганды и уже многие верят в доминирование европейских средств вооружений.

Есть и другая опасность. Часть европейских политиков может надеяться вести войну чужими руками, а в критический момент спрятаться за американским ядерным зонтиком. Но нет никаких гарантий, что США захотят рисковать собственными городами ради спасения европейцев, самостоятельно перешедших красную черту.

Полномасштабное сознательное нападение европейских стран на Россию, тем более с применением ядерного оружия, считаю крайне маловероятным. Не потому, что европейские руководители любят Россию или внезапно стали миротворцами. Просто они не располагают способом нанести удар и избежать многократно более разрушительного ответа.

А вот вероятность ограниченного прямого столкновения существует и постепенно увеличивается. Европейцы наращивают военные бюджеты, перестраивают промышленность, готовят инфраструктуру и приучают население к мысли о длительном противостоянии с Россией.

И вот это значительно опаснее любой военной характеристики.

ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/1651047