14М
«Сознательное решение». Мы ругаем Европу, но повторяем её путь: курс на либерализм подтверждён — ждите новых штрафов и налогов
На форуме «Валдай» президент Владимир Путин назвал охлаждение экономики России «сознательным решением» и сообщил, что инфляция благодаря этому снизилась вдвое. Госдолг — 17% ВВП (в Италии, для сравнения, 140%), дефицит бюджета — 3% с перспективой снижения до 2%. «Главное — не переохладить», — добавил глава государства, признав, что «все спорят с Центральным банком».
Звучит спокойно и уверенно. Но за спокойными цифрами просматривается картина, которую стоит рассмотреть без розовых очков.
Либеральный курс — это не случайно
Путин не раз подчёркивал свою приверженность либеральной экономической модели. Ещё в 2004 году на встрече с участниками международной конференции по либеральной программе он «подтвердил свою приверженность либеральной повестке дня». В 2008 году, будучи премьером, он прямо заявил: «В России останется рыночная, либеральная экономика». В 2002-м на пресс-конференции он «подчеркнул своё уважение к либеральным экономическим ценностям» и даже обвинил Евросоюз в нарушении принципов либеральной экономики.
И вот в 2025–2026 годах мы видим, что эта приверженность — не просто слова. Она выражается в конкретных действиях.
Налоги растут, штрафы — тоже
С 1 января 2026 года в России вступила в силу крупнейшая налоговая реформа за последние 25 лет:
- НДС повышен с 20% до 22%.
- Порог доходов для освобождения от НДС на УСН снижен с 60 млн до 20 млн рублей (в 2027 году — до 15 млн, с 2028 года — до 10 млн).
- НДФЛ — прогрессивная шкала от 13% до 22% для доходов свыше 50 млн рублей.
- Ставка налога на прибыль повышена до 25%.
- Акцизы на алкоголь, табак, топливо и автомобили проиндексированы.
- Льготы для МСП по страховым взносам (тариф 15%) отменены для большинства отраслей.
- НДС на банковские операции (эквайринг, СБП) — отмена моратория, действовавшего с 2006 года.
А теперь — штрафы. С 1 января 2027 года индексируются почти все налоговые штрафы части первой НК. Рост — от 1,2 до 14 раз. Штраф за неявку свидетеля растёт с 1000 до 14 000 рублей. Работа без постановки на учёт — с 40 000 до 121 000 рублей. Штраф за грубое нарушение правил учёта — с 10 000–40 000 до 28 000–111 000 рублей.
Это не «точечная корректировка». Это системное ужесточение фискального давления по классическому либеральному рецепту: государство не вмешивается в экономику напрямую, но исправно изымает деньги через налоги и штрафы. «Рыночная, либеральная экономика» — как и обещал президент.
Европу ругаем, а идём по её пути
На том же «Валдае» Путин подчеркнул: «таких проблем, как в еврозоне, у нас нет». Сравнение госдолга — 17% против 140% в Италии — выглядит выигрышно. Но вот в чём ирония: Европу мы критикуем, а экономическую модель перенимаем практически один в один. Те же повышенные налоги, та же фискальная нагрузка на бизнес, тот же «налоговый кнут» вместо стимулирования производства.
А Европа тем временем — вымирает.
Европа вымирает. Буквально
По прогнозу Евростата, к 2100 году население ЕС сократится на 53 миллиона человек (на 11,7%). Пик населения — 453 миллиона — будет пройден уже в 2029 году, после чего начнётся необратимый спад. Коэффициент рождаемости в ЕС упал до 1,34 ребёнка на женщину при необходимых 2,1. В Испании — 1,16, в Италии — 1,24, в Польше — 1,29.
Латвия за годы независимости потеряла 30% населения. Болгария — 25% с 1989 года. В 20 странах ЕС смертность уже превышает рождаемость. Трудоспособное население ЕС сократилось с 270 млн в 2011 году до 261 млн. Доля людей старше 65 лет к 2100 году вырастет с 21% до 32%.
Миграция и «великое замещение»
На фоне демографической катастрофы европейские элиты делают то, что делают элиты при либеральной экономической модели: замещают убывающее население мигрантами. В ЕС проживает уже 64 миллиона мигрантов (рекордный показатель). По данным ООН, «замещающая миграция» открыто обсуждается как инструмент восполнения трудовых ресурсов.
Во Франции 61% населения верит в теорию «великого замещения», при которой мигранты заменят титульную нацию. Это не только сторонники Ле Пен — 52% сторонников партии Макрона считают такой сценарий вероятным. Около 40% новорождённых во Франции — дети из африканских или арабских семей. В 2025 году во Франции смертность впервые после Второй мировой войны превысила рождаемость. Макрон заговорил о «демографическом перевооружении» — но слишком поздно. При этом сам Макрон в июне 2026 года выступил против центров возвращения мигрантов за пределы ЕС, фактически блокируя попытки ужесточить миграционную политику.
От автора
Президент на «Валдае» подтвердил свою приверженность либеральной экономической системе — пусть и без прямых формулировок, но по факту. «Сознательное охлаждение», повышение НДС до 22%, рост штрафов в 14 раз, отмена льгот для бизнеса — всё это либеральные инструменты управления экономикой. И всё это означает, что так и будет: налоги — выше, штрафы — больше, фискальное давление — сильнее.
Мы ругаем Европу за упадок, за миграционный кризис, за «великое замещение», за вымирание наций. Но при этом идём по тому же либеральному пути, по которому шла Европа последние десятилетия. А она уже вымирает. Демографическая яма в России не менее глубока: рождаемость упала ниже уровня воспроизводства, население сокращается. И если курс не изменится — а президент на «Валдае» дал понять, что не изменится, — то через пару десятилетий нам будут грозить те же процессы, от которых мы сегодня с таким удовольствием отмахиваемся, указывая пальцем на Брюссель.
Европа шла по либеральному пути и пришла к замещению населения. Мы идём по тому же пути и искренне верим, что придём куда-то в другое место.
Остаётся лишь ирония...
Автор ©: Атом.
Согласны ли вы, что Россия идёт по либеральному пути Европы, который ведёт к упадку?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Либеральная политика и либеральная экономика часто смешиваются, что приводит к недоразумениям. В результате не всегда ясно, когда слово «либерал» используется в негативном контексте, а когда оно нейтрально.
В экономической сфере либералы выступают за спекулятивные методы. В их системе все риски перекладываются на обычных граждан, тогда как выгоду получают только привилегированные слои общества. Современная форма либерализма — это неолиберализм. Можно сделать определённые выводы...
Все это очень умно, но какую Вы предлагаете альтернативу? Авторитаризм и плановую экономику? Мы это уже проходили и эта модель точно так же привела к краху.
У меня, конечно, есть «мысль», но не я должен предлагать... Понимаете?
Да, вы можете ополчиться на меня, но сами подумайте, «что я им должен предлагать», чтобы сесть в тюрьму? Им или мне?...))
Вот это правильно: не надо ничего предлагать.
Я сам разберусь, что делать... Например, писать статьи...))
Не привела - её привели. Пятая колонна привела.
Авторитаризм и плановая экономика в любую эпоху, в любой точке планеты, всегда заканчивались полным крахом.
При чем тут это??? Вы где экономику видели без плана??? У нас? Так и видити плоды...
Нельзя вообще жить в экономике без плана... Ни один бизнесмен не живет без планов... Вы не знаете, что будет завтра, повысят налог или еще что, как тогда бизнес делать...
Так пишут обыватели, у которых жена все в дом покупает, и это все, что он знает об экономике...
Когда в Чили Пиночет в 1973 году захватил власть, то все его хаяли,поносили, а когда в 1990 году он ушел в отставку,Чили занимала первое место по экономике, хотя там был настоящий авторитаризм.Дополню!В СССР тоже хунта в 1991 году захватила власть,только для других целей,чтобы уничтожить страну.В данный момент эта хунта продолжает уничтожать Россию по указу своих хозяев сверху.
Термин "плановая экономика" означает, что экономика ориентируется не на рынок не на спрос-предложение, а на выполнение планов, спущенных сверху, от правительства. Например, государству нужны производители цемента, в нормальной экономике правительство создаёт условия для того, что б этот бизнес был выгоден, а начать его и вести, было бы достаточно просто. Иногда добавляют на несколько лет сильное снижение налогов, субсидии или разовый, либо ежегодный государственный заказ. В плановой экономике вопрос решают иначе: правительство создаёт завод самостоятельно, назначает управленцев, рабочих, размер выработки на неделю, месяц, год и прочее. То есть, выдаёт план работы и производства, часто игнорируя потребности рынка и возможности построенного завода. Неизбежно такой завод становится убыточным, обузой для бюджета. Когда таких производств множество, государство, со временем, начинает терять намного больше, чем получать, население нищает, полки в магазинах пустеют, экономика приходит к коллапсу.
а зачем игнорировать потребности рынка и почему оно это делает? Почему план сам по себе у государства, а потребности и спрос народа и в целом страны, сами по себе? Не совсем понятно. Какой смысл планировать и создавать завод если он не нужен и убыточен? Нужно строить то, чтотнеобходимо стране и людям, но планировать это считать экономически выгоды вот и все.
Так «плановая экономика» виновата или чиновники на местах? Вот когда считать или, как вы, читать не умеют, тогда у них кто-то виноват, только не они (это, кстати, тоже одна из ветвей либерализма — «свобода от ответственности»). Систему тогда и меняли, только постепенно, как сделал Китай, а не как Горбачев (который признавался, что плана у него не было). Тогда бы жили сейчас в стократ лучше Китая.
А тут появились «новые» либералы и давай направо-налево только своим «братанам» заводы и фабрики раздавать... Под лозунги либерализма, только за счет нас... Они брали кредит у государства и на эти деньги выкупали завод (ну кому даст такой кредит понятно — избранным, и цена будет избранная). Короче, много можно написать, только вы не поймете (в ваших книжках про это не пишут).
Чили далеко и давно, а Китай рядом и сейчас
Для того что бы плановая экономика работала как вам хочется, её управлением должен заниматься продвинутый ИИ, постоянно получающий массу различной информации. В противном случае, плановая экономика неизбежно закончится полным провалом. Как было всегда и везде.
Человек вполне способен работать по 12 часов в сутки, с одним выходным. Но не хочет. Даже бунтует. Это человек виноват, что он ленивая тварь или что-то с графиком не так? Кстати, хотел спросить, а почему именно "либерализм"? Разве рептилоиды и евреи уже не актуальны? Может идея мирового заговора, теневого правительства и инопланетян-захватчиков среди нас, вам больше понравится?
Согласна с вами. Даже летание Дронов и уничтожение многих НПЗ часть этого плана. А вот чем им Валберис помешал не пойму. То,что современный налаженный бизнес?
Ну как вы не понимаете, это тоже согласно плана.
"Шикарный план, шеф! В двенадцать ноль-нуль все будет готово! Гениально!" (Бриллиантовая рука)
А СДЭКе и неслышно, будто его нет.
Вы правы что такая экономика очень убыточна, к примеру у нас в России вместо заводов наплодили миллиардеров от которых никакой отдачи нет, вся прибыль уходит на поддержание экономики враждебных нам стран....мне кажется такая экономика приведет к краху страны.
Какой же ты предсказатель Ирина Борисовна? Кругом артисты погорелого театра. Сами себе роли выдумывают. Кто - предсказатель, кто - генеральный директор, кто - опер, кто - шопер, кто - юрист, кто - журналист, кто - альпинист, кто - визажист. На самом деле - поКуист. Ну-ка предскажи когда в России закончится власть олигархов? А крушить, чтоб ты знала, маркетплейсы стали потому, что узнали кому они на самом деле принадлежат. И вовсе давно уже не тем, кто их основал и уже нынче там - дурилка картонная.
Авторитаризм и плановая экономика в любую эпоху, в любой точке планеты, всегда заканчивались полным крахом.
Крахом может закончатся любое дело, если оно кому-то мешает, или само государство, власть, деградируют, теряя способность сохранить все положительные наработки прошлого.
И в основном это происходит при смене власти, когда новый правитель не способен продолжить курс прежнего, руководствуясь личными амбициями, вот что и показывает нам история.
Падение при смене власти - у авторитаризма, империи, монархии, у строя с единоличной властью семьи или одного человека, есть одна крупная проблема. Первую ярче всех продемонстрировал Александр Македонский. Он был настолько крут, что сумел поставить даже Афганистан на такие рельсы, что сохранись взятый курс, сегодня Афганистан был бы вполне себе наследником эллинской культуры, одной из стран с западным укладом общества. Однако, Александр умер и всё что он делал было слито в унитаз, а генералы разделили государство на независимые царства, которые друг с другом передрались, а потом пали от внешних врагов. Проще говоря, за сильным правителем, неизбежно следует баран, который сведёт к нулю все достижения выдающегося правителя или даже череды из десятков выдающихся правителей. Хватит всего одного барана, что б обнулить достижения десятков сотен лет. Поэтому, империя, авторитарный строй и им подобные обречены - они как забагованная программа, использовать конечно можно, но она неизбежно сломается и может даже вам процессор сжечь. У плановой экономики тоже есть свой баг, неотделимый от неё. Как и любое самодержавие, плановая экономика обречена на крах уже в тот день, как было принято решение её использовать. Она ещё не начала работать, но крах её уже предрешён. Это всё равно что поехать в далёкую поездку на неисправной машине - она точно сломается, но вы не знаете когда конкретно и сколько вам потом придётся провести в реанимации.
Так кто виноват? Тот кто проводил в жизнь плановую экономику, поднимал страну после двух разрух, или бараны пришедшие на смену специалистам?
Те, кто приводил в жизнь плановую экономику. Они сыграли в Сизифов труд, всё достигнутое было обнулено. Виноват не тот, кто пытается починить подпиленную несущую балку и не достигает успеха в этом, виноват тот баран, что запендюрил в несущую конструкцию подпиленную балку.
или не хотите понять? Если хотите - подумайте, зачем нужны дроны на оптоволокне, и многие другие товары, которые продаются через эти маркетплейсы www.wildberries.ru
так прямо первое место - обогнав всех?
а что, СДЭК тоже продаёт товары военного назначения?
По-вашему, должна была победить Германия, а не СССР.
А их кто-нибудь проверяет?
Атом, поясните пожалуйста Ваш термин "чиновники на местах". Это - чиновники находящиеся на своих постах в административном смысле, или это чиновники, находящиеся на местах географических - то есть в Москве, например, чиновники принимают правильное решение для чиновников Н-ского города, а те переиначивают их решения в ущерб всего на свете?
Здесь не про это разговаривают. Про это вам в другое место. Я про эти дела вообще ничего не знаю, закон нынче таков, что велит простолюдинам о таком никогда не вспоминать и никогда не говорить.
Этот крах был запланирован.
Да проходили, и факты говорят о том что нужно пройти ещё и ещё, нужно идти этим путём до тех пор, пока не получится. И не потому что я фанат плановой экономики потому что другого выбора нет. Тупиковость капитализма была очевидно ещё 200 лет назад.
Все блага цивилизации которые характеризуют последние 400 лет, придуманы, созданы и доведены до ума в капитализме. Если это по-вашему тупик - дайте два, а лучше сто, чем больше таких тупиков, тем лучше. Вся история человечества говорит о том, что мы принимаем добровольно только капитализм и только в капитализме развиваемся и растём как в частном случае, так и в целом, как вид. А ваше - надо пробовать пока не получится, это тоже самое, что пытаться разбить головой стальной лист в 3 сантиметра толщиной. Поколения разбили об него бошки, слой кровищи и мозгов уже в десять сантиметров, но как истинный баран - нет, не сдаваться, биться башкой пока не пробьём!
Да ну вы что вы так, все блага цивилизации были созданы при капитализме, не при капитализме были созданы, учёные никогда не жили в капитализме, у них организация совершенно иная, и они бы делали свою работу и при плановой экономике и при феодализме. по вашей логике советский союз не должен был иметь научных достижений, ибо научные достижения, по вашей логике, возможны только при капитализме
СССР хороший пример - вечный отстающий, неспособный догнать без технологического шпионажа и копирования. Феодализм политическая система, капитализм, социализм экономические. Вместо того, что бы онанировать на заведомо проигрышную экономическую систему, стоило бы подумать как улучшить ту, что реально работает и даёт впечатляющий результат, как улучшить и выжать максимум из капитализма, как сделать так, что б подобных Илону Маску было море, а не один на 9 млрд.
В России слово "либерализм" всегда используется в негативном контексте. Это что-то вроде "рептилоиды", "злой дух" и тому подобное. Сущность такой идеи как "либерализм", зачастую, не понимают вовсе. Как к примеру вы - абсолютное непонимание вопроса. Что является основной основ либерализма, что лежит в его фундаменте, без чего либерализм таковым быть не может? Это равенство перед законом, то есть, в фундаменте этого мировоззрения, лежит то, что, каким бы ни был закон, справедливым, глупым, неправильным, не важно, все, от дворника до президента, равны перед законом.
Вы описываете политический либерализм в интерпретации Вольтера. Однако в настоящее время либерализм претерпел изменения, и, например, экономический либерализм может быть охарактеризован как «людоедский». Похоже, вы не знакомы с современными реалиями, поэтому у вас возникает диссонанс. Чтобы лучше понять суть экономического либерализма, рекомендую ознакомиться с мнением Михаила Хазина или Михаила Делягина — они достаточно ясно и подробно объясняют этот вопрос.
Мне надоело уже на каждой статье объяснять «неучам»...))
Есть политика, есть экономика, а есть политэкономика. И к каждому термину либерализм можно пристроить, и получится всё разное.
Если в политике это может быть хорошо (быть свободным), то в экономике это плохо (свободным от чего? От обязательств, социальной нагрузки, планов?).
А когда это приходит в политэкономию, это уже вообще другая песня...
Когда политика приходит в экономику, нищета становится нормальным состоянием населения. Когда экономика приходит в политику коррупция становится синонимом слова "власть". А если точнее, экономика и политика не должны пересекаться излишне сильно, чем реже, продуманнее и точнее, государство контролирует экономику, тем лучше она работает.
Да надоели вы мне... «Глупость и свою ахинею» тут писать.
Вам что ни ответь — всё «бестолку».
Указанные персонажи не имеют собственного мнения, что им поручено постулировать в массы, то они и постулируют. Сложно сказать есть ли у них собственное мнение и в принципе понимают ли они в обсуждаемых вопросах хотя бы десятую часть. Экономический либерализм весьма хорошая идея, хоть и не совсем понятно зачем туда сунули слово "либерализм", которое означает совершенно другое явление. Суть термина в том, что рынок должен быть свободен, ориентироваться на свои нужды и потребности, а государство должно крайне аккуратно совать свой нос в такой рынок и тогда он будет приносить безумные деньги на налогах и сборах, а благосостояние граждан начнёт стремительно расти. В мире мало где есть такой рынок, ЕС и США, пожалуй наиболее близки к нему. Китай попытался и от нищего ничто стал второй экономикой мира, но первой не станет никогда, так как правящая партия крайне сильно любит свои кабинеты и ни за что их не уступит каким-то там избранникам от народа. А больше в мире никому не удалось и близко подойти к экономическому либерализму. В России им даже и не пахло никогда. Но вы персонаж конечно любопытный, не знать значение термина, при этом использовать его и характеризовать "людоедским", а потом ещё и называть других неучами - аплодирую, ваша глупость потрясает воображение.
Ух, сколько textbook-экономики (по учебнику) в одном комментарии — дух захватывает. Прям учебник по макроэкономике для первого курса, только без сноски на реальность.
====
Начнём с главного: вы описываете либерализм из учебника. «Государство аккуратно совать нос — рынок принесёт безумные деньги, благосостояние граждан начнёт стремительно расти». Звучит как сказка. А теперь посмотрите на реальность.
----
США — ваш эталон либерального рынка? Там 40 миллионов человек без медицинской страховки, разрушающийся средний класс, инфраструктура времен Эйзенхауэра, и государство «аккуратно сует нос» на триллионы долларов через военные контракты, субсидии корпорациям и bailout банков при каждом кризисе. Это не «аккуратно» — это крупнейшее госсубсидирование в истории человечества, только в частные карманы.
===
ЕС — ваш второй эталон? С демографическим вымиранием, с экономикой, которая последний раз росла без миграционного притока в 2007 году, с промышленностью, уезжающей в Азию, и энергокризисом? Отличный пример того, что бывает со «свободным рынком» без государственного управления.
-=-=
А теперь про Китай — это вообще лучшее. «Китай попытался» — куда попытался? Китай стал второй экономикой мира НЕ потому, что пошёл по либеральному пути, а потому, что сделал ровно наоборот: жёсткое госуправление, плановые показатели, госбанки, госкорпорации, протекционизм. И именно поэтому не «попытался», а преуспел. Это государственный капитализм, а не либерализм. Вы буквально привели пример, который опровергает ваш же тезис.
=-=-
И главное: вы пишете, что «в России либерализмом никогда не пахло». А статья ровно о том, что сейчас он запах — и как раз тем, чем вы восхищаетесь: НДС растёт, льготы отменяются, ставка ЦБ взлетает, штрафы индексируются в 14 раз. Это и есть либеральная экономическая политика — не из учебника, а из жизни. Государство «не вмешивается» в производство, но влезает в карман. Свобода рынка оборачивается свободой изымать.
------------------------------
И последнее. Вы утверждаете, что я не знаю значения термина, при этом сами описываете теоретическую модель, которой нигде в чистом виде не существует, и на этом основании обвиняете меня в глупости. Это как если бы я заявил, что вы не понимаете коммунизм, потому что описываете СССР, а «настоящий коммунизм» по Марксу — это без государства и без денег, и вообще прекрасно. Теория — это прекрасно. Только люди живут не в теории, а в политэкономии. И статья — про неё.
Аплодирую вашей уверенности в книжной модели, которая нигде не сработала так, как описано. Ваша вера в несуществующий идеал действительно потрясает воображение.
Чем читаете? Глазами надо батенька, глазами. США максимально приблизились к либеральной экономики, но она не соответствует эталону. Для того, что б эталон построить, нужна иная форма демократии, более эффективная, более действенная - такой ещё не придумали к сожалению. Туфту про госконтракты и медстраховку пропустим, упомянем лишь один момент - рынок космических запусков, отправка грузов и спутников на орбиту. США решили, что им нужно вернуть лидерство в этой сфере и сделать это внушительно, обставив всех. Что они сделали? Объявили тендер на госконтракт. Лучшим участникам предложили многомиллиардный контракт на разработку ракет. В тендере приняли участие более 30-ти компаний, 2 лучшие получили контракт. Хирургическое вмешательство, но итог - США снова первые в отрасли, сама отрасль бурно развивается и вышла на новый уровень, а экономика получила массу новых объектов для развития и налогообложения. Вот это в духе либеральной экономики, полное ей соответствие. По поводу ЕС, Китая и либеральной экономики в России. Почитал. Возник вопрос - вы точно умственно полноценный человек? Или вы не прочли то, что написали? Последний абзац и вовсе какая-то шизофрения. Прежде чем писать ответ - внимательно читайте то, на что отвечаете. Такое чувство что вы там ещё с кем-то общаетесь и у вас всё перепуталось, кому на что отвечать не понимаете, поэтому путаете ответы и в итоге несёте ахинею.
Николай, браво всем вашим комментариям, Вы глубоко понимаете суть экономических и социальных явлений. Не волнуйтесь, бодливой корове бог рогов не дает, и писаки типа Атома никогда к практической деятельности не перейдут, а от постов в интернете ничего в реальности не меняется.
Атом, Ваши публикации интересны, но высказывание о "неучах" - не очень, кто как понимает, так и высказывается, а Вы реагируете с раздражением (извините).
«Неуч», потому что пытаются меня учить, а этого не надо... «Сам с усам», вернее, с бородой...))
Ну Вы же тоже пытаетесь всех учить и позиционируете свое мнение, как истину в последней инстанции.
Николай, восход ..И ГДЕ вы это видите ??? Равны перед законом ...? и Где сами законы теперь ??? кто их соблюдает ? ПЕЧАЛЬНО ВСЁ,,,,
Сегодня в мире нет стран, в которых бы либеральная идея работала полностью. Есть только те, кто приблизились к её воплощению. Это США, Евросоюз, остальные очень далеки от либерализма. Если оставить лишь один постулат, равенство перед законом, то либеральными можно назвать некоторые мусульманские страны. Но такой либерализм, сами понимаете, это как евнух, вроде и мужик, да вообще-то уже и не совсем.
либерализма — это неолиберализм = это словоблудие
Солидарен.
Россия идет к упадку, но не по либеральному пути, а по своему собственному.
ничего, вот выведут морозоустойчивых обезьян, они сами кедровые шишки собирать будут (х/фильм Гараж) вот заживём!
Насмотрелись сериалов про тайгу отснятых в подмосковных лесопарках...
Угадали.
До 35-го года планируют построить семь крупнейших тюрем. Супертюрьмы: СИЗО,, суд, прокуратура, ИВС, -всё в одном месте, все режимы, все возраста, муж. и жен..Всё под присмотром ИИ.Планируют направить 230 млрд руб..
Мультирежимные комплексы. Сотрудников сократят. В Европе тоже собираются возводить. Кажется во Франции. Минюст лютует, видимо.
Инфа из открытых источников.
Ну сказал же один персонаж, что у нас свой собственный путь и мы не позволим диктовать нам условия. И вообще, мир должен быть многополярным. Вот и первые шаги к новому миру.
Лавров это сказал - пусть сам в многополярном мире и живёт.)))
Взял моду за других решать не спрашивая, начиная с Воза.
Тоже мне Коминтерн вшивый.
и Россия в ближайшем будущем в нем не будет на первых ролях
Это далеко не первые шаги. Повышение судебных госпошлин в 20 раз. Сокращение с месяца до семи дней нахождение на почте судебных извещений ( а кто не успел, тот опоздал!.... 😛 😜 😝 ). Увеличение исполнительного сбора приставами с 7 до 12% от суммы взыскания. Отсутствие индексации пенсий силовым пенсионерам в 2026 году. ( им и так хватит... 😝 )
А что не так? надо, чтобы одна Америка всем диктовала условия и навязывала их другим странам?
Будет и уже есть, так что.. утрись
Будет и уже есть... 2 % от мирового ВВП. Да и то половина этих 2 % производится на военных заводах и улетает и сгорает безвозвратно в Украине или закапывается на кладбищах в виде "гробовых"
В тюрьме мясо будут давать...Не каждый россиянин может себе позволить мясо.... 😋
Тебе подать надо, нищий? По себе не суди , бедолага
А вот и желчь пошла.... 🧐 Прав был ученый Павлов. Только он не знал, что желчь у некоторых особей может выделяться не только на пищу, но и на комментарии... 😃
" А в тюрьме сейчас ужин... макароны дают". Василий Алибабаевич
С нынешней ситуацией с ЖКХ пора морозоустойчивых людей выводить.
Это вы верно отметили.
Сначала нужно вывести морозоустойчивых таджиков.... 🙊
По собственному, но многие идеи у КНДР заимствуют.
по противоположному пути - пути отказа от либерализма - к авторитаризму.
тебе этого только хочется
Владимир - Сургут, ты помидоров объелся, тебя рвёт от них уже или так ненавидишь РОССИИЮ, что когда что хорошее о ней услышишь, блевать тянет ими в минусах?
Меня, рожденного в СССР, до сих пор коробит, когда ОНИ произносят слово "мы".
Меня тоже давно возмущают эти "мы", "Россия", и т.д.
вместо "властвующая верхушка"..
Сознательное угробление.
Я думаю так, что руководство страны всё делает так, чтобы страна вымерла - оно не признаёт или пытается не признавать долгов перед своим же населением, хотя многие вещи очевидны, например, уголовные дела по руководителям ПФР, которых ловят на взятках, на мошенничестве и тд. Сам ПФР, а сейчас по-новому Соцфонд России является обычным почтальоном по доставке пенсий и соцпособий, а они сами же грабят пенсионеров, откуда и появляются дополнительные средства на завышение стоимости работ (услуг), предоставляемых посторонними организациями пл тому же ремонту или уборке. Обсчитали пенсионеров и получили допсредства. Тоже самое в бюджетных учреждениях и организациях с работниками. Кому-то не доплатили и деньги присвоило себе руководство. Одно и тоже,. Но даже в случае поимки не помню, чтобы следственные органы искали источник происхождения денег. Людей обокрали, а государству даже неинтересно кого, чтобы вернуть? И смысл в таком случае государства и самого руководства - это и без них можно обойтись спокойно. А то о низком госдолге говорят, а сами долги даже признавать не хотят. Ну, то, чтоб не способны что-то делать по закону и по-человечески - это одно, а совсем глупым быть и невоспитанным - это уже другое. Я лично в булочки, растущие на деревьях не верил никогда, а то, что кто-то пытается убедить в обратном, то ему явно надо идти доказывать это психиатру. Может психиатр поверит?