15.6М
«Расстрелять». Трамп выдал лицензию на убийство за государственную измену, пока Путин предлагает ему план мира
В Белом доме запахло порохом и трибуналом. Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, чья администрация традиционно славится умением превращать дипломатию в стендап, перешел на язык уличных разборок. В интервью, которое транслирует РИА Новости, хозяин Овального кабинета прямым текстом озвучил цену за государственную измену в его понимании.
«Таких нужно сажать в тюрьму или расстреливать. Им место в тюрьме до конца жизни», — заявил Трамп.
Это не фигура речи. Это не оговорка уставшего политика. Это публичная санкция на физическую расправу, озвученная первым лицом ядерной державы.
Формальный повод — срыв операции против Ирана
По версии Трампа, в самом начале конфликта Вашингтон направил в регион бомбардировщики. Но Тегеран оказался к этому готов. Почему? Потому что кто-то из цепочки командования слил в The New York Times и CNN точное время и точку вылета боевых самолетов.
Трамп в ярости, и его можно понять: военная операция провалилась, Пентагон выставили идиотами, а иранцы успели перегнать технику. Но ответ лидера страны, которая на каждом углу кричит о свободе слова и верховенстве права, выглядит как сценарий дешевого военного боевика. За слив полетного задания — расстрельная статья.
Здесь нужно зафиксировать три вещи, от которых волосы встают дыбом:
- Первое. Лексика. Глава государства, обладающего самым большим военным бюджетом в мире, использует терминологию полевых командиров из горячих точек. «Расстреливать». Не «отдать под суд», не «лишить допуска», не «пожизненное заключение». Пуля. За текст в газете. Когда президент великой страны начинает мыслить категориями взводного командира, это маркер окончательного распада государственных институтов.
- Второе. Адресаты. Трамп бьет не по анонимным хакерам. Он называет поименно The New York Times и CNN. Это прямой, неприкрытый выстрел по редакциям. Американский президент открытым текстом говорит: за публикацию секретных данных, которые ставят под угрозу жизни солдат, журналисты и их информаторы должны быть убиты. Это не просто война с прессой. Это объявление прессы законной военной целью.
- Третье. Контекст. И вот здесь начинается настоящий кафкианский сюрреализм. Пока Дональд Трамп в Вашингтоне мысленно приставляет стенку к анонимному клерку из Пентагона, президент России Владимир Путин передает ему видение Ирана по урегулированию этого самого конфликта.
Картина маслом: на одном конце провода — Москва, предлагающая архитектуру деэскалации. На другом — Вашингтон, где первое лицо государства в прямом эфире требует крови за сорванный вылет бомбардировщиков.
Утечки — это всегда гнойник на теле любой силовой структуры. Они срывают операции, подставляют людей и рушат геополитику. Но когда лидер страны, называющей себя светочем демократии, требует казнить людей за информацию, попавшую на полосы газет, он сам подписывает приговор своей системе. Потому что разница между «свободной страной» и банальной диктатурой всегда измерялась одним: готовностью государства убить человека за слово, а не за выстрел.
Трамп сегодня эту разницу стер. И на этом фоне любые мирные инициативы, передаваемые по дипломатическим каналам, выглядят не более чем белым шумом, пока в главном кабинете мира звучит команда «Огонь».
Автор ©: Атом.
Считаете ли вы публичный призыв президента к расстрелу за утечку информации допустимой риторикой для лидера демократического государства, или это прямая угроза свободе слова?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Во-вторых, она, вроде бы, ещё и не закончена?
Цыплят по осени считают..
Именно «та» операция провалилась, и это факт... А всё остальное будем посмотреть...))
но мне очевидно, что Трампу нужно было повысить цены на нефть(США - экспортёр нефти), чтобы поприжать КНР и Европу, здесь Трамп своего добился.
"А всё остальное будем посмотреть...))" - согласен с Вами 😁
Его эмоциональная фраза связана с бомбардировкой Ирана 2025 г. Вот я про что...))
Иранские дела я пристально не отслеживал, пусть там Си следит - это его епархия...
Разберутся, договорятся, теперь они уже начали лично встречаться,
а это прорыв в американо-китайских отношениях...
Вот здесь я немного описывал это: pub.9111.ru
Трамп хочет стать лидером по топливу, но у него пока не совсем выходит и не выйдет. Иран и проливы ему не взять под контроль никогда...
Сама иранская нефть трампу нафиг не нужна, у него свои то излишки девать некуда..
Так что, если амеры из пролива свалят, найдутся какие-нибудь хуситы, и т.д...
На самом деле, не всё на лежит поверхности, а многое скрыто от простонародья...
Разделять и властвовать!
И если про Иран, то Трамп ещё, заодно, Израиль поддержал, пока те каких-то аятолл, и ещё кого-то там мочили...
ЗА ИЗМЕНУ РОДИНЕ - ОН ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ !
У нас бы живых генералов не остались. Как воевать? План выполнять?
Он выразил свою точку зрения. Это и есть свобода слова.
Ну у нас же тоже запрещено некоторые видео размещать в интернете. А срыв таких масштабных операций вроде считается госизменой? Или у нас по=другому?
На наших политиктокшоу много чего проговаривают...я из семьи военных порой в ужасе от того, что брякают, похваляясь некоторые "приглашённые знающие"....разведке вражьей тв смотреть достаточно.УЖАС....🤦♀️
В США судебную власть называют третьей властью».
Во-вторых, как раз наоборот, запрещать кому-либо, в том числе Президенту,
в преддверии каких-то выборов высказывать своё мнение - это и было бы
"прямой угрозой свободе слова"...
Президент сейчас не ведет предвыборные дебаты... Он да, говорит на выборах, но не своих, а только своей партии, и поэтому не имеет права так «развязно» (не юридически) выражаться.
но у Трампа своя точка зрения, и он пытается решать свои задачи, а не чьи-либо..
Если честно, то мне вообще на него плевать... Главное, чтобы он «развалил» Америку, чтобы она больше никогда не поднялась... И с этим он прекрасно справляется...))
Что с Вами? Не выспались, что ли?
Блин, я и сам такой, пойду ка ещё кофейку тяпну...
Эт точно. Формулировки должны быть юридически выверены, например мог бы сказать "мочить в сортире".
Да за преступления надо расстреливать, чем жестче наказание (даже за мелочь) тем больше шансов, что человек исправиться. Точнее надо достичь такого результата, что бы человеку от мысли совершить преступление, становилось плохо. В принципе я считаю это аксиомой, а вот что считать преступлением, вот это сложный вопрос.
С вашей точкой зрения согласна. Однозначно, за преступления, "которые несут угрозу жизни солдат" во время ведения военных действий, нужна высшая мера.
Какая еще высшая мера?....Смертная казнь это убийство, а убийство запрещено уголовным кодексом и Конституцией!.... 😠
Или озлобится.
Скорее озлобится.
С Вами не совсем согласен, по профессии, иногда наблюдал за людьми находящимися в СИЗО, еще до суда и осуждения наблюдал удивительную картину, где то месяцев через шесть каждый начинает считать себя не виновным, если обвиняется в изнасиловании, то потерпевшая его спровоцировала, если убийство, то он просто защищался (никаких намерений у него не было), воровство, то потерпевший не законно нажил и обязан делиться. Озлобиться, да потому что отсидит лет пять за убийство, в котором (по его понятиям) виноват потерпевший и озлобиться, а вот если он посидит так, что бы потом до самой смерти боялся этого, то осознает.
А может быть действительно большинство сидящих сидит там будучи невиновными?...Вам это не приходило в голову?
Я вам приведу пример. Это случилось со мной лично давно. Я тогда второй раз раз столкнулся с судебной системой по гражданским делам.
Меня знакомые попросили оформить в их собственность построенный ими без разрешений дом.
Я проделал основную работу, то есть собрал необходимые документы, заказал технический паспорт на дом. Паспорт изготовили. Я попросил оплатить уже проделанную работу. Этот человек отказался и я удержал изготовленный паспорт у себя. Он подал в суд. Потребовал передать ему документы, вернуть деньги, которые он передал мне на расходы по оформлению дома.
В суд я представил договор с БТИ, изготовленный паспорт, квитанцию об оплате госпошлины, квитанцию об оплате изготовления паспорта и квитанции об оплате транспортных расходов.
Судья вынесла решение не в мою пользу. В решении она написала, что квитанции я мог найти где угодно, предположительно нашел где -то...может даже в мусорке.... 😱
Остальные доказательства, а именно изготовленный паспорт на дом она просто проигнорировала.
Тогда я поехал в БТИ и попросил дать мне справку о том, что именно я оплатил изготовление паспорта на дом. Они сделали круглые глаза и спросили зачем она мне, когда они подписали договор и выдали квитанцию об оплате... 😮 😵
Я рассказал им о судебном решении. Они поржали и справку мне выдали. Но и справка не помогла!....В следующей судебной инстанции ее просто проигнорировали.... 🧐 🤓 😱
Это гражданский пример, я говорю про людей, вина которых безусловна, они сами говорят, что убивали, насиловали, они это подтверждают, я просто говорю что с течением времяни они свои действия видят у другом свете. Что до невиновных, я был адвокатом одно время, но потом ушел в гражданский процесс, не нравиться мне зашищать всяких ублюдков. Наверное невиновные тоже есть, но про них слышал, но сам не сталкивался, такие нанимают (наверное) более опытных адвакатов, так как бороться с системой сложно, а я тогда был начинающий.
А что до Вашего дела, а Вы о чем думали когда за свой счет оплачивали, надеялись на порядчность заказчика, он ведь вам такого поручения ни давал?, а если и давал, то устно, а это трудно доказуемо. Вот этот пример непорядочности вашего заказчика, лишь подтверждает мою правоту, но это мое мнение.
Сысоев какого черта ты ходишь за мной и минусуешь все подряд?.... 😠
У тебя будет язва желудка.
Изначально по умолчанию я доверяю всем людям, с которыми общаюсь. Я не знал, что большинство людей оказывается мошенники, ублюдки, негодяи, лжецы, подонки, преступники, выродки, моральные уроды, лицемеры, жадные алчные лихоимцы, грязные извращенцы, человеконенавистники, подлые подхалимы, лизоблюды, алкаши, подделыватели документов, извращенцы, тайные пожиратели фекалий... 😣
Это пример не только непорядочности заказчика. Это пример вопиющего судебного произвола!.... 😠
А Вы забавный. За мной, наоборот, сами ходите, комментарии хамские оставляете, "тыкаете" против моего желания, какими-то "причинами" отговариваетесь, "помидорчики с лимончиками" оставляете, хотя уже много раз просил мне вообще ничего не писать, а как Вам самому, значит неприятно стало. Не боитесь сами себе язву желудка или чего похлеще получить по закону кармы, сами тем же занимаетесь? Похоже Николай Сысоев Вас вполне заслуженно преследует.