Юрист
Ковалёв Д. А.
Подписчиков: 197
38
Как оспорить обязательные взносы по ИП во время отбывания наказания?
101 дочитывание
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 5,07 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте.
Коллеги, вопрос к вам.
Человек открыл ИП, исправно платит взносы, в определённое время получил срок за преступление, отбывал несколько лет наказание, но весь этот период начислялись штрафы + пени. По итогу после освобождения на нем висят обязательные взносы с ИП за период с 2017 по 2018 год + пени за просрочку, иски от приставов, страховой и ПФР.
Возможно ли это оспорить в суде, по аналогии с кредитами, что бы сняли штрафные санкции за весь период отбывания наказания?
21 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Ковалёв Дмитрий Александрович
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Практика показывает, что суды встают на сторону налоговых органов. Мотивировка? Закрой ип, чтобы не щелкал счётчик. А закрыть просто - по доверенности, удостоверенной начальником колонии.
Тем не менее, на какие НПА/ФЗ можно сослаться?
Сослаться для чего? Они будут проигрышные, это также как ссылаться на сказки Пушкина в деле о банкротстве. Вам нужна просто аргументация, которая не будет воспринята ?
Да, нужен предположительный сюжет, на основании чего требовать снять штрафы, т.к отбывал наказание. Хотя бы попробовать человек хочет.
Старое определение ВС РФ 306-КГ18-2499 от 04.04.2018 г. Там найдёте уже предыстория по более ранним актам по делу и формулировки. Но это сейчас не работает.
Благодарю за содействие
Сослаться можно на статью 209 ГК РФ, которая гласит, что имущество собственника принадлежит ему самому и более никому.
Однако вот правительство РФ так не считает. Оно почему-то считает, что вправе изымать у собственника его имущество в том объеме, в котором сочтет нужным. И вроде бы Конституционный суд, который является государственным органом встал почему -то в этом конфликте сторон на сторону государственного органа...
Закрыть ИП?....А как же свобода предпринимательской деятельности, гарантированная Конституцией РФ?....
Куда же вы, юристы, смотрите интересно?....
Почему не оспариваете законы, противоречащие Конституции?...
Почему не ставите вопросы об этом в международных организациях?....
Вы там спите что ли?...
На Конституцию РФ надо ссылаться. На статьи 18, на часть 3 статьи 35, на часть 2 статьи 15.
Да вы вообще Конституцию читали ли когда-нибудь?...
Что тут думать? Если зарегистрировался как ИП, можешь не получать доход, но в ПФ платить обязан! Интересно, а хотя бы в какой другой стране есть такая практика?
То есть платить надо просто по факту своего существования....
И никому не приходит в голову, что это просто рэкет?....
Это не просто рэкет - это государственный рэкет.
geoeconomy.academic.ruГосударственный_рэкет
Государственный рэкет
— форма существования власти в странах коррумпированной демократии. Местная власть или фискальные органы трансформируются в «хорошие» банды по «поддержке» преимущественно малого или среднего бизнеса. Государственный рэкет в отличие от уголовного более жестокий. Уголовный рэкет, прежде чем изъять, дает возможность заработать. Мародер от власти в отличие от «вора в законе» желает все украсть сегодня.
Бывает что не на кого оставить доверенность, родственников нет а больше ты никому не нужен и никто тебе не обязан. Надо попробовать.
на юриста можно оформить доверенность
этот пенсионный обязательный взнос обязаны отменить на законодательном уровне, тк если у ип нет дохода то соответственно о каких деньгах может вообще идти речь, и вообще пенсия это добровольная инициатива человека. Так же если доход ниже прожиточного уровня, то тоже обязаны не взымать налоги и отчисления в разные фонды. Все молчат, вот и поэтому государство не реагирует на этот безпредел