Директор
Михаил
Подписчиков: 722
2273
Микрозайм, замена истца, что ходатайствовать?
19 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте! Вопрос: одна микрозаймовая компания выиграла суд у меня по взысканию долга с меня, исполнительный лист не получила, прошло 2 года и снова подаётся иск, уже от другой компании по тому же делу! Что ходатайствовать?
Брали микрозаймы?
Проголосовали:
5
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Хорошо структурированная статья.
Для определения позиции по делу необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.
Конечно, то решение для них преюдициально, если произошла смена кредитора в рамках одного обязательства... Смена не влияет на течение срока давности... Вот бы Вам как-то изловчиться и дотянуть до 3-х лет, на предъявление ИЛ к исполнению тоже есть лишь 3 года... 2 уже прошли.
Лист могут и не предъявить, прямой обязанности нет, скорее всего вторая компания перекупила Ваш долг у первой. Пока обстоятельства не ясны до конца, надо посмотреть документы и там уже понятно будет о чем ходатайствовать в суде.
Здравствуйте!
Весьма интересная ситуация К применению возможны положения ст.ст. 44, 134, 220 ГПК РФ. А также ст.ст.196, 199, 200, 201, 203, иные статьи ГК РФ (срок исковой давности), Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года.
Конечно, не зная полных правовых деталей ситуации, НЕвозможно сгенерировать четкую, понятную линию защиты (составления возражений/отзыва).
Формально дело подлежит ПРЕКРАЩЕНИЮ на основании ст.220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о споре между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям....Однако, имеет место быть переуступка права требования (при этом право требования УЖЕ воплощено/реализовано - судебное решение). Соответственно, коллекторам НУЖНО не иски писать, а подавать заявление о процессуальном правопреемстве (ст.44 ГПК РФ), чтобы получить ИЛ (и все, вуаля). Но Вам это теоретически "не выгодно" (ст.44 ГПК РФ), так как в "новом" судебном споре появляется возможность заявить о пропуске "новым" истцом СИД. И, при всем при этом, существует риск, что коллекторы все же спохватятся и начнут действовать" правильно ", подадут заявление о правопреемстве. 50 на 50. Однако, если СИД реально полностью истек, то можно и рискнуть. Заявляете о пропуске истцом СИД, суд откажет в иске, а Вы ничего не теряете, если коллекторы реализуют свое право (как-то узнают) на процессуальное правопреемство (получение ИЛ). На все про все у них 1 год (ст. 21 ФЗ-229 - срок на предъявление ИЛ ко взысканию).
Удачи!