Владимир Николаевич
Подписчиков: 1318
4.8М
Задал я вопрос тут на сайте. И вот
34 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Задал я вопрос тут на сайте и получил в личные сообщения вот такое письмо
2-Здравствуйте!) смогу Вас проконсультировать или составить необходимые документы. Стоимость развернутой консультации — 1000 ₽. Для записи и деталей напишите в Мах, Вотсап - номер телефона. Или Телеграм - @имя пользователя. Буду рада Вам помочь.
(ФИО, телефон, имя в ТЕЛЕГРАМ я изъял, но могу и сообщить)
Дал ответ по согласию на оплату. Такого содержания.
Денег нет. Нищий я совсем.
Давайте я тоже проконсультирую Вас как ежемесячно получать 1000 рублей дохода или больше. Взамен вы напишите мне необходимые документы для обращения в суд о признании договора управления МКД ничтожным (недействительным, незаконным)
В ответ получил следующее сообщение сайта
Вы не можете отправлять личные сообщения данному пользователю, т.к. он занёс Вас в чёрный список.
В общем договор не состоялся.
Но при выполнении действий по моей консультации я бы гарантировал получение денег и может быть не 1000 рублей за месяц, а гораздо больше и в течении многих, многих месяцев, а может быть и лет.
И это при том, что юристы никаких гарантий в исходе дела в суде при выполнении клиентом их рекомендаций не дают.
ЗЫ
Вот так юристы не получают денег и не получают возможных клиентов
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ну, про возможных клиентов тут говорить вообще не стоит. Клиент - то тот, кто платит.
А вот про моральную сторону таких "продаж" - стоит упомянуть. Считаю такое неэтичным. Работай над своей репутацией, и клиенты сами будут тебя искать.
Хотя, большинство таких, кто пишет в личку подобное, может зарабатывать только так. Возможно - имеют ограничения по здоровью, а может, и ещё какие проблемы.
Короче, просто "понять, простить". И не судить.
Я просто поделился.
И считаю нормальную оплату предложил, правда, не единовременно.
Однако в перспективе можно и 10, и 20, и больше иметь тысяч.
Лично сам я пользуюсь этим методом. По 2-3 тысячи за месяц капает. Деньги не очень то большие, но всё же деньги
Так я Вас и не упрекала.
Вы не написали про это ничего)
Вот вы назвали себя юристом, но администрация сайта просила у вас документально это подтвердить? Это не главное, но юристы, как правило берутся за ведение дела спора, но никак за положительный результат, попробуйте включить в договор пункт, что при отрицательном результате оплаты нет. а при положительном десятикратный размер, ни один юрист не подпишет такие условия, а вот консультировать платно, это только деньги платите.
Это не я себя назвала, так называется специальность, которую я получила, обучаясь не один год.
А Вы не в курсе, что гарантировать результат юристы не вправе? Тот, кто уверяет в гарантированном исходе - суть мошенник.
Попробуйте включить такое условие. Возможно, выбранный Вами юрист согласится.
Лично я всегда всегда честно говорю о перспективах дела. Если дело "тухлое", то не советую им заниматься. Если есть иные варианты - предлагаю рассмотреть их. Бывает такое, что клиент, осведомлённый об отсутствии перспектив, настаивает на своём. В этом случае в соглашении оговаривается, что заказчику разъяснены все перспективы, и вероятность недостижения желаемого результата.
За почти тридцать лет практики у меня не было случаев, чтобы меня упрекнули в некачественной работе.
Включите разум! Юрист - работает для клиента, но он не суд. А решение принимается именно судом. И в деле участвуют иные лица, у которых могут быть такие доказательства, о существовании которых клиент не знал, или того хуже - просто умолчал. И почему юрист не должен получать оплату за свою работу? Вы сами не пробовали работать бесплатно?
Обратите внимание, я не говорю о тех ситуациях, когда юрист по каким либо причинам взялся за заведомо провальное дело.
к сожалению вы меня не поняли, судились две соседки, земельный спор, был судом назначен экспертом, не знаю в чём убеждали юристы одну сторону спора, а вот при осмотре присутствовал юрист другой стороны спора, ещё и заключения не писал, но юрист уже убеждал клиентку, всё хорошо, мы правы спор будет в нашу пользу, а судились эти соседки не мало ни много но уже лет 10, читаю материалы дела и с обоих сторон видно, что именно юристы убеждают именно вы правы, нужно только ещё несколько заседаний и вы в шоколаде. жаль что экспертам запрещено давать рекомендации, ведь решить спор было очень просто, поставить противопожарный заборчик и всё. не был ни на чьей стороне, но явное влияние команд юристов на обеих спорщиц было очевидным, возможно, судье этот спор более 10 лет надоел и был поставлен правильный вопрос, как обеспечить пожарную безопасность обоих строений при уменьшении противопожарных расстояний между зданиями. Вот о том, что часто именно юристы убеждают своих клиентов вы правы, но без обязательств за результат, только платите за наше присутствие на заседаниях об этом и написал.
Можете мне не поверить. Но я Вас прекрасно поняла. И ответ дала соответсвующий. Поэтому и указала:
Такое, к сожалению, случается. Но отвечать за всё стадо отдельная овца не может.
Что касается выделенной мною цитаты. Лично я, когда допрашиваем эксперта после проведённой экспертизы, всегда спрашиваю эксперта о возможных исходах или рекомендациях по существу спора. Так что, не говорите, пожалуйста, что эксперт не вправе давать советы и рекомендации. Эксперт вправе высказывать своё мнение!!!
в заседании на вопрос можно ответить, но в заключении писать нельзя. Мало этого так на меня жалобу в следственный комитет написали, прихожу читаю резюме на моё заключение и на одной странице эксперт не указал возможные решения, на следующей эксперт не имел права давать указания как решить спор, но следователь прицепилась, как деревянное здание можно признать капитальным строением?-подвожу её к окну и показываю вот перед вами два этажа здание детского сада, это что временный сарай? или здание неразрывно связанное с фундаментом? Отстала, но осадок остался. больше стараюсь не заниматься экспертизой и заключениями. сам писал резюме на заключение эксперта, требование заказчика было обязательно моё присутствие на заседании, эксперта просто разгромил, явно писал позаказу, а вот какие решения принимает суд уже не интересно, свою работу выполнил. своё получил и всё.
Хохлы за это ответят.
,это те русские, что хохолки носили?
Не удивительно ! Есть юристы которых по статусу не устроила тема обращений и вас отправили в черный список!
Хоршо что у меня есть юристы, просто честные люди, меня пытался оштрафовать инспектор ГАИ, тогда именно ГАИ, за проезд на красный, показал видео с регистратора, но он "не увидел" да штраф был не велик, но за что-за его желан6ие получить палку, а мне минус в историю? ведь страховые тоже эти данные используют при страховании. Но протокол есть о "нарушении, и оспорить только в суде, на их руководство надежды просто нет. обратился к знакомому юристу, тот прислал мне образец заявления в суд, заполнил подал заявление, и вот заседание, суда, предоставляю запись видео, но только просмотр возможен только в моей программе, приношу ноутбук, как то смогли увеличить и скопировать и в архив решения об отмене взыскания.
"Но деньги в перед...
Утром деньги - днем стулья..." (12 стульев)