Долг по наследству. Верховный суд в защиту прав наследников

Всем доброго времени суток! Поговорим о ситуации, когда заемщик после смерти оставил после себя долг и страховку. Данная ситуация стала предметом разбора Верховного суда РФ. Верховным судом был рассмотрен спор наследников и страховой компании.

Суть спора

Заёмщик, получив и застраховав кредит на случай болезни и смерти (выгодоприобретателем в договоре значился банк), скончался. После его смерти дочери заёмщика обратились в страховую компанию, застраховавшую кредит. И получили отказ, обусловленный тем, что так как выгодоприобретателем является банк, нужно его заявление.

Спустя несколько лет банк продал долги умершей клиентки и при этом обратился в суд с иском к наследницам. Наследницы возразили против заявленных банком требований, пояснив, что наследство они не принимали, а риск смерти был застрахован.

Решение суда

Районный суд посчитал, что страховая выплата причитается банку. Областной суд отменил решение районного и взыскал с дочерей заёмщика 90 299 рублей. По мнению апелляционного суда, сестры фактически приняли наследство, соответственно, должны отвечать по долгам матери.

Вывод о том, что дети приняли наследство, апелляционный суд сделал на основании того, что дочери жили в одном доме с матерью. Кроме того, дочери не отказывались от наследства у нотариуса.

Мнение Верховного суда

С данным решением не согласился Верховный суд РФ. По мнению которого то, что дочери были зарегистрированы в одном доме, но в разных квартирах с наследодателем, не может быть доказательством принятия ими наследства.

Как и не подтверждает этого и обращение в страховую компанию, ведь дочери не требовали, чтобы страховую премию выплатили им.

Отменив решение нижестоящих судов, Верховный суд велел пересмотреть спор заново.

Благодарю за внимание.