Верховный суд: у пенсионера-должника нельзя удерживать больше прожиточного минимума

Коротко о главном:

1. Верховный суд разъяснил: если пенсия — единственный доход, после удержаний должна оставаться сумма не ниже прожиточного минимума.

2. Заявление пенсионера о сохранении минимума не требуется — Социальный фонд обязан сам соблюдать этот принцип.

3. Апелляция и кассация ошибочно решили, что без заявления защита не работает. ВС это отменил.

4. Принцип неприкосновенности минимума действует независимо от волеизъявления должника.

Верховный суд в обзоре судебной практики разъяснил, как удерживать долги из пенсии. Главный вывод: если пенсия для человека — единственный источник дохода, после взыскания у него должна оставаться сумма не ниже прожиточного минимума.

Дело гражданки С.

Женщина получала социальную пенсию по старости. Из неё удерживали 50% в счёт долгов. Она обратилась в суд, считая удержание без сохранения прожиточного минимума незаконным. Первая инстанция её поддержала.

Но апелляция решение отменила. Логика была такой: сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер. Раз пенсионерка с заявлением в Социальный фонд не обращалась, действия фонда законны. Кассация с этим согласилась.

Верховный суд занял иную позицию. Он отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.

Что подчеркнул ВС

К имуществу, на которое нельзя обращать взыскание, закон относит продукты питания и деньги на общую сумму не менее прожиточного минимума самого должника и лиц на его иждивении. Этот принцип — неприкосновенность минимума, необходимого для существования, — закреплён в законодательстве.

По общему правилу с пенсионера могут удерживать не более 50% пенсии. Но если пенсия — единственный источник средств существования, удержания должны производиться с сохранением суммы в размере прожиточного минимума. Этот подход даёт должнику исполнительский иммунитет, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

«Даже если пенсионер не обращался за защитой прожиточного минимума, Социальный фонд должен следить за соблюдением принципа неприкосновенности необходимого для жизни минимума», — подчеркнул председатель правления АЮР Владимир Груздев.

Почему это важно

Раньше на практике действовал заявительный порядок: хочешь сохранить минимум — подавай заявление. Не подал — удерживают половину, даже если после этого остаётся сумма ниже прожиточного минимума. Теперь ВС чётко сказал: принцип работает независимо от волеизъявления должника. Социальный фонд обязан сам проверить ситуацию и не допустить, чтобы человек получал меньше защищённой суммы.

Комментарий юриста

Это разъяснение — важная победа для пенсионеров. Многие не знают о праве на сохранение прожиточного минимума или не понимают, как подать заявление. Теперь обязанность следить за этим перекладывается на Социальный фонд.

Ко мне обращались люди, которые узнавали о нарушении уже после того, как с пенсии списали лишнее. Приходилось доказывать очевидное: человек остался без средств к существованию. После этого обзора ВС ситуация должна измениться — по крайней мере, в практике нижестоящих судов.

Совет: если вы пенсионер и с вас удерживают долги, проверьте, какая сумма остаётся после списания. Если она ниже прожиточного минимума — обращайтесь в Социальный фонд с заявлением, а при отказе — в суд. Ссылайтесь на этот обзор.

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤