43.7М
В современной России нет никакого капитализма – в ней тот же способ производства, что и в СССР
Иллюстрация создана chatgpt.
Первая статья: Почему советская и российская системы — близнецы-братья?
На нашей платформе много людей левых убеждений. И, возможно, многие из них не до конца понимают, почему я, поддерживая левые идеи, порой достаточно критично отношусь к СССР. Пришло время попробовать объясниться.
Эта статья – адаптация цикла, впервые опубликованного в 2020 году на моём канале в Дзене. Тогда первая часть собрала более 70 000 дочитываний и свыше 2 500 комментариев – для небольшого ресурса это был беспрецедентный отклик.
Почему это вызвало такой интерес?
Потому что в современном медиапространстве – особенно в официальной прессе – нет честного разговора о реальном социально-экономическом устройстве России.
Рассуждения в категориях «капитализм против социализма» давно перестали что-либо объяснять. А между тем, Россия живёт при системе, которую ещё Карл Маркс называл «азиатским способом производства» – но о ней почти никто не говорит.
Поэтому я решил вернуться к этому циклу – обновить его, сделать удобным для чтения и обсуждения. Надеюсь, здесь, на платформе 9111, у нас получится взглянуть на устройство российской системы без иллюзий и стереотипов, но с опорой на факты и здравый смысл.
С оригинальной версией можно ознакомиться здесь.
Я много раз писал, что являюсь сторонником Ноосферной идеи, но пока не буду вдаваться в детали, я подробно планирую рассказать об этом в цикле «Аристон». Думаю, мы уже готовы к этому разговору, но всё же лучше не торопить события. И, думаю, критически взглянуть на СССР, Запад и «путинизм» мы уже точно готовы неплохо. Тем более что между советской социально-экономической моделью и путинской нет никакой разницы! Отличие лишь в лозунгах, в остальном они – близнецы-братья.
Эксплуатация без буржуазии: Загадка Советской Власти
Почему же так? Те, кто серьёзно изучал марксистско-ленинскую теорию, знают: так называемый «научный коммунизм», которому нас учили в СССР, не имеет никакого отношения к подлинному марксизму-ленинизму. Более того, это было сознательное искажение теории в интересах очень старого эксплуататорского класса.
Этот класс, согласно исследованиям Карла Маркса (и других теоретиков до него), возник задолго до капиталистов, феодалов и рабовладельцев. Именно номенклатура – эксплуататорский класс, господствовавший в СССР и продолжающий господствовать в путинской России – была первым таким классом в истории человечества. И, что важно, самым подлым и гнусным, куда более подлым и гнусным, чем капиталисты, феодалы и даже рабовладельцы.
Главное отличие номенклатуры от других эксплуататорских классов в том, что она не имеет отношения к частной собственности. Напротив, при её господстве доминирует общественная собственность, а иногда и вовсе устанавливается монополия на эту форму собственности. Но при этом эксплуатация человека человеком не только не уменьшается, но становится даже больше, чем при рабовладении.
Казалось бы, какая разница простому человеку: его грабит один социальный паразит или «куча», как в СССР и в путинской России? Однако разница есть: социальный грабёж коллективными социальными паразитами ещё хуже, чем грабёж частными. Например, Карл Маркс приветствовал завоевание Индии Англией, поскольку введение частной собственности снизило эксплуатацию и облегчило участь простых людей.
Вы СССР представляете как страну рабов!Было преобладание общественного над частным.Люди получали зарплаты!Никто не нуждался в больших деньгах ,потому что весь феномен СССР был в том, чтобы поднять страну после войны, дать ей образование, образование было в приоритете!Это для развития дальнейшего страны!И это уже жирный плюс СССР!Даже садики и ясли бесплатные, и пенсионеры могли жить на пенсии и отдыхать ,как господа!
Сейчас всего много!Сейчас вам позволили бизнес!Да ради бога!Но далеко не все стремятся удариться в бизнес, потому что это риск остаться голым и надолго.При этом государство говорит ,что пенсии копи себе сам.А вы прекратите налоги платить и копите пенсии.А чиновники пусть подумают, кто кормит их.Сейчас налог на налог!Что творят банки!Враги народа!
Уже сказал, сейчас та же система, что и в СССР, только деградировала ещё больше.
Все же есть некоторые элементы капитализма. Думаю, что без них страна давно бы загнулась.
Уже сказал, совсем частное предпринимательство не запрещала ни одна азиатская деспотия.
Элементы деградации есть несомненно.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... а куда девать ....
... частную дерьмократию ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... любое общество ....
... может существовать ...
... на единых правилах игры ...
Не надо записывать поднятие страны после войны в достижения. Умные люди вообще обходятся без войн и без восстановлений.
Ирина! Ну не понимает чел то, о чем пишет. Так сотрясение воздуха на фоне снижения интереса аудитории к его "белому всаднику",
[quote]Отличие лишь в лозунгах, в остальном они – близнецы-братья.[quote]
Всё-таки разные лозунги приводили и к разным действиям, может, можно назвать "двойняшками", но не "близнецами".
В СССР не было безудержного обогащения, всё-таки - "социализм", не было в прямом смысле владельцев "заводов, газет, пароходов", как сейчас.
В России офиц.частная собственность, зарплаты у главных менеджеров в госкорпорациях "заоблачные", хотя акций у гос-ва 50%+ 1, могли бы свою власть употребить.
Какой-никакой, а капитализм, пусть и "местечковый"есть со всеми "плюшками" для для ближнего к власти круга.
Частное предпринимательство не запрещала ни одна азиатская деспотия, и СССР не исключение, был период НЭПа, и перестройка. Полное запрещение частного предпринимательства было только при Хрущёве и Брежневе.
А что было тогда под предпринимательством? Настолько помню, любая перепродажа называлась спекуляцией. Если только не считать кооперативы
При НЭПе и в Перестройку нет, и даже при Сталине были, так называемые, артели.
При Сталине были расстрелы. Это обстоятельство сводило на нет наличие артелей, ибо не хлебом единым жив человек.... 😉
Про Сталина, думаю, я уже сказал немало.
Статья в УК запрещала любое частное предпринимательство.
Была потребкооперация. Кролиководы всякие, шорники. В некотором смысле частное предпринимательство. Под жестким контролем государства
Способ производства везде одинаковый. Взял лопату и выкопал яму. Разница в том кто хозяин лопаты и в том чья яма и кто кому платит за работу
Именно, и это имеет главное значение.
😃 😃 😃 😃 😃 😃
Ну, хоть кто-то разбогател. Раньше все были нищими.
Особенно Сталин, которому царских дворцов было мало...
На редкость глупый выпад. Разочаровали..
Сталин в собственность оформил "царские дворцы"?
Вы что-нибудь знаете о том, из каких средств формировалась сталинская, а позже государственная премия?
Слышал из личных денег Сталина, которые он получал от выхода своих книг за рубежом. И что?! Сталин не знал как деньги даже выглядят. Есть воспоминания Аллилуевой, она лет до десяти денег не видела вообще, так как все получала бесплатно, и только раз Сталину зачем-то понадобились наличные деньги, и ему прислали с Госзнака два чемодана пятидесяти и сто рублевок, свеженапечатанных, вот так она их увидела первый раз в жизни.
Я задал вопрос: Сталин в собственность оформил "царские дворцы"?
Который Вы предпочли "не заметить".
Подтвердите или напишите, что ошиблись.
Откуда информация?
Как из того, что Аллилуева не видела денег, следует то, что Вы написали?
Из книги С. И. Аллилуевой "Двадцать писем другу" М. Известия 1990 г
..."Вся его зарплата ежемесячно складывалась в пакетах у него на столе. Я не знаю, была ли у него сберегательная книжка. Наверное нет"...
Письмо Сталина своей матери:
25 апреля 1929 г.
Здравствуй, мама — моя!
Как живешь, как твое самочувствие? Давно от тебя нет писем, — видимо, ты обижена на меня, но что делать, ей-Богу очень занят.
Присылаю тебе сто пятьдесят рублей, — больше не сумел. Если нужны будут деньги, сообщи мне, сколько сумею — вышлю. Привет знакомым.
Живи много лет.
Надя шлет привет.
Твой Coco.
АП РФ (Архив Президента РФ),
ф. 45, оп. 1, д. 1549, л. 36 — 37. Заверенная копия перевода. Автограф на грузинском языке.
Приведите реальное документальное подтверждение передачи "двух чемоданов". Госзнак - не проходной двор, чтобы просто так отправлять деньги чемоданами.
После смерти Сталина ни на одной из дач, где он работал, наличных денег не обнаружили. Куда делись "два чемодана"?
Приведите подтверждение приведенной Вами информации, чтобы не прослыть в данной сети лжецом.
Все приведенные факты из "Номенклатуры", Восленского. Где я написал, что "Сталин забрал в собственность царские дворцы"?! И Вы вообще в курсе, что такое "общеклассовая собственность паразитического класса номенклатуры"?! И Вы знакомы с работами Ю. Семёнова?!
Это не "факты", а личные фантазии некого "шелкопера и бумагомараки" (Гоголь) не стоящие дороже бумаги, на которой они напечатаны.
Вы еще по "Приключениям барона Мюнхгаузена" начните учить историю, выдавая это за "факты".
Два реальных архивных документа - письма Сталина матери - это РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ и НЕОПРОВЕЖИМЫЕ ФАКТЫ.
Писанина шелкопера, предателя Родины Восленского, сбежавшего из страны - способ заработка, по сравнению с реальными документами - ложь.
Факт, что у Сталина ежемесячно были наличные деньги подтверждаются Аллилуевой в книге.
Ваша простота, как в известной пословице, хуже воровства.
Объясните смысловую нагрузку Вашего утверждения, цитирую Вас
Жду
Не надо уводить дискуссию "на сторону".
И возводить в ранг "непогрешимой истины" личные субъективные фантазии неких писателей, принимаемые Вами "на веру".
"Веруйте" сами, для себя, хоть во "всадника", хоть в "пешехода".
Ваше личное дело.
Не навязывайте это другим, вводя в заблуждение.
В "Номенклатуре" даны источники, не забывайте это научное исследование. Просто я не настроен сейчас её перелопачивать.
Объясните.
Это "личные фантазии" учёного и, кстати, лауреата той самой Сталинской премии.
В заблуждение я никого не ввожу.
В 1972 году, находясь в командировке в ФРГ, стал невозвращенцем. В 1976 году был лишён советского гражданства, а в августе 1990 года восстановлен в нём. Руководил Исследовательским институтом по изучению советской современности (Бонн, Германия). Автор известной книги «Номенклатура» (1970, СССР, самиздат; 1980, Австрия; 1984, США), основанной на идеях Милована Джиласа, изложенных в книге «Новый класс».
***
На самом деле эта его книжонка - полный бред. Основана на обидах мальчика с пальчик за не признание его "Заслуг" пред властью. Причем все, что в этой книжечке написано, написано только для западного читателя, чтобы показать каким дерьмовым является социализм и власть в СССР.
Сразу оговорюсь, лайк поставила случайно. На самом деле только дизлайк в кубе.
Во-первых, это не научный труд, от слова совсем.
Во-вторых, вы бы еще ссылались на Мединского, который читает свои лекции по истории России, основываясь на художественных фильмах. То же тот еще "историк".
Не согласен, элемент политической конъюнктуры в книге есть, но факты собраны добросовестно.
Андрей, любой факт можно представить как угодно. Что прекрасно делают современные путинский историки.
Любой не получится, но многие да.
Вы, лично, привели информацию ссылаясь на "Номеклатуру".
В чем лживость этой информации я написал выше.
Называйте это хоть "исследованием", хоть "эпосом", ложь оттуда не исчезнет.
Вы сами верифицировали информацию в источниках и самой "Номенклатуре"?
"Сказка про два чемодана денег" шизофренический бред больше напоминает...
Как интересно.
То отвечаете вопросом на вопрос, то пытаетесь меня озадачить трактовкой своих высказываний.
Прям как представитель "богоизбранного народа".)))
Либо Вы признаетесь в том, что были введены в заблуждение лживой информацией в "Номенклатуре", либо поясняете где я мог неверно растолковать Вашу мысль.
Остальное - от лукавого.
Сталинская премия - не индульгенция от лжи.
Лжец остается лжецом, будь он хоть дворник, хоть "ученый".
Тем более "ученый" предавший свою страну, перебежчик поливавший за "30 сребреников" лживой грязью страну и общество, в которых он вырос.
Это Ваш моральный и нравственный ориентир?
Со времен Андрея Курбского все "иуды-перебежчики" действуют по одному шаблону.
Лично Вы, используете в своих статьях чужую лживую информацию, тем самым вводите в заблуждения несведущих читателей.
Имейте мужество и советь это признать.
Андрей, любой факт можно трактовать как угодно. Все зависит от уровня интеллекта, мировоззрения, культуры и морали.
Элементарный пример. Столкнулись две машины. Каждый из свидетелей будет давать свою оценку происшествия. Даже цвет машин у каждого будет свой.
Не знаю, что Вам это напоминает, поднимать "Номенклатуру" не стал, но, насколько помню, Восленский ссылается на Аллилуеву.
Я не считаю, что Восленский сказал там неправду.
Семёнов и Восленский разные учёные.
На остальное ответил. Добавлю, Ваши попытки обелить подонка Сталина бесперспективны. Впрочем, мое мнение о нем все же не так однозначно, возможно, я дальше коснусь этого вопроса.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... власть ....
... дорога тем ....
... какие в конечном итоге ....
... реальные ....
... задачи выполняет ....
... а не "декларирует понты" ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Вы хотя бы поинтересовались кому были переданы эти "дворцы".
Ну полный бред!!!!
Они были в собственности государства, но реально, согласно Восленскому, ими пользовался лично Сталин.
После революции Императорский дворец был превращен в Дворец пионеров, а сегодня он называется Дворцом творчества молодежи. И т.д.
Вы о каких дворцах речь обратили внимание?
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... если где то прибывает ....
... значит где то убывает ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Почему то ,что устроили враги СССР в их Перестройку ,называется контрреволюция ? А потому что они захватили СССР ради того ,чтобы вернуть то ,что было до Октябрьской революции -и капитализм ,и богатейшую власть и Церковь ,и Систему с огромным разрывом в доходах между народом -и богатыми и богатейшими паразитами , презирающими народ и убогую сырьевую -импортную экономику .
В царской России было ровно то же, что и в СССР - азиатская деспотия, и русские купцы были, перед царскими вельможами, никто, и звали их никак.
Враги СССР настолько ничтожны ,что у них не хватает интеллекта защищать себя . Всегда на все обвинения им они отвечают по трусливому принципу "перевод стрелок " с себя на других .
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... глобализм ....
... от мира "сльнейших" ....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃