19.4М
Половина официальных бедняков в нашей стране – это люди, которые честно отрабатывают свои 40 часов в неделю, а на выходе получают «пшик»
Правда, как известно, не всегда приятна, но всегда необходима. И одна из самых горьких правд современной России заключается в том, что труд, некогда краеугольный камень благополучия, перестал быть гарантией выживания. Почти половина официальных бедняков в нашей стране – это люди, которые честно отрабатывают свои 40 часов в неделю, а на выходе получают «пшик». Это не просто статистика, это приговор целой системе, где усердие и профессионализм не конвертируются в достойную жизнь, а лишь в бесконечную борьбу за существование.
Мы привыкли к мантре: «Работай усердно, и ты будешь вознагражден». Эта формула, выкованная в индустриальную эпоху, сегодня трещит по швам, обнажая свою несостоятельность. Классный учитель, самоотверженная медсестра, талантливый инженер – все они могут балансировать на грани нищеты, не потому что ленивы или бездарны, а потому что сама структура экономики выталкивает их на обочину.
Вот четыре ключевые причины, почему деньги исчезают быстрее, чем приходят, и почему лень здесь абсолютно ни при чем.
1. Качество рабочих мест, или Тупик «мертвой» зарплаты
Первая и, пожалуй, самая фундаментальная проблема – это качество рабочих мест. В России, как ни парадоксально, существует огромное количество вакансий, но многие из них предлагают так называемую «мертвую» зарплату. Человек выполняет важную, социально значимую работу, но система платит ему так, будто он просто «мимо проходил». Это не просто несправедливо, это тупик.
Представьте себе, к примеру, библиотекаря... Ее труд важен для сохранения культуры, для образования детей, для досуга пожилых людей. Но ее зарплата – это не просто низкая зарплата, а издевательство. Она не может уволиться, потому что нужно есть сегодня, оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарства. И она не может расти, потому что у нее нет ни времени, ни ресурсов на переобучение, на повышение квалификации, на поиск более высокооплачиваемой работы. Она заперта в ловушке, где каждый день – это борьба за выживание, а не за развитие.
Такие «мертвые» рабочие места – это не просто экономическая проблема, это социальная катастрофа. Они убивают мотивацию, порождают чувство безысходности и лишают людей возможности реализовать свой потенциал. Это не просто низкая оплата труда, это обесценивание самого труда, его значимости и ценности.
2. Гиг-экономика, или Работа без будущего и социальная незащищенность
Вторая причина – это стремительное развитие гиг-экономики, или, как ее еще называют, «работа без будущего». Курьеры, таксисты, фрилансеры – эти люди стали неотъемлемой частью современного городского пейзажа. На старте, казалось бы, можно «поднять копеечку», но за этой кажущейся свободой и гибкостью скрывается глубокая социальная незащищенность.
У них нет оплачиваемого отпуска, нет больничного, нет страховки, нет пенсионных отчислений. Они полностью зависят от своего здоровья, от состояния своего инструмента труда (будь то автомобиль или компьютер) и от конъюнктуры рынка. Сломалась машина – ты моментально вылетаешь в трубу. Подвело здоровье – ты остаешься без средств к существованию. Эта модель труда, при всей своей внешней привлекательности для работодателя (минимальные издержки, отсутствие социальных обязательств), является миной замедленного действия для общества. Она создает огромный слой людей, которые находятся в постоянном стрессе, не имеют возможности планировать свое будущее и в любой момент могут оказаться за чертой бедности. Это не просто отсутствие стабильности, это системное лишение человека базовых социальных гарантий, которые в развитых странах считаются неотъемлемым правом трудящегося.
3. Семейная нагрузка. Когда двое работают, а денег все равно нет
Третья причина, по которой деньги исчезают быстрее, чем приходят, кроется в изменившейся демографической и экономической реальности. В XX веке один мужчина, глава семьи, зачастую мог прокормить жену и троих детей. Сегодня даже двое работающих родителей часто еле сводят концы с концами. Это не вопрос лени или нежелания работать, это вопрос изменившейся стоимости жизни и несоответствия доходов расходам.
Если в семье появляются дети, особенно двое или трое, или если заболевают пожилые родители, требующие ухода и дорогостоящего лечения, это становится прямым путем в категорию «работающих бедных». Пример библиотекаря – это не исключение, а трагическая иллюстрация этой проблемы. Это не жизнь, это математическая задача на выживание, где каждый день приходится решать, что купить: еду или лекарства, оплатить коммуналку или одеть детей.
Эта ситуация усугубляется отсутствием адекватной государственной поддержки семей с детьми и пожилыми людьми. Пособия часто мизерны, а доступность качественных и недорогих социальных услуг (детские сады, дома престарелых, медицинское обслуживание) оставляет желать лучшего. В результате, бремя содержания семьи ложится исключительно на плечи работающих членов, которые, несмотря на свой труд, оказываются в ловушке бедности.
4. Личная инфляция против «государственной», или Обманчивая статистика
Четвертая причина, которая подрывает благосостояние работающих людей, – это расхождение между «государственной» инфляцией, которую считает Росстат, и «личной» инфляцией, которую ощущает каждый человек в своем кошельке. Росстат оперирует огромной корзиной из товаров и услуг, включающей в себя и подписки на онлайн-кинотеатры, и смартфоны, и туристические путевки. В результате, официальные цифры инфляции могут выглядеть вполне умеренными.
Однако для человека, балансирующего на грани бедности, эта корзина совершенно иная. Его «личная» корзина – это, прежде всего, продукты питания первой необходимости (картошка, макароны, хлеб, молоко), коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте и самые базовые лекарства. Ведь продукты питания, особенно социально значимые, дорожают в разы быстрее, чем гаджеты или развлечения. Когда картофель за год прыгает в цене на 90%, как это было в некоторые периоды, никакие «официальные 8% инфляции» не согреют и не накормят.
Это расхождение создает ощущение обмана и несправедливости. Люди видят, как цены в магазинах растут в геометрической прогрессии, а их зарплаты остаются на прежнем уровне или индексируются на мизерные проценты, которые не покрывают реального роста стоимости жизни. В результате, покупательная способность доходов падает, и даже при стабильной зарплате человек становится беднее.
Сломанная формула и момент истины
Старая формула «усердный труд = достойная жизнь» сломалась. Сегодня она ведет не к благополучию, а к тотальному выгоранию и закредитованности. Многие живут от одного микрозайма до другого, не потому что они транжиры или не умеют планировать бюджет, а потому что холодильник сломался, ребенок заболел, или нужно оплатить срочный ремонт, а лишних пяти тысяч в бюджете просто нет. Это не финансовая неграмотность, это вынужденная мера выживания в условиях хронического дефицита.
Именно поэтому зумеры, новое поколение, "просекли" эту горькую правду. Они не хотят «умирать» на работе за еду. И это не лень, как пытаются представить некоторые, это здравый смысл. Зачем пахать 60 часов в неделю, если ты всё равно останешься бедным, выгоревшим и без перспектив? Они ищут смысл, баланс между работой и личной жизнью, и, что самое главное, адекватное вознаграждение за свой труд. Их отказ от «галер» – это не каприз, а рациональный ответ на нерациональную экономическую систему.
Мы не можем больше закрывать глаза на то, что миллионы людей в нашей стране, честно работая, не могут обеспечить себе и своим семьям достойную жизнь. Лечить надо не симптомы, а саму структуру экономики.
Что же делать?
Во-первых, необходимо пересмотреть подход к формированию заработной платы в бюджетной сфере и социально значимых отраслях. Зарплаты учителей, врачей, библиотекарей, социальных работников должны быть не просто «прожиточным минимумом», а достойным вознаграждением, отражающим ценность их труда для общества. Это потребует значительных инвестиций, но без этого мы будем продолжать терять квалифицированные кадры и деградировать как общество.
Во-вторых, государство должно взять на себя ответственность за социальную защиту работников гиг-экономики. Необходимо разработать механизмы, которые обеспечат им доступ к медицинскому страхованию, пенсионным отчислениям, оплачиваемым больничным и отпускам. Это может быть реализовано через специальные фонды, обязательные отчисления от платформ или другие инновационные решения. Иначе мы рискуем создать огромный слой социально незащищенных граждан, которые станут обузой для системы в будущем.
В-третьих, требуется усиление социальной поддержки семей с детьми и пожилыми людьми. Это включает в себя не только увеличение пособий, но и, прежде всего, развитие доступной инфраструктуры: качественные и недорогие детские сады, школы, центры дополнительного образования, а также эффективная система ухода за пожилыми. Семья не должна быть фактором, толкающим в бедность, а наоборот, должна быть защищена государством.
В-четвертых, необходимо пересмотреть методологию расчета инфляции, чтобы она более адекватно отражала реальное удорожание жизни для разных слоев населения. Возможно, стоит ввести несколько индексов инфляции, в том числе «индекс бедности», который бы учитывал динамику цен на товары первой необходимости. Это позволит принимать более точные и адресные меры поддержки.
Наконец, и это, пожалуй, самое важное, необходимо изменить отношение к труду и трудящемуся человеку. Труд должен быть не просто средством выживания, а путем к самореализации, развитию и достойной жизни. Это требует создания условий для профессионального роста, переобучения, повышения квалификации, а также защиты прав работников от эксплуатации и несправедливых условий труда.
Момент истины – это не только констатация проблемы, но и призыв к действию. Если мы хотим построить сильное и справедливое общество, мы должны признать, что старые экономические модели больше не работают. Мы должны создать новую систему, где честный труд действительно будет гарантией выживания, а не миражом, ведущим к выгоранию и нищете. Иначе мы рискуем потерять не только экономическую стабильность, но и социальное согласие, а вместе с ним – и будущее нашей страны.
Какова ваша зарплата чистыми на руки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Кто всё это изменит? Власть?
Власть подталкивает население совершенно к другим действиям: видишь, как мы хорошо живём? Потому, что воруем. Хочешь жить сытно? Воруй и ты!
Ключевое - воруй, но большую часть отдавай наверх!
Иначе они сами сами придут и заберут всё что смогут....
А если не воруешь, то значит быть тебе бедным....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Увы, нынешняя буржуазия не только свергла диктатуру пролетариата, но и уничтожив большую часть промпредприятий свела до мизера рабочий класс в РФ, многих оставшихся заменили мигрантами с кишлаков и аулов,
а остатки народовластия и демократии осенью 1993-го просто расстреляли из танков.....
теперь весь народ в ...опе, а РОССИЙСКИЙ рабочий класс теперь днём с огнём нужно искать....
Буржуазия уничтожила рабочих, как класс!
Ради этого пришлось уничтожить и фабрики с заводами...
Только у вас в крае, только я знаю - туапсинский машзавод, хадыженский машзавод, эфиромасличный совхоз завод, и т.д.
А большую часть я не знаю....
Пивзаводы только остались, да и те перешли на заграничное сырьё, и пиво дрянь стало.....
идеалист вы .однако. верите в робин гуда наверное. все революции только захват власти и соответственно богатств
Самое страшное,что нынешней власти не нужен русский народ.
Судя по результатам, Маркс тоже не всё предусмотрел.
Не учёл фактор соблазна партийных функционеров - жить лучше других. Быть ровнее равных.
тогда бы и не пролезли во власть всякие меченые с ебээнами, сабчаками-чубайсами, и все нынешние...
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
.... скосил сорняк ....
... он снова проростает .....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
... религия ....
... аналог идеологии ....
... склько веков .....
... "изоблачет" ....
... но той же ....
... формулой власти ...
... живёт ....
ну как же!
У воров кодекс - своровал, отправь часть в общак.
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 .... ворон ворону .... ................
Все идет по плану.У власти другие задачи,а на нас ей просто на----ь с высокой колокольне.
Безработица. По статистике она равна 2.4%. Почему тогда каждый десятый безработный. И не потому, что он или она не хочет работать, а потому, что или негде работать (особенно в малых городах и поселках), или зарплата не всегда достигает до минимума. Так и инфляция по статистике такие красивые цыфры, а на деле хот в магазин не ходи.
Все очень просто. Убыль населения России растет с каждым годом, из-за химии и пальмухи, вместо нормальных продуктов, из-за реформ в медицине, из-за СВО... А раз так, снижается и уровень безработицы, ведь мертвым не нужна работа.
Потому что каждый девятый - чиновник, каждый 8 - пенсионер, каждый с 7-го по 4-ый - родственник чиновника в разной степени родства, ну и там дальше сами посмотрите по статистике... И каждый работающий статистически даже в Вашу 10-ку не попадает, и даже уступает учащимся дневной формы обучения. Если живете в мкд больше 300 квартир, прямо по жильцам проверьте, статистически достоверная выборка для применения ко всему городу
НЕт, с 7 по 4, в обратном порядке. Этих - каждый второй, но я их не считала, т.к. они не граждане рф, и в поле зрения росстата не попадают. Поэтому Воронеж со скрипом стал миллионником только в 12м году, когда, с тем же скрипом, его от миллионов ...пришельцев распирало уже лет 10...
Предлагаемые меры считаю разумными, но их реализация при капитализме невозможна... к сожалению...
Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя. На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, также работает в поддержку этого мифа.
Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу. На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.
3. Мы все в одной лодке Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей. На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.
Миф 4. Капитализм - это свобода Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений. На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют к4рупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.
Миф 5. Капитализм – это демократия Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается. На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.
Миф 6. Выборы - синоним демократии Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов. На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора. На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан. На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.
Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие. На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Миф 10. Экономия генерирует богатство Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.
Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится. Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача - поспособствовать его скорейшему уходу.
Миф 10. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.
Миф 10.1., скорее. В России то же самое, и даже хуже. Вы явно банковские новости не читаете. У нас, если не забыли, не просто так существуют и коллекторы. Это результат того, что называют процедурой "финансового оздоровления". Потом все равно идет реорганизация, но деньги цб успевают отмыться в невообразимом объеме. Так что пилюлю Вы подсластили куда как капиталистически))) Почти по Вашим пунктам))))
Короче, все потихоньку по домам. Курить, пока могут себе позволить. Точнее, пока позволено))) Потому и вся надежда на зумеров. Они одним игнором сделают для внутренней политики больше, чем МЫ эти ваши , которые повздыхают и под воздушную тревогу в 7 утра на работу в ПВЗ...
Под заклинания о мифической "уравниловке " в СССР ,враги СССР и советского народа перераспределили доходы страны и народа в свою пользу ,угробили ВСЕ отрасли по сравнению с СССР ,и окались способными только паразитировать за счет того ,что им нахаляву досталось от СССР и импорта продовольствия и продукции производства .
Что делать? Да дармоедов из думы разогнать в первую очередь! Пусть валят и на местах работают, и собираются раз в пять лет чтобы отчитаться о проделанной работе. И зарплату им среднестатистическую по стране, пусть даже такую о какой брехливая статистика трындит, которая с реальной и близко не стояла....
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 ... ДИЛЕМА - прямая демократия в её абсолютисткой форме может снимать ответственность с каждого конкретного человека, размывая её на неопределённый круг лиц, которые проголосовали за принятие решения.
А депутат уже должность????????????????????????????????, используя привелегии. Например неприкосновенность, зарплта и др.
Ответственность должностных лиц — не может полностью снять с себя ответственность за свои действия даже при коррумпированном режиме у него есть граждане, и если последние будут слишком явно недовольны решениями, ответственность может настать уже для государства.
Не, на местах они Вам меньше не наворочают, интернет для себя они оставят. Только в шахту. И пусть ее модернизируют, не зря же столько с налогоплательщиков на сколково ободрали. А ведь никто не видел, сколько на сколково дерут))) а сколково потому так и назвали)))) у нас, между прочим, есть открытый доступ к бюджету, поинтересуйтесь на досуге. Эти цифры только на первый взгляд скучны, но потом поклонники классики типа криминального чтива оценят по достоинству.