Лицо — пропуск в светлое будущее:В Госдуме хотят запретить россиянам прятать лица на улицах
Госдума объявляет войну анонимности, или как депутаты собрались ловить террористов среди простуженных бабушек
И снова в новом политическом сезоне расцвел буйным цветом законотворческий зуд. Наши пламенные борцы за безопасность, утомленные, видимо, созерцанием серых будней, наконец-то нашли врага, которого действительно стоит опасаться каждому гражданину. Это не инфляция, не коррупция и не разбитые дороги. Это — Человек с Поднятым Воротником и Зловещим Шарфом.

https://ru.pinterest.com/pin/643662971779611862/
В Госдуму внесен законопроект, который, без сомнения, войдет в историю как акт высочайшей политической смелости. Авторы предлагают штрафовать россиян на сумму до 15 тысяч рублей за попытку... спрятать лицо. Да-да. Если вы, не дай бог, в промозглый холодный день натянули капюшон поглубже, чтобы ледяной ветер не заморозил ваши уши, знайте: вы — прямая угроза национальной безопасности. Вы — тень, с которой решительно намерено бороться государство.
Читаешь пояснительную записку и наслаждаешься этой великой логикой: «Право на безопасность — приоритет». А кто главный нарушитель этого приоритета? Оказывается, «нахождение в общественном пространстве лиц, не позволяющих идентифицировать личность». То есть, по версии законотворцев, самое опасное, что может случиться с гражданином России — это встретить на улице другого гражданина, чей пол и возраст невозможно распознать мгновенно. Вероятно, авторы законопроекта всерьез полагают, что до сих пор волны террора по стране катили исключительно люди в медицинских масках и лыжных балаклавах, а злоумышленники только и ждали возможности слиться с толпой, используя противогриппозную повязку.
Особое умиление вызывает ссылка на опыт «соседей». В Казахстане, Узбекистане и Таджикистане тоже так сделали! Ура, товарищи! Это же железный аргумент. Видимо, депутатский корпус решил, что если мы будем копировать законодательство всех стран постсоветского пространства под копирку, то очень скоро догоним и перегоним... сами не знаем что. Ориентация на республики Центральной Азии в вопросах защиты прав и свобод выглядит особенно трогательно. А почему бы не посмотреть на опыт, скажем, Финляндии или Канады, где из-за холода лиц не видно полгода? Ах, да, мы же теперь там не ориентируемся. Зато в Таджикистане — порядок!

https://ru.pinterest.com/pin/937311741204974128/
Но самое сладкое в этой истории — это, конечно, финал. Правительство РФ, эта цитадель бюрократического скептицизма, взяло и не поддержало законопроект. И знаете, почему? Потому что авторы не догадались прописать в законе разницу между террористом, готовящим теракт, и бедной бабушкой, у которой флюс и которая по предписанию врача носит марлевую повязку.
Вот она, вся соль момента! Законопроект настолько сырой, топорный и античеловечный, что его забраковали даже в правительстве, которое обычно отличается завидной сговорчивостью. Депутаты в своем рвении так спешили защитить нас от «безликой угрозы», что забыли прописать элементарные вещи. А что, если человек болен? А если у него ожог лица? А если он просто стесняется? Нет, господа законодатели, не до жиру! Лицо нараспашку — и точка. Идентификация любой ценой!
Этот законопроект — идеальная иллюстрация нашей законотворческой машины. Она работает не для того, чтобы людям жилось комфортнее, безопаснее или свободнее. Она работает, чтобы создавать видимость бурной деятельности. Пока депутаты воюют с шарфами и капюшонами, настоящие проблемы так и остаются за кадром. Ведь гораздо проще оштрафовать прохожего, прячущего лицо от ветра, чем поймать реального преступника.
С нетерпением ждем следующую инициативу. Может быть, запретят носить темные очки, чтобы не скрывать «зеркала души»? Или обяжут граждан носить на груди табличку с именем и адресом, как в лучших антиутопиях? Ведь безопасность превыше всего, а право на анонимность в публичном пространстве — это такой пережиток либерализма, от которого мы непременно избавимся. Главное — чтобы на улицах не осталось ни одной неопознанной личности. Пусть все будут как на ладони. А то, что это напоминает тотальную слежку и полное пренебрежение к частной жизни — так это же мелочи, о которых думают только враги народа.
Да думаю, как насчёт бородатых мужиков? 😀
Я против только "замоташек", а у нормального человека бывают причины закрывать лицо - от холода, до болезни.
Валера, а можно более расширенно разъяснить почему ты против "замоташек"? Ты воспринимаешь их, как угрозу твоей жизни? Валера, старая истина гласит: Кому суждено сгореть, тот - не утонет. Вот если бы не совались в другие страны со своим уставом, а занимались бы собственной страной, то и не боялся бы ты любого шороха в кустах. Хотя может ты просто любишь всех встречных баб разглядывать и оценивать? Стоит подкатывать, или нет?
Валерий, жители юго-восточной Азии (то есть половина населения Земли) поголовно закрывают свои лица: кто в паранже, кто в ковидной маске, рабочие на солнце вообще в ужасающих шлемах с глазными прорезями как у палачей.
И вот незадача - терроризма там нет, как такового, убийства редки, воровство и мошенничество не распространено; Вы не задумывались, почему?
Хорошо хоть шапку разрешили одевать............
Учебником русского языка. По харе, Денису.
Не люблю полуправду, дело не в шарфе или лейкопластыре ....
А можно ли издавать такие законы?