Юридически модный.

Как же сейчас нужно быть юридически грамотным. Это должно стать прям новым трендом, новым культом, модным в конце концов - быть юридически грамотным. Хотите не только модно выглядеть, но и быть модно юридически подкованным? Я вас "подкую", вот прям как в произведении Н. С. Лескова «Левша». Только вы то не "блоха", а личность человеческого обличия, а потому и работа моя куда более тонкая по мастерству будет. Тут не просто довести информацию нужно, а еще и дать вам понять, что ей нужно делиться с другими, иначе ваш модный тренд будет как сумочка от Диор в племени «Мумба-Юмба» (хотя такого племени и не существует).
И так становимся юридически модными!
Про карту «Халва» слышали? Особенно яркая реклама по всем каналам ТВ!
И так, вы берёте автокредит под заманчивые 18,2% годовых, радуетесь акции «Автокредит с Халвой» от Совкомбанка, а потом — бац! Не сделали 5 покупок по карте «Халва» на минималку — и банк в одностороннем порядке взвинтил ставку на 6 пунктов.
Кто юридически не моден, просто начинает платить по вновь измененной ставке, считая себя обязанным это делать, так как не ознакомился с мелким шрифтом в договоре о таком условии.
А вот юридически модный, знает что закон ФЗ-353 «О потребительском кредите» разрешает переменные ставки ТОЛЬКО от внешних факторов вроде ставки ЦБ, а не от того, сколько вы потратили по их карте. Это не переменная ставка, а чистой воды ущемление прав потребителя по ст. 16 ЗоЗПП. Банки не имеют права менять условия в одностороннем порядке из-за вашего «поведения» — это как если бы продавец в магазине поднял цену за то, что вы не купили вторую пару трусов! Договор — это соглашение, но не рабство.
Юридический модник может оспорить любой пункт договора, где банк привязывает ставку к вашим тратам или «акциям». Не платите лишнего — требуйте перерасчёта и возврата переплаты. Система трещит, а вы сильнее, чем кажется! Особенно когда рядом с вами опытный юрист))
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Уважаемый коллега, хочу Вам порекомендовать продолжить тему "юридически модный", наполняя её всё более новыми правовыми сюжетами. Думаю, что многим будет это интересно, и они, как предполагает Ваша концепция, будут знать "вкус юридической моды". Удачи Вам!
Спасибо!
Не сталкивалась с этим, но буду иметь в аиду
В том случае, если мне не изменяет, Левша с компанией
таки испортил вещь. Т.е. императору подарили игрушку,
которая умела плясать, а после вмешательства с подковами
перестала.
Имею вопрос , а не прячется ли в недрах макулатуры, которую
суют на подпись в банках, при получении займа, неприметный
пунктик : я , совершенно добровольно , обязуюсь делать то-то
(пять покупок), а взамен получаю это, в противном случае, получаю
то ?
Конечно ДА!
Но если следовать букве приведённого выше ФЗ
этот пункт не имеет юридической силы и на него
можно наплевать, даже подписав договор?
Я правильно понял тему семинара?
Его лучше исключить из договора. Плевать не наш метод))) Тут уместно вспомнить одно выражение - умный человек найдёт выход из любого сложного положения. Мудрый в этом положении не окажется. Я предпочитаю быть мудрым)))
На любую хитрую задницу с гайкой найдётся свой писун с винтом. Так что можете повышать юридическую грамотность хоть сколько, но система всё равно будет ещё хитрее.
Дискуссионное заявление)) Хитрить не наш метод. Мы стремимся применять знания, а не проявлять изворотливость)
А со стороны любой грамотный юрист простому обывателю кажется прохиндеем. Это я точно знаю!