35.5М
Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС. Почему эта идея плохая?
В России может появиться новый вид дискриминации — медицинская. Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев решил пойти дальше пропаганды ЗОЖ и ударить по кошелькам граждан, которые ведут неправильный образ жизни. В первую очередь тех, кто курит и тех, чье телосложение не вписывается в нормативы. Суть инициативы сводится к введению повышающих коэффициентов на взносы в ОМС для тех, кого сочтут «неправильным».
В чем суть предложения?
"У нас социальная система, и я считаю, это правильно. Толстеешь, куришь – получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами", - сказал Уфимцев
Таким образом, авторы предлагают разделить пациентов на «сорт первый» (здоровые) и «сорт второй» (грешники). Если ты позволяешь себе сигарету или лишнюю булочку — готовься к тому, что страховка обойдется в 2-3 раза дороже. Деньги, по мнению страховщиков, лучший мотиватор для любви к фитнесу.
Но все ли так просто?
Однако за громкими лозунгами о заботе о нации встают совсем не медицинские вопросы:
Кто будет выполнять функцию «блюстителей талии»? Представьте себе отдельный штат сотрудников, которые будут выносить вердикт: вот этот живот — от гормонов или от чревоугодия? Или мы будем сдавать анализы на «греховность» наряду с флюорографией?
Авторы упорно не замечают, что ожирение часто — болезнь бедных. Это парадокс, но чем скромнее доход, тем сложнее позволить себе здоровую еду. Вместо киноа и лосося — бюджетные макароны. Получается, что система хочет наказать человека за то, что он не может позволить себе питаться как аристократ.
Благая идея или новые поборы?
В итоге благая идея «стимулирования» рискует обернуться не заботой, а новыми поборами с тех, кто слаб, болен или просто беден. Вместо того чтобы лечить людей, их предлагают наказывать за сам факт болезни.
Как вы оцениваете это предложение? Это правильный кнут для тех, кто не следит за собой, или просто новый побор под красивым предлогом?
Источник: https://dzen.ru/a/abFSgC01AHOW0LgN
Как вы оцениваете это предложение?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А почему не начать с самих страховщиков и депутатов, а то смотришь фото, а там морда лица в проем не помещается (у них же поголовно диабет или какие другие недуги (надо исключать по состоянию здоровья как на вредных производствах, тем более депутаты сами говорят, что работа у них вредная))
Я -"ЗА!". В сети прочитала следующее: "Согласно данным диетологов, проблема лишнего веса актуальна для госслужащих и духовенства. В 2019 году сообщалось, что почти 50% депутатов Госдумы имели признаки ожирения (около 196 человек), что связывают с малоподвижным образом жизни и спецификой работы. Первая степень ожирения наблюдается у ста двадцати человек, вторая – у шестидесяти четырех, третья – у одиннадцати. У остальной половины вес нормальный. Полнотой в Госдуме чаще страдают мужчины... Официальной статистики по священнослужителям нет. Тем не менее, данная профессиональная группа подвержена факторам риска, таким как сидячий образ жизни, отсутствие регулярных тренировок и частые трапезы." В опросе выбрала пункт "Это очередной предлог для поборов с населения".
Поддерживаю!
На самом деле почему? Ведь у них часто пост?Наверно в духовной семинарии надо включить в учебу занятия спортом?
Останется 10%, не больше! По возрасту тоже нужно убирать, пусть на печке, а не в кресле депутата отдыхает
Один министр труда чего стоит.
Это ДА!
и весит.
Вот вот..отожранные
Люди и раньше курили, но ели качественную еду. Не было столько полных и больных людей. Даже если заплатить за омс люди меньше болеть не станут и медицина не улучшится. И так кто может заплатить по омс не ходит.
Я решительно против такого нововведения.
Полнота - она в ряде случаев не от обжирания, а от малоподвижности - беды всей нашей современной цивилизации.
Потом - куда девать генетическую предрасположенность? Если человек изначально родился толстеньким?
Женщины. Не секрет, что некоторых из них после родов "развозит". Это гормональный фактор - в чем они виноваты?
......
Идем дальше. Малоподвижность. Как заставить людей не жрать бургеры перед компом, запивая пивом - а заниматься спортом?
Ну дайте этот спорт везде, массово и БЕСПЛАТНО.
Велики хотя бы сделайте бесплатными в масштабах страны. Бассейны и фитнесы.
А потом будем обсуждать ожирение...
.....
Про курение - соглашусь скрепя сердце... Справедливо. Хотя - сам курю...
Я бы для пассажиров поездов, автобусов, самолётов стоимость провоза установил в зависимости от веса.
Так примерно.
Всем билеты в зависимости от класса перевозки продаются по одной цене.
Однако при посадке все пассажиры проходят через весы и взвешиваются.
Кто имеет большой вес производят доплату сверх стоимости билета, а кто имеет меньший вес, то им часть стоимости возвращают.
Конечно тут должна быть установлена плата за перевозку 1 кг живого веса пассажира.
Предварительно человек будет платить за вес сврего тела приблизительно.
А уже при посадке будет определяться реальная стоимость.
Пусть предварительно пассажир заплатил за свой провоз 10 000 рублей при тарифе 100 рублей за килограмм.
При взвешивании на посадке его вес оказался 100 кг. Тогда у него всё в норме. Ни доплачивать первозчику денег, ни получать от перевозчика возврат денег он не будет.
А вот если бы вес оказаося 120кг, то пассажиру бы пришлось доплатить к 10 000 ещё 2 000.
А если бы вес пассажира оказался 80 кг, то перевозчик бы вернул ему 2 000.
ЗЫ
При авиаперелётах это можно реализрвать сразу, т.к. у них есть уже необходимое оборудование, а потом распространить это и на другие виды транспорта
Какая глупость.
Это чистейшая дискриминация.
Никто никому ничего не должен платить, авиаперевозчик должен рассчитывать вес человека, техника должна быть изначально готова ко всему, иметь соответствующий запас прочности.
Ты, очевидно, толстый. Поэтому и возражаешь.
А это как раз справедливо, т.к. на перевозку 1кг и 10кг затраты разные
Чушь собачья. С вашим подходом человека можно ограничить во всём: не тот вес, не тот рост, не то здоровье, не те умственные способности...
Ваше мнение абсолютный идиотизм.
Какое ограничение? Плати.
И почему если при полёте один пассажир за багаж в 2кг. платит 20 рублей, а другой за 20 платит 200 рублей?
При этом вес первого пассажира 80кг и он за билет платит 1000 рублей, а другой пассажир имеет вес 150 кг и тоже за свой провоз платит те же 1000 рублей
Петр Москва Разве спорт площадки во всех городах платные ?стоят турники - идите занимайтесь. Какие то тяжести висят ), парки с беговыми дорожками , велодорожки . Как это дать еще надо массово? Загонять палками ?
"У нас социальная система, и я считаю, это правильно. Толстеешь, куришь – получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами", - сказал Уфимцев
Этого дядю — на электрический стул... 🙃 🙃 🙃 🙃 🙃 🙃 🙃
Социальная! Ха-ха!
Раз социальная - ему наказание бесплатно и вне очереди 😆
А на эти поборы, будут продолжать уничтожать здравоохранение!!!