19.7М
Цемент нации, или Тревога о безыдейном будущем
Идеология сильнее экономики, сильнее армии, сильнее полицейского аппарата. За идею люди идут на страшнейшие мучения, за идею люди умирают. Эти слова звучат как аксиома, подтвержденная всей мировой историей. Великие империи и несокрушимые цивилизации строились не на золоте и не на мечах, а на общей вере, на системе ценностей, которая объединяла миллионы в единый, монолитный народ. Идея — это тот невидимый цемент, который скрепляет кирпичики общества, превращая разрозненную массу в нацию.
Именно поэтому задача разрушения любой страны всегда начинается с одного и того же — с уничтожения её идеологии. Если выбить этот стержень, общество рассыпается. Когда у людей нет общего «зачем», их легко разделить по любому признаку: экономическому, социальному, национальному. Пустота, оставшаяся на месте великой идеи, быстро заполняется потребительством, эгоизмом и сиюминутной выгодой. Народ превращается в население, а граждане — в индивидов, каждый из которых преследует лишь свои личные интересы. Такое общество слабо, уязвимо и легкоуправляемо извне.
В этом свете конституционная норма о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», вызывает глубокую тревогу. Задуманная как защита от тоталитаризма и навязывания единственно верной доктрины, сегодня она воспринимается иначе. Не как гарантия свободы мысли, а как официальный отказ от поиска общих смыслов, от формирования национальной мечты. Это похоже на добровольное разоружение в идейной войне, которая никогда не прекращается.
Мы видим, как на смену большим идеям приходит культ личного успеха, гедонизма и безразличия к судьбе страны. Патриотизм становится предметом насмешек, а самопожертвование ради общего блага — архаизмом. И глядя на это, невольно задаешься вопросом: не является ли этот идейный вакуум частью чьего-то чужого, но очень четкого плана? Неужели мы сами, своими руками, демонтируем фундамент собственного дома, наивно полагая, что стены устоят сами по себе? История учит, что так не бывает. И это навевает самые грустные размышления.
Нельзя отказываться от идеологии — это нонсенс, так как на смену ей придет другая, и это мы видим... А вот какая, попробуйте догадаться...)
Можно несколько вариантов предложить, но по сути - только одна: идеология Золотого тельца, идеология прибыли любой ценой, даже ценой войны.
Да, в точку. Стоит пустить идеологию на самотёк, не защищать положительную идеологию, как на смену ей приходит идеология гедонизма, потребительства, эгоизма и при приедании удовольствий - с целью получения того же или большего уровня наслаждения - извращений и культа смерти. Можно вспомнить практику в античном Риме и Греции, на пирах, после заполнения желудка, пирующие вызывали у себя рвоту, дабы продолжать получать удовольствие от новых блюд на пустой желудок и это только самое малое. Достаточно упомянуть, что в то время различные виды половых извращений назывались по именам и местностям практикующих их "женщин лёгкого поведения".
--
Здесь также можно вспомнить цитату "о капитализме" Томаса Джозефа Даннинга, британского профсоюзного деятеля и публициста (именно его цитировал Карл Маркс в своём "Капитале").
"«Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."
Томас Джозеф Даннинг (12 января 1799 - 23 декабря 1873) — британский деятель профсоюзного движения, публицист.
--
Выбор у человека, похоже, очень невелик: можно двигаться или вверх, или вниз своими действиями или бездействием, третьего не дано.
Спасибо!
Вы правы, "свято место пусто не бывает." Следующий этап: пора восстанавливать или создавать свою идеологию заново. Для этого надо не сожалеть о старом, а понять, что хотелось бы нового, реально хорошего. Чтобы что-то построить, надо сначала знать, что хотелось бы построить.
--
Как бы Вы хотели жить, если бы Вы могли изменить реально всё, расскажете? Как например, если Джинн расчехлил свою волшебную палочку и замер в ожидании ваших указаний, что закажете?
Всё верно. Идеология — это как навигационная карта для корабля, чтобы не разбиться о скалы.
Поэтому америкосы нам придумали "конституцию" без идеологии.
Служа стране, служи народу.
Согласен.
Декларируемый сверху "отказ от идеологии", как это уже давно заведено "верхами", не соблюдается.
В вялотекущем режиме налажена идеологическая "промывка мозга" населению в монархическом направлении.
Таким образом закрепляется уже сложившаяся в государстве "вертикаль", построенная по образу и подобию монархической системы.
В этой системе "холопья, плебс" за неисполнения законов караются на "всю катушку", а "новых дворян" показательно жалеют...
Что в данном случае хуже, отсутствие идеологии или навязывание "правильности" сложившейся вертикали не могу ответить.
Свято место, как известно, пусто не бывает. Мы сами пустили разложение себе в мозг, к сожалению.
Осознание, идентификация проблемы - первый шаг к решению.
Думаю употреблять "мы" не совсем корректно, т.к. вопрос закрепления гос идеологии для нас с Вами, как говорится "не по окладу".)))
=))
Кто как, за всех говорить не надо!
Да, кто-то оболваненный пропагандой реально за ёбна свою жопу рвал,
но даже в верхушке нашлись такие, которые с помощью ГКЧП попытались что-то предпринять, но опоздали!
Надо было сразу после беловежских мерзостей, а
лучше ещё раньше - сразу после Леонида Ильича...
Помню девяностые, нам очень хотелось Колы и Сникерсов. И вот.
У меня дед дворянин. Войну прошёл, знаком с Рокоссовским. Дворяне разные бывают.
Вспоминается реклама: не все йогурты одинаково полезны.)))
Честь и хвала Вашему деду.
Дворянами были Ленин, Дзержинский, Луначарский...
Речь о другом...
Наблюдается, как модно нынче говорить, тренд, как отпрыски некоторых фамилий неожиданно оказываются на достаточно высоких постах...
Чаще всего, через некоторое время становится заметным, что "не по Сеньке шапка"...
Материнская фамилия Юрасова. Столбовая дворянка.
Такой причиной может стать неопределённость в нашей жизни, всё у нас под сомнением. Мозг стремится заполнить «пустоту» будущего, и часто делает это через негативные сценарии.
Поэтому и возникает постоянная тревога за будущее, о котором хочется знать, но опять одна неопределённость.
Видимо, поэтому и рухнул Советский Союз: идеология победила экономику. Поставили лошадь впереди паровоза — результат налицо.
Идеология в СССР была лишь ширмой истинной цели коммунистов - развал страны и расчленение русского народа, противостоящего агрессии и экпансии западноевропейцев
Вы про какой из четырёх Союзов и каких "коммунистов" написали? За время существования СССР было 4 разных Союза с совершенно разными правилами и условиями существования. Последний, четвёртый, после убийства Сталина в 1953 году и захвата власти хрущёвым, несмотря на своё движение по инерции к благоустройству, декларируемому социализму, Космосу и т.п., представлял собой период подготовки к реставрации капитализма и к разрушению страны, "просто людям забыли об этом сказать". Ренегаты, захватившие власть, не могли прямо об этом заявить, люди бы этого не поняли и уничтожили бы их. Вместо этого украинец хрущёв предпочёл выпустить для своей поддержки 100 тыс. бандеровцев из тюрем, а Андропов позднее подготовил целую среду диссидентов и обучил своих "птенцов" западной экономике, не дав им нормального патриотического образования, что в итоге привело к их мутации в либералов и разрушению ими Союза. С этой целью он, например, использовал "Теорию карнавала" Бахтина. "Нашим шулерам" требовался покровитель и учитель, но они не рассчитывали, что "западные шулеры" значительно опытнее, беспринципнее в "подковёрной игре" и имеют свои планы на страну и её богатства.
--
Кто "ПАПА" Чубайса?
www.liveinternet.ru
--
Крах СССР как результат конвергенции (ч.2.2).
ss69100.livejournal.com
Всех, кто состоял в КПСС. В любом случае ими манипулировали те, кто осуществлял власть в стране. А властью в стране была всегда КПСС.
Я выделяю только только тот период, когда страной руководил Сталин и его соратники. Только в этот период из КПСС были вычищены и уничтожены агенты западноевропейцев и власть КПСС работала в интересах народа. Недаром одним из обвинений в годы т.н. репрессий было - Работа на иносранную разведку и подобное.
Во все остальные периоды КПСС работала на разрушение страны маскируясь коммунизмом-срциалтзмом-интернационализмом и т.д.
Благодарю за подробный ответ, что написали. В целом это практически полностью совпадает с известными мне данными. Только при Сталине похоже Союз работал полностью на благо обычного человека. Даже при Ленине скорее всего основной его задачей наряду с уникальным экспериментом, революцией и созданием социалистического государства, дальнейшими планами было проведение "мировой революции", о чём Ленин грезил и многократно писал, видимо под влиянием впечатления от успехов в деле октябрьской революции 1917 года в России. Это вполне могло привести к растрате ресурсов страны и дальнейшей гибели России, уже как СССР, в попытке поджечь "пожар мировой революции".
--
В то же время даже в те годы в правящей партии большевиков сохранялись сторонники самых разных течений и направлений, часто действовавших и на благо народа. Партия вовсе не была однородной или действовавшей заведомо против населения страны, тем более она была набрана из наших же граждан страны. До революции февраля 1917 года большевиков в партии было не более 6-10 тыс. чел., "капля в море" для населения страны. В партию в 1917 году стали массово принимать наших же жителей страны, которые в большинстве не имели никакого опыта руководства и понимания, какие нюансы существуют, способности сопротивляться искушениям, наломали всех возможных и имеющихся дров, собрали все шишки.
В партии хватало людей, имеющих собственные взгляды, работавших как на благо народа, страны, так и на свой карман, люди меняли свои взгляды, портились, раскаивались и т.п., это жизнь. Иногда человек пользовался "чужим имиджем" по ошибке, случайно посодействовав своим противникам, а потом отыгрывая "получившуюся случайную роль". Иногда и сам человек до конца не может сказать, почему он пошёл против своих же убеждений, не все люди достаточно управляют своими же эмоциями в пользу разума. Кто-то вполне искренне считал, видя своими глазами события в России, что "мировая революция" за горами, лишь желая не упустить инициативу и не считал погибнувшую недавно Российскую империю чем-то особенным, патриотичным и национальным.
--
Ленин вряд ли горел желанием рассказать о реальных причинах февральской и октябрьской революции 1917 года в России, т.к. тогда вопросы могли возникнуть и к нему, пусть даже он и не был организатором февральской революции. Поэтому возможно осмысленнее здесь говорить о роли каждого человека в тех событиях, его предполагаемых убеждениях и действиях/бездействии в рамках его роли. Заманчиво всех пытаться оценивать через современные политические штампы, реалии и патриотизм в стране, облегчая анализ, но скорее всего это очень сильное упрощение. Пытаться красить всю партию за весь период времени и географическое пространство "в один цвет", не говоря об отдельных людях, возможно бесперспективное занятие, уводящее далеко от реальности.
--
Что характерно, Ленин в последние годы жизни грезил "мировой революцией" в западных странах, включая Америку и Европу, что возможно подтверждает тезис, что Ленин не был ничьим шпионом, агентом или быстро перестал им быть, получив реальную силу и власть. Ленин только использовал "закулисные договоренности" с зарубежными разведками и капиталистами для получения реальных ресурсов и сил, отказавшись от них при первой возможности после разгона Учредительного собрания, как только английская разведка попыталась устранить его и устранила Урицкого.
--
Ленин о мировой революции.
tov-trotsky.livejournal.com
Цель была - разрушить русское государство расчленить и ослабить русский народ, превратить страну в колонию западноевропейцев.
Коммунизм-срциализм-интернационализм-мировая революция и т.д. всё это была лишь маскировка истинной цели для верхушки коммунистов во главе с Лениным.
Низы были обмануты
С идеологией в Советском Союзе было всё нормально. Исполнители подобрались не те. Не создали фильтров, чтобы во власть не пролезла гниль.
Ответ на 9111.ru
"Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 300% прибыли" — этим постулатом и обоснована вся марксистская теория. Но, по аналогии, если эта теория верна в отношении предпринимателей, то почему же она не должна быть верна в отношении чиновников, ведь и те, и другие — люди? А если она верна в отношении чиновников, то получается, что преступность чиновников, как и преступность капиталистов, неизбежна, и, следовательно, чиновничья система, то есть само государство, такая же изначально гнилая, как и капиталистическая система. И если уж вы против капиталистической системы, то вы должны быть и против существования государства, ведь без чиновников государство существовать не может. Почему вы видите проблему не в злоупотреблении возможностями системы, а в самой системе?
В какую-то не ту степь занесло?
На чём основаны такие "выводы"?
Речь шла об системе отбора во власть. Про капитализм и без того ясно, что это гнилая система.
Ответ на 9111.ru
По-моему, всё изложил логично. Логичных возражений не услышал. Попробую изложить проще.
Если капиталисты априори жадные, то можно предположить, что и другие люди априори жадные, в том числе, чиновники. И если жадность капиталистов считать достаточным основанием фундаментальной гнилости самой системы капитализма, то жадность чиновников следует считать таким же серьёзным основанием фундаментальной гнилости системы государственной власти как таковой. И если уж менять капитализм на что-то другое, то следует и государственную власть заменить на что-то другое, главное, чтобы в обеих системах не было людей, ибо жадность людей и есть корень зла любой системы, которой управляют люди.
"Предположить" можно всё, по мере буйства фантазии.
А лучше не "предполагать", а пользоваться разумом и наблюдением происходящего вокруг.
Беда в том, что разрушить идеологию нам пособили, а создать новую мы уже не в силах