Шукшина. Кинематограф под гнётом: кто получает миллиарды и почему это угрожает культуре

По мотивам выступления Марии Шукшиной

В российском кинематографе давно назревает кризис — не столько творческий, сколько системный. На фоне громких премьер и рекордных госсубсидий всё острее встаёт вопрос: кто действительно стоит за экраном, и для кого создаётся кино? В своём выступлении актриса и общественный деятель Мария Шукшина подняла острую тему: узкая группа кинематографических «лидеров» год за годом получает миллиардные субсидии, в то время как молодые, талантливые режиссёры и сценаристы остаются за бортом.

Шукшина начинает с философского тезиса: народ должен быть целью существования государства, а не наоборот. Она напоминает, что производительность свободного человека всегда выше, чем у того, кто чувствует себя рабом системы. Патриотизм, по её мнению, не рождается из пропаганды, а вырастает из ощущения принадлежности — к земле, к природным ресурсам, к возможностям самореализации. А в современном кино эти возможности, увы, распределены крайне неравномерно.

Центральная претензия — к системе распределения госсредств. Фонд кино и Министерство культуры ежегодно выделяют миллиарды рублей на поддержку отечественного кинопроизводства. Однако эти деньги идут не в равной степени всем желающим, а концентрируются в руках небольшой группы продюсеров и кинокомпаний, которые год за годом выигрывают конкурсы, получают финансирование и запускают новые проекты.

При этом молодые кинематографисты сталкиваются с непреодолимыми барьерами. Например, для участия в питчингах (конкурсах проектов) требуется внести финансовый залог:

Такие суммы недоступны начинающим режиссёрам, сценаристам, независимым студиям. В результате конкурс превращается в формальность: участвуют только те, у кого уже есть средства, а значит — и связи, и доступ к ресурсам.

Ещё один тревожный момент — состав экспертных советов, которые решают, какие проекты получат финансирование. Эти советы формируются из действующих участников кинопроцесса — режиссёров, продюсеров, представителей крупных студий. Получается замкнутый круг: одни и те же люди оценивают проекты других участников своей же среды, что автоматически повышает шансы на победу у уже известных имён.

При этом ключевой критерий отбора — коммерческий потенциал. Государство, по сути, финансирует не искусство, не образовательную миссию, не культурное разнообразие, а прибыльность. Однако при этом государство не получает доли в прибыли и не участвует в распоряжении результатами — фильмы становятся собственностью частных компаний.

Такая модель ведёт к двум серьёзным последствиям:

Шукшина прямо говорит: это угроза национальной безопасности. Потому что культура — это не просто развлечение. Это основа идентичности, нравственности, гражданского сознания. И если её оставить на откуп нескольким частным структурам, мы рискуем потерять не только разнообразие, но и саму душу кино.

Решение, по мнению выступающей, только одно — государственное регулирование. Нужны прозрачные механизмы распределения субсидий, доступные для всех. Необходимо:

В заключение Мария Шукшина анонсирует сессию, посвящённую будущему культуры и кинематографа, с участием самих кинематографистов. Это важный шаг — диалог, а не монолог.

Кино — это не просто бизнес. Это голос нации. И если этот голос начинают диктовать немногие, получившие доступ к миллиардам, то остальные — зрители, таланты, молодёжь — остаются без выбора. Чтобы вернуть кинематографу его миссию, нужно не просто менять фильмы, а менять систему. Иначе мы рискуем остаться с пустыми залами — не из-за отсутствия зрителей, а из-за отсутствия кино, которое стоит смотреть.

Автор ©: Атом.

Источник: