Почему народ никогда не будет жить по-человечески. Пессимистичный взгляд на российскую реальность

Вы никогда не задумывались, почему наши люди в большинстве своем всегда хмурые? Это замечают даже иностранцы, приезжающие в нашу страну.

Ответ простой: наследственность и вечные проблемы. Мы сегодня не живем, мы выживаем. Единственный спокойный период, когда народ более-менее стал жить по-человечески, - это советское время. Достаточно посмотреть старые фотографии, где не найдешь ни одного хмурого лица: общие праздники, встречи, события, застолья... Пусть даже чего-то не хватало, а жить было радостно. Остается только вспоминать. После уничтожения Советского Союза, 35 лет люди выживают и приспосабливаются. Но приспособиться не могут. Чему уж тут улыбаться?

Вопрос о достойной жизни для всего народа – это вечный поиск идеального общественного устройства. И многие государства нашли оптимальный вид общественного строя, удовлетворяющего большинство.

Однако, если взглянуть на современную российскую действительность через призму представленных аргументов, ответ на этот вопрос становится неутешительным: у нас сегодня это, к сожалению, невозможно. Причин тому несколько, и они глубоко укоренились в самой структуре общества, его истории и менталитете.

Система, ориентированная на узкую элиту

Наверно, первый и, пожалуй, самый фундаментальный аргумент заключается в том, что нынешняя система, которую можно охарактеризовать как олигархическо-феодальную или буржуазно-феодальную, неважно, изначально создавалась не для всеобщего благосостояния, а для обогащения и удержания власти небольшой группой лиц. Все средства производства очутились тем или иным способом в руках имущего класса. Народу ничего не досталось. Его просто обманули. Нагло и цинично.

Поэтому в этой модели государственного устройства народ сегодня выступает лишь в роли инструмента – рабочей силы, необходимой для производства материальных благ и создания той самой "добавочной стоимости", которая оседает в карманах немногих. Такая система по своей природе не предполагает распределения богатства и возможностей на широкую основу.

Цель – извлечение максимальной прибыли, а не повышение уровня жизни большинства. А когда кто-то просто заикнулся о том, что не мешало бы распределять ренту на природные ресурсы, как это делают другие страны, этот вопрос даже и обсуждать не стали. Его больше нет. Доходы от добычи природных ресурсов должны оседать в карманах избранных.

Специфика российского менталитета и историческое наследие

Второй аспект касается менталитета российского имущего класса, который, как утверждается, отличается от европейского или американского. Историческое наследие, в частности, такое явное проявление неравноправия, как крепостное право, оставило глубокий след. Когда имущий класс относился к соотечественникам как к рабам, это чувство превосходства над другим человеком осталось в крови имущего класса и передалось в поколения.

Поэтому, даже несмотря на то, что Россия считается европейской страной, эта "привычка" к эксплуатации, к отношению к другому человеку как к средству, а не как к самоценной личности, продолжает проявляться.

Стоит кому-то разбогатеть, - все, он господин, к нему уже так просто на козе не подъедешь. И не важно, что вы когда-то вместе за девками бегали. Просишь взаймы сто рублей - хорошо, возьми, только отдашь двести. Да и с бедными родственниками связи поддерживать уже нет смысла, какая от них польза. А уж из своих наемных работников он выжмет все до последнего.

Власть, будь то власть над людьми или власть денег, обладает сильным трансформирующим эффектом, и, к сожалению, в российской действительности этот эффект часто ведет к деградации моральных качеств и усилению эгоизма. Когда человек шагнул "из грязи в князи", редко кто становится чище.

Проблемы первичного накопления капитала

Третий аргумент фокусируется на проблемах первичного накопления капитала в России. Я всегда был за частную собственность, но параллельную с государственной. Основные активы должны оставаться в руках государства. Но у нас произошло все наоборот: все доходные активы оказались в руках частных лиц. Практически за бесценок. Залоговые аукционы 90-х годов - это фикция. Но ограниченная группа лиц стали собственниками огромных богатств в виде различных активов.

Однако, существует принципиальная разница между честным предпринимателем, который берет кредит, строит производство, создает рабочие места и тем самым способствует развитию экономики и благосостоянию общества, и теми, кто получил средства производства в результате "бандитской приватизации".

Для народа это самый болезненный вопрос, который власть никак не хочет решать. Она боится пересматривать итоги приватизации. А новоявленные собственники боятся, что рано или поздно им придется вернуть государству незаконно полученные активы.

Поэтому основная задача новых "хозяев" сводится к максимально быстрому извлечению прибыли из имеющихся активов, без какого-либо интереса к долгосрочному развитию или благополучию своих сотрудников. Такой подход исключает возможность заботы о рабочих, инвестиций в развитие производства и, тем более, в повышение общего уровня жизни народа. А в сложных политических и экономических ситуациях, когда о стабильности даже говорить не приходится, нувориши обычно стараются спешно вывести свои активы за бугор. Так спокойней.

Государство самоустранилось от создания экономического суверенитета

Сколько разговоров было о развитии промышленной экономики, особенно после начала СВО. Люди, действительно, поверили, что государство, наконец, начнет строить заводы и фабрики, появятся тысячи новых рабочих мест, появится, наконец, реальная конкуренция с "частниками", что повлечет за собой снижение цен. Но ничего этого не произошло. Государство не хочет ничем заниматься, только сбором налогов.

А ведь в любом развитом государстве основой экономики является отнюдь не добыча и продажа энергоресурсов, а промышленность. Хорошо, вы не хотите строить государственную промышленную базу, но тогда хотя бы измените налоговую систему: для тех, кто что-то производит, налоги сделайте меньше, для тех, кто только перепродает чужое - больше. Нет, и этого делать не хотят.

Дальше. Ладно, пусть сегодня все предприятия акционированы, хотя это все очень условно, у всех есть свой хозяин и все это знают, ну почему государство не хочет установить единый потолок зарплат? Ведь сегодня разница в зарплатах топ-менеджеров и рядовых сотрудников не в десятки раз и даже не в сотни, а в тысячи раз. Такого нет ни в одной стране. Ну сделайте разницу хотя бы в 4-5 раз, куда уж больше. Люди это сразу оценили бы. Запрос на справедливость сегодня не просто актуален, он злободневен. Нет, не хотят. Путин сказал, что если его "эффективным менеджерам" уменьшить зарплаты, они все разбегутся. Да пусть бегут, кто их где ждет?

Реальность без иллюзий

Как это не прискорбно, но, исходя из представленных аргументов, картина вырисовывается довольно мрачная. Система, ориентированная на узкую элиту, исторически обусловленный менталитет, склонный к эксплуатации, и деформированный процесс накопления капитала – все это создает условия, в которых достойная жизнь для всего народа становится недостижимой целью.

Когда говорят об уровне жизни в какой-либо стране, прежде всего имеется ввиду положение пенсионеров, самой незащищенной категории граждан. Не может высоко развитая и благополучная страна позволить себе нищенское положение стариков. А ведь еще в 2018 году ГД ратифицировала международную Конвенцию о минимальных нормах социального обеспечения, где Россия обязуется обеспечивать пенсионером выплаты не менее 40% от утраченного заработка.

А что в реальности? Пенсии 16-20 тысяч - это 18-20% от средней зарплаты. Это полная нищета стариков, которым не хватает денег даже на элементарные нужды.

А если к этому еще добавить спад экономики, которая сейчас держится в основном на военных заказах, санкции на продажу энергоресурсов и не только их, а также гигантские траты на СВО, то нужно понимать, что повышении в ближайшем будущем благосостояния народа можно забыть.

Кроме того, никто ничего не хочет менять. Власть имущие добились всего, чего хотели, и теперь их основная забота все это удержать, чтобы какой-нибудь "матрос Железняк" не отобрал. И для этого принимаются соответствующие законы.

PS

Поэтому реальность такова, что в нынешних условиях, скорее всего, будет сохраняться разрыв между богатыми и бедными, цены будут расти, а стремление к достойной жизни для большинства останется лишь несбыточной мечтой.

Это было личное мнение автора. Если у вас есть, что добавить, пишите,

обсудим. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, всем отвечу.

Автор:

Геннадий Кудрявцев