Кучма Ирина Павловна
Кучма И. П. Подписчиков: 35770
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 144М

🔥 Гениальная схема отъема денег у населения: 4 млрд переплаты за ЖКХ пойдут на инвестиции. Деньги не вернут плательщикам! И вот почему ❓👀

143 дочитывания
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 64,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно стало известно, что в результате проверки ФАС в тарифах на услуги ЖКХ обнаружили 4 миллиарда рублей экономически необоснованных расходов 💰💸. Нарушения выявили в 65 субъектах РФ. Потребители возмущены: деньги фактически были незаконно собраны с населения, но прямого возврата не будет. Вместо этого средства направят на инвестиционные программы.

🔥 Гениальная схема отъема денег у населения: 4 млрд переплаты за ЖКХ пойдут на инвестиции. Деньги не вернут плательщикам! И вот почему ❓👀

Разберёмся, почему деньги не вернут людям? ❓

Куда пойдут 4 миллиарда 🤨

Вместо прямого возврата ФАС потребовала до 1 октября 2026 года перенаправить эти 4 млрд рублей на инвестиционные программы, связанные с модернизацией объектов ЖКХ. В теории это должно улучшить качество услуг в долгосрочной перспективе. Но здесь возникает несколько тревожных вопросов:

  • Контроль за расходованием 👀👮‍♂️. Кто и как будет следить, что деньги действительно пошли на модернизацию, а не на другие нужды компании?
  • Сроки реализации 🕰️🐢. Сколько лет потребуется, чтобы увидеть реальные изменения? Возможно, модернизация растянется на десятилетия, а переплату взяли здесь и сейчас.
  • Прозрачность проектов. Будут ли публиковаться отчёты о том, какие именно объекты отремонтировали на эти средства? Смогут ли граждане проверить, что их деньги использованы по назначению?
  • Эффективность инвестиций. Гарантирует ли направление средств на модернизацию реальное улучшение качества услуг? История знает немало примеров, когда инвестиции «оседали» в карманах подрядчиков 🤑💵.

Если компании не подтвердят планы по модернизации, суммы исключат из тарифов.

Почему нет возврата денег потребителям? 😲

На первый взгляд, всё просто: переплатили — верните.

Но на практике это невозможно по нескольким причинам:

Масштаб проблемы. Нарушения затрагивают миллионы людей. Организовать возврат каждому — огромная административная нагрузка, затраты на которую могут превысить сумму возврата.

Сложность расчётов. Чтобы вернуть деньги, нужно определить:

  • за какой период была переплата;
  • сколько заплатил каждый потребитель;
  • какая доля переплаты приходится на каждого.

Отсутствие данных у граждан. У потребителей нет доступа к финансовой документации компаний, чтобы доказать свою долю переплаты. Такие данные есть только у регулятора после проверки.

Что это значит для потребителей? 😞Гениальная схема отъема денег у населения работает!

Фактически схема работает так:

  • С населения собирают лишние деньги через завышенные тарифы.
  • Через несколько лет проверка выявляет нарушения.
  • Вместо возврата переплаты потребителям предлагают «компенсировать» её будущими инвестициями.
  • Люди должны поверить, что когда‑то в будущем качество услуг улучшится, но без гарантий и четкого плана.

Получается парадокс:

  • переплата была реальной и уже произошла ✅💸;
  • возврат денег невозможен из‑за «технических сложностей» 🚫🧮;
  • компенсация предлагается в виде обещаний, которые сложно проверить 🗣️❓.

Есть ли альтернативы? 🤔

Теоретически возможны другие варианты, но каждый имеет свои ограничения:

Индивидуальный перерасчёт: если в квитанции есть явная ошибка (неверный объем потребления, двойная строчка). Но это касается локальных случаев, а не системных нарушений.

Коллективный иск: группа потребителей может подать в суд, доказав факт переплаты и связь с тарифным решением. Однако это требует юридической поддержки и экспертизы.

В заключение: кто в выигрыше? 🤨

Явно не население. Схема с перенаправлением переплаты на инвестиции — это компромисс, который формально решает проблему, но не защищает интересы граждан 🤕. Потребители лишаются возможности получить обратно свои деньги, а взамен получают лишь обещания будущих улучшений 🗣️🌤️. Вопрос в том, готовы ли мы и дальше мириться с такой «компенсацией» или пора требовать более прозрачных и справедливых механизмов контроля за тарифами ЖКХ? 🤬🗣️

Источник

Картинка сгенерирована ИИ

Перенаправление переплаты за услуги ЖКХ на инвестиции — это справедливое решение? Как вы считаете?

Проголосовали: 54

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

38 комментариев
Понравилась публикация?
24 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
16.06.2026, 13:22
Москва

Вот это «переплатили — ну ладно, пустим на инвестиции» уже даже не смешно. Нас же даже не спрашивают, согласны мы инвестировать или нет. Просто задним числом объявляют тебя спонсором чьей‑то «модернизации».

И самое удобное оправдание — «технически сложно вернуть». Странно, когда брать лишнее — ничего не сложно: посчитали, накрутили тариф, выставили квитанцию, все оплатили. Как дело до возврата доходит — сразу космическая математика, не осилить.

По итогу опять одно и то же: заплатили мы, распоряжаться будут они, отчёты где‑то там на сайте мелким шрифтом, а нам остаётся верить, что когда‑нибудь из нашего «лишнего» потечёт горячая вода без ржавчины.

+27 / 0
картой
Ответить
16.06.2026, 13:31
Мурманск

СергейПишет 16.06.2026 в 13:22
И самое удобное оправдание — «технически сложно вернуть». Странно, когда брать лишнее — ничего не сложно: посчитали, накрутили тариф, выставили квитанцию, все оплатили. Как дело до возврата доходит — сразу космическая математика, не осилить.

Именно так! И это во времена ИИ!

+14 / 0
Ответить
16.06.2026, 15:32
Краснодар

Ага.. в 21 веке технологий 😁

+5 / 0
Ответить
16.06.2026, 15:44
Мурманск

Максим ВладимировичПишет 16.06.2026 в 15:32
Ага.. в 21 веке технологий 😁

Все по-чубайсу)))

+8 / 0
Ответить
19.06.2026, 06:43
Южно-Сахалинск

внедрение нового мошенничества для населения с одобрения правительства прошло успешно, не менее успешно пройдет и исчезновение ими собранного.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.06.2026, 06:41
Южно-Сахалинск

боюсь, что до этого ни мое , ни ваше поколение не доживет..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.07.2026, 06:21
Сургут

СергейПишет 16.06.2026 в 13:22
пустим на инвестиции
в дворцы и яхты..

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
16.06.2026, 20:17
Санкт-Петербург

Такое решение подтверждает, что:

1) они воровали при молчаливом согласии властей;

2) никто в гос-ве из тех, кто нанят этим самым гос-вом, не собирался, не собирается и никогда, похоже, не соберётся исполнять законы, принятые гос-вом, опять же при его молчаливом согласии; а закон гласит: неосновательное обогащение должно быть возвращено.

+17 / 0
картой
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.7М
18.06.2026, 11:51
Тула

ИнгаПишет 16.06.2026 в 20:17
закон гласит: неосновательное обогащение должно быть возвращено.

Вы про какую страну пишите-то?!

🤣

+5 / 0
Ответить
18.06.2026, 12:06
Санкт-Петербург

Ирина НиколаевнаПишет 18.06.2026 в 11:51
про какую страну пишите-то?!

про свою, вестимо...

+1 / 0
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.7М
18.06.2026, 12:35
Тула

ИнгаПишет 18.06.2026 в 12:06
про свою, вестимо...

Ну, тогда закон просто погорячился. )))))

+5 / 0
Ответить
18.06.2026, 12:42
Санкт-Петербург

вскипел и забурлил...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.7М
18.06.2026, 12:58
Тула

ИнгаПишет 18.06.2026 в 12:42
вскипел и забурлил...

И убежал, через край...!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.06.2026, 06:37
Южно-Сахалинск

Закон не погорячился, а тихонько сдох, так как его не увидели, ни суды, ни прокуратура, ни УК РФ. Все что попало в несуществующее государство то и пропало ..в карманах чиновников.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
02.07.2026, 06:23
Сургут

ИнгаПишет 16.06.2026 в 20:17
они воровали при молчаливом согласии властей;
скорее, по приказу.

+1 / 0
Ответить
02.07.2026, 09:57
Санкт-Петербург

нам это досконально не известно 😒 😵

0
Ответить
02.07.2026, 10:10
Сургут

ИнгаПишет 02.07.2026 в 09:57
нам это досконально не известно
Безусловно - это только догадки.

Но, если вспомнить, то, например, Владимир Владимирович частенько ссылался на древнее изречение: Vide quis prodest - смотри(ищи) кому выгодно...

А выгодно кому?

+1 / 0
Ответить
02.07.2026, 10:15
Санкт-Петербург

Нууу, ему в таком виде не совсем выгодно.

Он же громко сказал, назначая Краснова: мне главное — закон...

Но, безусловно, выгодно всяким топам, которых трясут.

Напр., рук-лю ФНС, у которого сборы просели по сравнению с Мишустиком.

И вот он даёт команду: да наплюйте вы на "маленькую книжечку", плевать на законы, плюньте на НК — нам главное: собираемость!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.07.2026, 10:24
Сургут

ИнгаПишет 02.07.2026 в 10:15
Он же громко сказал
Да, да, помню - типа, язык дан чтобы скрывать реальные намерения - это?.
ИнгаПишет 02.07.2026 в 10:15
выгодно всяким топам, которых трясут.

Вот именно! Чем ходить по людям за каждой копейкой,

проще специально обученых топов трясти, да их и трясти не надо, сами всё что положено принесут.

.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
16.06.2026, 14:20
Кемерово

А про возвращение обоснованных тарифов и отказ от их повышения - молчок? Ведь модернизацию сетей люди уже оплатили. 🤨

+15 / 0
картой
Ответить
16.06.2026, 14:39
Мурманск

СветланаПишет 16.06.2026 в 14:20
Угу,какие инвестиции,какая модернизация?

Эти деньги разворуют,а на инвестиции и модернизацию опять соберут с населения!

Обещают: если компании не подтвердят планы по модернизации, суммы исключат из тарифов. А если подтвердят, то.... как бы так))) Все гениальное просто!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.06.2026, 14:11
Азов

Угу,какие инвестиции,какая модернизация?

Эти деньги разворуют,а на инвестиции и модернизацию опять соберут с населения!

+12 / 0
картой
Ответить
16.06.2026, 14:37
Мурманск

ИгорьПишет 16.06.2026 в 14:11
Угу,какие инвестиции,какая модернизация?

Эти деньги разворуют,а на инвестиции и модернизацию опять соберут с населения!

Чубайс отдыхает)

+7 / 0
Ответить
16.06.2026, 15:32
Азов

Зато в открытую говорят,что те деньги на которые вас обманули,мы их не вернем,а запустим на свое усмотрение и на свои нужды!

Сопите молча в две дырочки дальше!)))

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
16.06.2026, 14:32
Кисловодск

Инве́стор — лицо или организация (в том числе коммерческое предприятие, государство и так далее), размещающие капитал с целью ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПОЛУЧЕНИИ ПРИБЫЛИ (осуществляет инвестиции). (цитата)

Если по капиталистическим законам ( по которым мы все сейчас живём ) , за ЖКУ давно платим инвестиционную составляющую , которая тоже давно заложена в тарифах ЖКХ -- вопрос - где наша прибыль , если мы давно осуществляем инвестиции в коммунальное хозяйство ?

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (38)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы