Доброжелательная Наталья
Доброжелательная Наталья Подписчиков: 5319
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 23.9М

Страна рекордных доходов. Не могу ни как свести официальную статистику со своей реальной жизнью

169 дочитываний
34 комментария
Эта публикация уже заработала 74,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Сгенерировано мной

Наша страна великая, могучая и сама по себе богатая по всем направлениям. Кроме того, Россия, в условиях современного времени, сталкиваясь с трудностями политического характера, умудряется жить и развиваться. Наши чиновники, периодически в каждом отчете и заявлении хвастаются большими успехами, говоря о росте экономики и доходов в бюджет.

В своей статье, хочу немного заняться рассуждением о реальной жизни простого человека в России, где реальность немного расходиться с официальной статистикой.

Нам постоянно говорят о средней зарплате по стране, растущих пенсиях и социальной поддержки для населения. Чиновники считают, что в этом направлении они достигают огромных результатов положительного характера.

Реальная картина

Я зачастую, прогуливаясь в магазинах слышу много негативных фраз от простых бабушек, мамочек и других людей.

Ужас, цены растут как на дрожжах. Не знаю даже что купить в первую очередь. Дожили, на пенсии как в нищите.

У меня возникает вопрос. А куда идут все эти рекордные доходы, о которых так говорят наши чиновники? Почему простой люд в нищите и вынужден считать каждую копейку, не зная на что ее потратить. То ли картошки взять, то ли маленький кусок мяса для запаха в супчике.

Официальные заявления чиновников об успехах в экономике просто раздражают людей и порой вызывают насмешки. Дело в том, что большая масса людей до сих пор живет плохо, ближе к нищите.

Все схемы, которые говорят о якобы убывающей бедности в стране очень смешны. Если человек вчера был с доходом 20 тысяч рублей, а завтра его доход вырос на тысячу рублей, это не говорит о том, что бедность отступает.

Что такое 1000 и 5000 тысяч рублей в нашем магазине? Это ничего. При полной семье, что то весомое на такие деньги не купишь.

Отдельно хочу коснуться и чиновников. Как они, работая на государственной службе, умудряются жить в роскоши? Неужели их честный труд приносит им миллионные доходы? Вроде как они слуги народа, но при этом пользуются всеми благами страны, в сравнении с обычным народом.

Все стабильно растет и улучшается, а у меня нет

По сути, наша власть говорит о стабильности, улучшении жизни и росте доходов. Я мучаюсь вопросом:

Где, та прекрасная страна рекордных доходов?

Не могу ни как свести официальную статистику со своей реальной жизнью. Средняя зарплата по официальным данным у нас в стране очень даже не плохая, чуть больше 100 тысяч. Только вот я никак это не могу сопоставить с реальной зарплатой своих родственников и друзей по России. У них почему то меньше выходит.

Я как москвичка, должна быть со средней зарплатой в 200 тысяч рублей, но от этой цифры я очень далека.

На самом деле, все эти показатели не улучшают жизнь простых людей в реальности, потому что жизнь улучшается только для обеспеченных слоев населения. Поэтому, число миллиардеров в нашей стране растет. Политика нацелена на их благополучие.

Сколько раз пыталась связать официальную статистику с реальной жизнью - не получается от слова совсем.

Мы люди живем языком ценников, а власть говорит на языке процентов - тут разница очень огромная, общего нет.

Я всю эту статистику расцениваю так:

Народ ест капусту, чиновники мясо - общее блюдо голубцы. Вот настоящая средняя статистика.

Ваша жизнь соответствует официальной статистики чиновников по зарплате и доходам?

Проголосовали: 74

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

34 комментария
Понравилась публикация?
41 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.07.2026, 09:25
Москва

Тунеядцам пора перестать платить.

Куда это годится, чтобы человекисо стажем 40 лет получал бенсию меньше, чем какая-нибудь кобыла-тунеядка пособие.

Наши накопительные пенсии вон 15 лет "замораживают", а тунеядцам все это время продолжают платить, да еще и мигрантов завозить. Прекратили бы халяву - и рабочие руки появились бы, и пенсии для тех, кто мх реально заработал, а неина диване пролежал

+17 / 0
картой
Ответить

Правильно говорите, только кто этим займется?

+9 / 0
Ответить
29.07.2026, 09:32
Владикавказ

Доброжелательная НатальяПишет 29.07.2026 в 09:26
кто этим займется?

в принципе я могу. но позже. сейчас некогда.(на отпуск денежку

собираю).

+10 / 0
Ответить

Время будет, Вы займитесь

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
02.08.2026, 17:37
Москва

НадеждаПишет 29.07.2026 в 09:25
Наши накопительные пенсии вон 15 лет "замораживают"

Что это означает в вашем понимании?

И - откуда 15 лет? Если "заморозка" началась в 2014 году, то еще даже 12 лет не прошло!

+3 / -1
Ответить
02.08.2026, 18:12
Москва

Ну это ооочень меняет дело. Воровать чужие деньги 12 лет - это же мелочи, правда?

+4 / 0
Ответить
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
02.08.2026, 22:33
Москва

НадеждаПишет 02.08.2026 в 18:12
Воровать чужие деньги 12 лет - это же мелочи, правда?

Нет!

Только, вот, непонятно - кто и какие "чужие деньги" воровал 12 лет?

Вы, похоже, не очень понимаете, что означает "заморозка накопительной части пенсии". Поэтому и говорите о каком-то "воровстве чужих денег".

Объяснить?

+2 / -1
Ответить
02.08.2026, 22:42
Москва

Даже интересно, чего я не понимаю, что понимаете вы. Объясните, почесу все эти годы на мое накопительном счету оствток не растет, даже интересно

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
02.08.2026, 23:28
Москва

НадеждаПишет 02.08.2026 в 22:42
Даже интересно, чего я не понимаю

Государство решило, что каждый работодатель должен из своих денег выплачивать налог. Назвали этот налог - "пенсионные взносы".

Размер налога решили считать в процентах от всего, что официально начислено работнику. Установило государство, что весь налог будет составлять 22% от начисленного работнику. И определило (государство), что эти взносы будут учитываться в такой пропорции: 16% засчитываться на будущую страховую пенсию, а 6% - на накопительную (которую, кстати, можно как оставить у государства, так и перевести в НПФ). Замечу - в ПФ эти деньги СРАЗУ отправлялись на выплату текущих пенсий. А по каждому гражданину накапливалась ИНФОРМАЦИЯ о том - сколько взносов его работодатель перечислил в пенсионный фонд. Потом, когда гражданин доживал до пенсии, на основании этой информации, ему рассчитывалась пенсия.

Наступил 2014 год и государство обнаружило, что полученных от работодателей "пенсионных" средств НЕ ХВАТАЕТ на выплаты текущих пенсий, если на их выплату отправлять не все взносы, а только 72,7%. И государство решило, что "накопительная" пенсия теперь увеличиваться будет только за счет инвестиционных средств. А те 27,3% (6/22) взносов, которые раньше откладывались на накопительную часть пенсии, туда направляться не будут. И назвали это "заморозкой".

Обращаю внимание, что и до заморозки и после 2014 года - все эти средства брались из собственных средств работодателя. Не работник эти взносы платил из своего дохода.

НадеждаПишет 02.08.2026 в 22:42
Объясните, почесу все эти годы на мое накопительном счету оствток не растет,

Здесь несколько вариантов:

1. Ваши средства находятся в независимом ПФ. И он крайне неудачно занимается их приращением.

2. Вы давно не обновляли свои сведенья о размере вашей "накопительной" пенсии. такой запрос можно сделать в СФР.

3. Иногда люди путают: сама накопительная пенсия не индексируется государством (в отличие от страховой). Её размер корректируется только за счёт инвестиционного дохода и новых поступлений (добровольных взносов, маткапитала). Если вы ещё не обращались за назначением накопительной пенсии, формально она и не должна расти — рост произойдёт позже, при наступлении права. То есть - как она выросла вы увидите, когда вам будет оформлена выплата накопительной пенсии.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 02.08.2026 в 23:28
Наступил 2014 год и государство обнаружило, что полученных от работодателей "пенсионных" средств НЕ ХВАТАЕТ на выплаты текущих пенсий, если на их выплату отправлять не все взносы, а только 72,7%.

Прямо слеза прошибает от того "как государство заботится"...

Жаль, что государство не заботится о том, как 11 триллионов исчезает в министерстве обороны при Шойгу...

До этого - в МО, "осваивали" при Сердюкове...

Миллиарды "осваиваются" в проекте чистая вода, и не только...

Не надо держать пенсионеров за круглых идиотов..

И себя идиотом выставлять...

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
03.08.2026, 10:56
Москва

Ефанов Александр АлександровичПишет 02.08.2026 в 23:45
Прямо слеза прошибает от того "как государство заботится"...

На сколько может, на столько и заботится. В СССР пенсии вообще не индексировались. (Только не говорите, что, мол, в СССР цены не росли... Росли они. Просто была скрытая инфляция. А для примера: бензин за 12 лет - с 1969 по 1981 годы вырос в цене в 4 раза. А, например, водка с 2,87 до 5,30 - почти в 2 раза!)

Ефанов Александр АлександровичПишет 02.08.2026 в 23:45
Жаль, что государство не заботится о том, как 11 триллионов исчезает в министерстве обороны при Шойгу...

А чего по поводу этого ФЕЙКА озабочиваться? 11 трлн рублей - это более, чем ТРЕХЛЕТНИЙ бюджет МО при Шойгу! Если бы эта сумма "исчезла", то получилось бы, что более, чем 3 года НИ ОДИН военный не получал зарплату и НИ ОДИН вид вооружений НЕ выпускался оборонной промышленностью. Такое было? Можете доказать?

Ефанов Александр АлександровичПишет 02.08.2026 в 23:45
Не надо держать пенсионеров за круглых идиотов..
От меня таких высказываний никогда не было. Не надо выдумывать!

Это ты сказал.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 03.08.2026 в 10:56
На сколько может, на столько и заботится. В СССР пенсии вообще не индексировались.

В статье автор рассказывает о своей точке зрения на доходы дня сегодняшнего.

Причем здесь СССР?

Или при отсутствии весомых аргументов предпочитаете "метнуть дерьма" в прошлое?

Ущербная позиция.

АлександрПишет 03.08.2026 в 10:56
А чего по поводу этого ФЕЙКА озабочиваться?

В русском языке достаточно слов для ясного выражения своих мыслей. Есть ли смысл следование за сомнительной "модой" в кастрации родного языка?

Вопрос риторический.

Но, к источнику:

В Госдуме раскрыли масштаб воровства в Минобороны

lenta.ru

Аналогичная информация находится еще в ряде источников, а также на ЛИЧНОМ телеграмм-канале депутата Делягина.

Данную информацию никто не опроверг.

АлександрПишет 03.08.2026 в 10:56
Если бы эта сумма "исчезла", то получилось бы, что более, чем 3 года НИ ОДИН военный не получал зарплату и НИ ОДИН вид вооружений НЕ выпускался оборонной промышленностью. Такое было? Можете доказать?

Если бы у бабушки были колеса, она была бы троллейбусом. (с) Марин ЛеПен.

Наивно и примитивно рассуждаете.

Наивно, потому что думаете, что все страны (мы в том числе), «чиста-сердечно» разглашают ВСЕ свои расходы на оборону… пословица – простота, хуже воровства.

Примитивно, потому что все «дефективные менеджеры» ельцинского и постельцинского периода «своего» практически не создавали, предпочитая «осваивать» сделанное до них… Ходорковский, Абрамович, Потанин… Ё-прохоров – все «освоенцы»…

В МО тоже предпочитали «осваивать», причем исключительно «калоши», которые, как всем известно стало по словам одного человека – только их и выпускали в СССР.

Но вот беда, во время частичной мобилизации выяснилось, что формы для мобиков не хватает, ибо:

«Мне до сих пор непонятно, куда делись 1,5 млн комплектов [формы], которые хранились на пунктах приема личного состава» — сказал член комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Андрей Гурулев.

Можете также поинтересоваться откуда на маркетплейсах берутся сухпай и тушенка «Военторг» и «Армия России», причем маркированные «не для продажи»…

Так что наивность своих расчетов оставьте при себе, не впечатляет и ничего не опровергает.

Я даже не буду касаться пресловутой «операции в Сирии» и расходов, связанных с ней…

Но МО, это только часть «айсберга».

Основной – как умудрились договориться «с зарубежными партнерами» так, что деньги за реализованные зарубежом НАШИ энергоносители ОСТАВЛЯЛИСЬ в зарубежных банках и работали не на НАШУ, а на ИХ экономику?

Любому старшекласснику из курса истории известно, что при определенного вида разногласиях денежные средства, находящиеся зарубежом блокируются.

Ирак, Ливия, Сирия тому весьма яркое подтверждение.

Но не нашим «дефективным менеджерам»…

Всего доброго…

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
04.08.2026, 22:38
Москва

Ни одного доказательства не привел. Только рассуждения по типу: " Я ворую - значит все воруют!" И... ОБС = "один математик сказал"

Ефанов Александр АлександровичПишет 04.08.2026 в 20:52
как всем известно стало по словам одного человека – только их и выпускали в СССР.

Еще одно враньё!

Не говорил он такого.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 04.08.2026 в 22:38
Не говорил он такого.

Цитата:

«Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело».

В.В. Путин 8 мая 2012 года

Поздравляю. Господин соврамши (с) )))

АлександрПишет 04.08.2026 в 22:38
Ни одного доказательства не привел. Только рассуждения по типу: " Я ворую - значит все воруют!" И... ОБС = "один математик сказал"

Наивность с продолжением.

Источник я привел. Опровержения данной информации нет.

Кроме Ваших наивных рассуждений о бюджете МО, величина которого Вам якобы известна.)))

Детский сад, штаны на лямках))

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
05.08.2026, 00:00
Москва

Ефанов Александр АлександровичПишет 04.08.2026 в 23:21
«Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело».

Ну, и где здесь сказано, что

Ефанов Александр АлександровичПишет 04.08.2026 в 20:52
«калоши», которые...только... и выпускали в СССР.

Так, кто "соврамши?

Ефанов Александр АлександровичПишет 04.08.2026 в 23:21
Источник я привел.

Замечательный источник: "специалистом-математиком был назван конкретный масштаб воровства". Делягин назвал фамилию конкретного человека? Нет! Где эти слова Делягин прочитал? Не известно. Когда эти слова были сказаны? Не известно. В каком контексте?? Фиг его знает!

Вот и получается: ОБС. И не более!

А вот публикация от 01.08.2024 года:

️Публикация канала «Царьград» о хищении 11 триллионов рублей в Министерстве обороны, приписанные Михаилу Делягину, является фейковой новостью, которая не подтверждается реальными фактами. Подобные действия попадают под уголовную ответственность и могут привести к серьезным последствиям для редакции. Настало время для СМИ осознать свою ответственность за качество предоставляемой информации и работать в интересах общества, придерживаясь принципов честной и объективной журналистики.

1 авг 2024

А вот что сам Делягин в апреле 2025 года говорит rutube.ru

Так и кто у нас из детского сада?

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 05.08.2026 в 00:00
Так, кто "соврамши?
\

Признаю, что вместо

...то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно... в "оригинале", я написал:

«калоши», которые...только... и выпускали в СССР. чем исказил смысл "оригинала"... тем самым вызвав Вашу определенную, весьма эмоциональную и резкую реакцию.

Почему так написал, скромно умолчу, это и не так важно.

А что с оригиналом не так, Вы изволили не заметить?

Скромно упустили?

Ладно... Вот сейчас и разберем.)))

Очень интересно будет почитать Вашу реакцию после разбора "оригинала"...

Итак:

Недостоверная информация - 1

Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно

Чтобы понять недостоверность этой информации достаточно было войти в любое жилище СССР - подавляющее большинство "содержимого" жилищ было произведено внутри страны.

Или все жители всей страны покупали все исключительно ненужное?)))

Но дело не только в жителях, об этом чуть позже.

Недостоверная информация - 2

...потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить...

Берем статистический справочник:

"ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СССР" 1985 (скрин прилагаю)

со стр 242 (скрин прилагаю) приводится информация по экспорту СССР в страны Африки, начиная с Алжира и Анголы... листаем... удивительно - нет поставок категории "обувь резиновая", совсем)))

Ну не может же быть, чтобы наши замечательные галоши никто не покупал!)))

Находим… Монголия, Куба, Афганистан (скрин прилагаю)… кто знаком с глобусом, понимает, что страны находятся совсем не в Африке.))

Теперь о "чуть позже"..))

Не буду сильно перегружать сообщение скринами, достаточно одного, из которого следует, что отправлено на экспорт из СССР

Автомобилей легковых: 1984 год – 243 623 шт., 1985 год – 265 535 шт.

Это ТОЛЬКО на экспорт, не считая внутреннего рынка СССР, не считая двигателей и запасных частей к автомобилям.

Отправлено на экспорт самолетов

1984 год – 92 шт, 1985 – 67 шт.

Вертолётов

1984 год – 144 шт, 1986 – 116 шт.

Видимо… это все было исключительно ненужное…))

Позиций в категории экспорт достаточно много, все приводить не вижу смысла, желающие могут ознакомиться самостоятельно – источники открытые.

Свою мнение я достаточно обосновал и привел источники.

Посмотрим, насколько мой оппонент покажет свою нетерпимость к недостоверной информации из «оригинального источника»…

Либо его позиция «изрядно попахивает» двуличием, лицемерием и лизоблюдством.

Это будет понятно по ответу…

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
08.08.2026, 12:43
Москва

Ефанов Александр АлександровичПишет 07.08.2026 в 21:39
Позиций в категории экспорт достаточно много, все приводить не вижу смысла, желающие могут ознакомиться самостоятельно – источники открытые.

О том, что Путин, (что называется - для "красного словца") сильно преувеличил недостатки советской экономики ("для наглядности"), мы говорить не будем. Он об этом позже говорил.

А на счет экспорта, про который вы говорите... Вот и получается, что страны-потребители этих самых (поставляемых на экспорт) автомобилей, самолетов, вертолетов и прочего в основном страны соцлагеря (по "обязательному" бартеру), Африка, Азия (не Япония), Латинская Америка. Страны, т.н. "капиталистического мира", единичные случаи. Учитывая, что многие покупали изделия из СССР по той причине, что у производителей, например ФРГ, США и прочих они купить просто не могли (или, в случае со странами, Восточной Европы не купить не могли, то есть - вынужденно), получается, что Путин был не сильно и не прав...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
08.08.2026, 12:55
Москва

Ефанов Александр АлександровичПишет 07.08.2026 в 21:39
определенную, весьма эмоциональную и резкую реакцию.

Ну, вам слово ФЕЙК не понравилось.

Поэтому я написал - "враньё"...

А вы потом признали, что приписали "одному человеку" то, что он НЕ говорил!

Ефанов Александр АлександровичПишет 04.08.2026 в 20:52
Причем здесь СССР?

Исключительно при том, что "государство заботится, как может" - не пустые слова. Пенсии ежегодно индексируются. Мало? Мало! Но это лучше, чем вообще без индексации!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 08.08.2026 в 12:55
Ну, вам слово ФЕЙК не понравилось.

Поэтому я написал - "враньё"...

А вы потом признали, что приписали "одному человеку" то, что он НЕ говорил!

Я то признал, привел цитату «оригинального» высказывания, привел данные, цифры и факты, которые показывают недостоверность высказывания (это мягко сформулирую).

Если Вы так старательно боретесь с недостоверностью, почему «не заметили» этого?

Или Ваша «борьба» носит весьма специфический характер? Тут – вижу, здесь – стараюсь не замечать?

В нынешнем «дипломатическом языке» такой подход называют – двойные стандарты.

АлександрПишет 08.08.2026 в 12:43
О том, что Путин, (что называется - для "красного словца") сильно преувеличил недостатки советской экономики ("для наглядности"), мы говорить не будем. Он об этом позже говорил.

А на счет экспорта, про который вы говорите... Вот и получается, что страны-потребители этих самых (поставляемых на экспорт) автомобилей, самолетов, вертолетов и прочего в основном страны соцлагеря (по "обязательному" бартеру), Африка, Азия (не Япония), Латинская Америка. Страны, т.н. "капиталистического мира", единичные случаи. Учитывая, что многие покупали изделия из СССР по той причине, что у производителей, например ФРГ, США и прочих они купить просто не могли (или, в случае со странами, Восточной Европы не купить не могли, то есть - вынужденно), получается, что Путин был не сильно и не прав...

Обилие напечатанных Вами кириллических символов никак не опровергает цифры, приведенные мной. Ваше личное субъективное мнение, заблуждение, опровергнуть факты не может.

Я только поверхностно упомянул про внутренний рынок страны того времени.

Немного личного опыта приведу.

Лично я, на заводе НЭВЗ, изготавливал детали для электровозов ВЛ-80 и ВЛ-86, чуть позже, на другом заводе – детали для насосов, которые выпускаются и сегодня.

Еще позже – добывал антрацит на Донбассе, сначала СССР, потом уже РФ.

Электровозы с моими деталями возили, а может по сей день возят, необходимые стране грузы. Уголь, добытый с моим участием, обеспечил свет и тепло людям.

Поэтому считаю, что моя жизнь уже прожита не зря, я принес пользу своим трудом и потраченным здоровьем.

Таких как я – десятки (если не сотни) миллионов трудились в СССР.

Фраза: «…то, что мы производили, было никому не нужно…» - плевок в лицо лично мне и таким же простым людям, инженерам и рабочим, которые работали тогда в стране под названием СССР.

Более того, автор сего высказывания плюнул в лицо своим предкам, работавшим в СССР.

Ваша оговорка: … для красного словца…- «по Фрейду».

Полностью высказывание выглядит так:

Для красного словца не пожалеет ни матери, ни отца…

Надеюсь, что русский язык является для Вас родным, поэтому смысл вышеприведенного высказывания расшифровывать не нужно.

Так же, как и смысл фразы «…то, что мы производили, было никому не нужно…»

Особенно в части «НИКОМУ»...

АлександрПишет 08.08.2026 в 12:55
Исключительно при том, что "государство заботится, как может" - не пустые слова. Пенсии ежегодно индексируются. Мало? Мало! Но это лучше, чем вообще без индексации!

Опять двойные стандарты.

То, что миллионы людей, де-факто «кинули», как братки в 90-х, с повышением пенсионного возраста, Вы предпочитаете «не замечать»?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
15.08.2026, 12:28
Москва

Ефанов Александр АлександровичПишет 15.08.2026 в 10:47
Я только поверхностно упомянул про внутренний рынок страны того времени.

Про внутренний рынок я вообще ничего не говорил. Подозреваю, что и Путин тоже вел речь исключительно про внешний!

Хотя... Думаю вы не будете отрицать, что большинство народа предпочитало почему-то покупать импортные вещи, импортную технику и прочее... И, если, была возможность выбора, то покупали более качественные, престижные, лучше по дизайну...

В итоге сложилась парадоксальная ситуация: из-за проблем советской экономики и закрытости рынка импортные вещи превратились в объект особого желания. Они стали не просто товаром, а частью культурного кода эпохи.

Ефанов Александр АлександровичПишет 15.08.2026 в 10:47
Особенно в части «НИКОМУ»...

Он имел ввиду - западному потребителю, который мог выбрать то, что ему нужно, а не то, что ему навязали...

Ефанов Александр АлександровичПишет 15.08.2026 в 10:47
То, что миллионы людей, де-факто «кинули», как братки в 90-х, с повышением пенсионного возраста, Вы предпочитаете «не замечать»?

Стоп! Речь изначально шла о "заморозке"...

Вы под этот разговор начали публиковать всякое вранье (слова фейк вам не нравится, хотя, с моей точки зрения, оно менее грубое)...

Потом о том, что я "вспомнил" времена СССР, и исключительно в рамках одного вопроса - "пенсии в СССР не индексировались".

Индексирование (или не индексирование) пенсии - это желание государства. Речи о повышении пенсионного возраста не было.

Вы хотите еще и этот вопрос обсудить?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.08.2026, 12:33
Ульяновск

"Государство определило"..... 😆 Это кто вообще такое?....

Может конкретные фамилии и должности назовете кто определил?.... 😉

Или для этого у Вас ума недостаточно?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.08.2026, 12:37
Ульяновск

А хорошо бы коснуться и операции в Сирии. То есть подсчитать все расходы на эту операцию, доложить гражданам цели и результат этой операции. Пояснить почему Асада приговорили к смертной казни в его стране и почему его не выдают правительству Сирии в настоящее время?... 😉

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.08.2026, 12:41
Ульяновск

Не стоит так усиленно спорить о том что сказал или не сказал тов. Путин.

Вы бы лучше обсудили то, что он ДЕЛАЕТ, спорщики.... 😊

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
15.08.2026, 21:31
Москва

ВячеславПишет 15.08.2026 в 12:33
Это кто вообще такое?

Государство — это политическая организация общества на определённой территории, обладающая суверенной властью, специальным аппаратом управления и принуждения, а также монополией на принятие законов и взимание налогов.

Таким образом, в данном случае аппарат управления, определил.

ВячеславПишет 15.08.2026 в 12:33
Может конкретные фамилии и должности назовете кто определил?.

Администрация президента, правительство с вице-премьерами и министрами, а также руководство аппарата самого правительства.

Фамилии тех, кто в эти структуры входил в 2015 году нужны?

ВячеславПишет 15.08.2026 в 12:33
кто определил?

Решение о «заморозке» накопительной пенсии в 2015 году принимало Правительство Российской Федерации.

Конкретно участвовал в обсуждении и озвучивал решение:

Максим Топилин (министр труда и социальной защиты РФ) публично комментировал это решение. Он пояснял, что цель — усилить солидарную природу пенсионной системы, а не закрыть дефицит.

Ольга Голодец (вице-премьер по социальным вопросам) также выступала с заявлениями по этому вопросу.

При этом внутри правительства не было полного единства. Финансово-экономический блок (в частности, Минэкономразвития во главе с Алексеем Улюкаевым и Минфин во главе с Антоном Силуановым) в целом выступал против продления моратория. А социальный блок, напротив, поддерживал идею. В итоге перевесила логика текущих бюджетных задач.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
29.07.2026, 09:07
Кисловодск

Отлитая в гранит фраза:"Велено держаться!" Наверное такое положение дел, очень надолго или пока Нибиру не прилетит и всё сразу изменится !

+14 / 0
картой
Ответить

К сожалению это так

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.07.2026, 10:52
Иваново

Не могу ни как свести официальную статистику со своей реальной жизнью

Не вы одна такая.

.

Я как москвичка, должна быть со средней зарплатой в 200 тысяч рублей, но от этой цифры я очень далека.

Депутатская 500 тыщ + ваша 100, вот и получается 200 ваша средняя.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.07.2026, 13:10
Симферополь

Свежая статистика Росстата свидетельствует о почти 2 миллионах живущих за чертой бедности и 20 миллионах просто бедных, еще 70 миллионов – люди с достатком до 20 тысяч рублей. Согласно опросам, каждый пятый считает, что его доходы за год упали.

При этом работа у людей есть, просто платят за нее катастрофически мало. Не хватает даже на оплату ЖКХ и полноценное питание. Пособия на детей при этом расходы не покрывают, и в категорию нищих быстро попадают те, у кого рождается второй или третий ребенок. В стране катастрофически быстро растут цены.

«Сами граждане фиксируют, что рост цен далек от озвученных Центробанком, а на некоторые товары достиг 30%. Ухудшающиеся социальное самочувствие, тревога, беспомощность властей и одновременно серьезный нажим в итоге ведет к росту протестных настроений», – уточняет политический эксперт Илья Гращенков.

"Сейчас беспрецедентный инфляционный взрыв в промышленности. При этом в промышленности пищевой цены выросли в июне по сравнению с июнем прошлого года на 16 %. В металлургии – на 35 %. А в химии цены выросли на 40 %. А на НПЗ цены выросли на 86 %.

Усилия государства сейчас носят даже не анекдотический, а трагикомический характер. Мы не видим борьбы с реальной причиной роста цен. Мы не видим борьбы с произволом монополий. Мы не видим усилий по прекращению импорта инфляции, которое достаточно легко сделать при помощи экспортных и импортных пошлин.

Мы этого не видим. Но мы при этом видим повышение процентной ставки Банка России." - М.Делягин.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда-то, если не ошибаюсь, М. Твен, сказал, что есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика! Поэтому, НЕ ЧИТАЙТЕ ВЫ ДАННЫЕ СТАТИСТИКИ! Вокруг ВСЕ далеко не так!

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (34)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы