14.8М
Цифровой рубль с 1 сентября: обещали мощный инструмент против коррупции, а вышло… разбираемся без сложных слов
Что вообще такое цифровой рубль — объясняю за чашкой чая
Представьте, что у вас есть три кошелька. В одном — наличные (те самые купюры, которые можно пощупать). Во втором — деньги на карте: их не видно, но в приложении они есть. А в третьем — цифровой рубль. Это третья форма денег, такая же настоящая, как наличные и безналичные, только живёт она не в банке и не в кармане, а на специальной платформе Центробанка.
С 1 сентября цифровой рубль начинают активнее внедрять. Но тут сразу важный нюанс: это не криптовалюта и не «биткоин по-русски». Его выпускает государство, и курс у него всегда один к одному: 1 цифровой рубль = 1 обычный рубль.
Главная фишка: «окрашивание» денег, чтобы их не украли по дороге
У цифрового рубля есть одна очень хитрая возможность — его можно «окрасить». Звучит как магия, но на деле это просто метка: деньги выдают на конкретную цель, и потратить их можно только туда.
Пример для бабушки: вам дали деньги на ремонт крыши. Эти рубли помечают как «только на стройматериалы и рабочих». Если кто-то захочет купить на них новый телевизор — не получится. Система просто не пропустит платёж.
Именно в этом и есть главная борьба с коррупцией: деньги идут строго по назначению, а не «растворяются» где-то по дороге. Это как дать ребёнку деньги строго на хлеб и молоко и запретить тратить на конфеты — только в масштабах страны.
Ещё одна фишка: переводы без банков-посредников
Сейчас, когда вы переводите деньги, они идут через банк: он проверяет, считает комиссию, иногда задерживает платёж. С цифровым рублём схема проще: перевод идёт напрямую от человека к человеку или от компании к человеку через платформу Центробанка. Это быстрее и дешевле, потому что посредников меньше.
Для государства это ещё и способ лучше следить за тем, куда идут бюджетные деньги: на больницы, школы, дороги. Всё прозрачно: видно, кто, кому и за что заплатил.
Для чего его задумывали: обойти санкции и жёстко контролировать траты
По словам депутата Михаила Делягина, изначально цифровой рубль задумывался сразу в двух плоскостях. Во‑первых, как инструмент, который позволит спокойно обходить санкции: система должна была работать автономно и не зависеть от чужих платёжных правил. Во‑вторых, как способ программно блокировать нецелевое расходование средств — например, с помощью смарт‑контрактов, которые автоматически не дают потратить деньги не по назначению.
Однако, как отмечает Делягин, либеральные экономические круги, по его оценке, не раскрыли идею в полном объеме и фактически тормозили развитие проекта («Либералы выхолостили идею»). Из‑за этого итоговый вариант получился более сдержанным: вместо мощного механизма с широкими возможностями страна получила пока что осторожную, «урезанную» версию.
Плюсы и минусы: честно и без прикрас
Плюсы:
- Контроль за бюджетом. «Окрашенные» деньги не уйдут на что попало.
- Быстрые и дешёвые переводы. Меньше посредников — меньше комиссий и задержек.
- Прозрачность. Все операции фиксируются, и их проще проверить.
Минусы и риски:
- Кибербезопасность. Чем больше цифровых денег, тем больше соблазн для мошенников. Нужны очень надёжные системы защиты.
- Привычки людей. Не все готовы быстро переходить на новый формат.
- Ограничения. Если деньги «окрашены», вы не сможете потратить их на что-то другое, даже если очень хочется.
Что будет с 1 сентября и кому это вообще нужно
С 1 сентября начнётся новый этап внедрения: банки и компании будут активнее подключать цифровые рубли, а люди смогут ими пользоваться. Сначала это будет скорее эксперимент и опция, а не обязаловка: наличные и карты никуда не исчезнут.
Цифровой рубль нужен в первую очередь государству и крупным заказчикам: чтобы бюджетные деньги доходили до цели, а не оседали в карманах. Но и обычным людям он может быть полезен: быстрые переводы, меньше комиссий, а в будущем — ещё и специальные выплаты, которые нельзя потратить не по назначению (например, пособия или субсидии).
Итог: не волшебная таблетка, но важный инструмент
Цифровой рубль — это не способ мгновенно победить коррупцию и не замена всем деньгам. Это новый инструмент, который должен сделать финансовые потоки прозрачнее и удобнее. Но, как считают критики, из‑за сопротивления и упрощений он пока работает не на полную мощность.
Автор ©: Атом.
Считаете ли вы, что цифровой рубль (окрашенный) поможет бороться с коррупцией?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Получается, цифровой рубль мог стать реально сильным инструментом — и против коррупции, и чтобы санкции обходить. Но в итоге дают что-то «урезанное», без тех возможностей, которые изначально видели эксперты. А как вы думаете: это просто этап, и всё ещё раскачается, или идея изначально была обречена в нашей системе? Напишите, что ближе вам — интересно собрать живые мнения, а не сухие прогнозы....
В капиталистическом государстве может получиться скорее всего как с теми же блокировками интернета, связи и тем же Макс/Max. Инструмент может быть использован теми же ренегатами и изменниками, проникшими в партию власти. Контроль - это замечательно, когда он принадлежит социальному и социалистическому государству, где владельцем является само население, он гарантирует соблюдение прав населения, и очень опасно, если он может обеспечивать дополнительную удавку для населения в капиталистическом государстве.
Поэтому я и пишу, объясняю, что есть «нож» и всё зависит от того, кто им пользуется... Улавливаете?
Согласен, всё и так наглядно. Необходимо восстановление социального и социалистического государства. И если "нож" не в руках населения или того, кто может его защищать, стоит прямо или с помощью многоходовки обеспечить переход этого "ножа" в руки реальных защитников населения.
"Любая система, механизм могут функционировать в рамках предназначенных и определенных создателями этой системы", так говорил Ильич. Вот и создали наши "эффективные" рыночную систему,которая заточена именно на воровство...
Борьба с коррупцией — это задача законодательства и правоохранительных органов. Введение цифрового рубля неэффективно без политической воли. Например, он не поможет установить владельца и источники финансирования всем известного, а сейчас уже забытого дворца в Геленджике. Для этого нужны желание и воля власти, которых нет и по понятным причинам не предвидится. В лучшем случае цифровой рубль поспособствует быстрому сбору доказательств для исключения нежелательных партий из предвыборной гонки. Если это и есть борьба с коррупцией, то...
Думаю, что "цифровой рубль" можно сравнивать по аналогии с виагрой для импотентов. Бороться с коррупцией Законом не получилось хоть ты тресни (главное - не выйти на самих себя). Думаю, что и эта новая валюта не поможет.
Коррупция, это неотъемлемый элемент капитализма. Можно сказать, даже один из его столпов. Бороться с коррупцией в капитализме, это что-то вроде пчёл, которые против мёда!
неужели при социализме коррупции не было? и мафии? и преступности?
Все было огласки меньше было - интернета Фильм видели - дело универмага 1
да я все знаю))) жил в это время. я у автора фразы спрашиваю.
Не надо путать разные понятия в одну кучу. И давайте уже сразу раскроем ложный посыл вашего "не было... преступности". Кто вам сказал, что установление социалистического государства означает мгновенный перевод всех без исключения людей в статус безгрешных ангелов? Эта выдумка либералов не имеет никакого отношения к действитеьности и создана только для того, чтобы оболгать СССР. Вопрос в том, как воспринимает и как государство борется с преступностью.
Капиталлистическое государство преступность вполне устраивает. Все большие состояния добыты преступным путем. Капиталисты не борются с преступностью, они только защищают владельцев капиталла от воровства, остальное попутно и для видимости.
Мафии не было, это факт и приводиь примеры "цеховиков" не стоит, это не мафия. Кроме того, спекулянтов Советы и расстреливали на начальных этапах, и сажали вплоть до 90-х. Из тех, кто сидел по таким делам и получились потом те, кто подмял под себя разнообразные мелкие группировки братков.
А вот коррупция была. И за нее сажали, причем с конфискацией. И конфискованное уходило в государственные фонды, а не как сейчас, неизвестно в чьи арманы.
Раздел собственности и денег вот и вся конфискация
Грамотно! Достойно!
Именно сейчас, видимо, в фонды. Горбачёва, медведева, Путина....
У них фонды. Фонды никому ничего не дают, только гребут. 🤣 🤣
Была, особливо в конце уже времён. Но по сравнению с нынешними, это капля в океане! И за коррупцию в особо крупных, могли лоб зелёнкой примазать или лет 15 особого впаять. В Китае она же тоже есть, верно? Казнят только так. Конфисковывают легко. И они движуться вперёд к светлому будущему. Полностью коррупцию при социализме, тоже невозможно искоренить, но её можно уменьшить
А где вы видели социализм?! В СССР, если по Марксу, был госкапитализм с широким набором социальных гарантий.
Тони Клиффа начитались? Строго по Марксу может и нет, но во-первых -Социализм, это переходная стадия с пятнами капитализма, так сказать, к коммунизму. Во-вторых- Общественная собственность на средства производства. Не просто "государственная", а именно общественная: заводы, фабрики, земля должны перестать быть инструментом извлечения частной прибыли и работать на нужды общества. Общественный контроль, профсоюзы, которые могли начальника( не частного владельца)снять с должности, при наличи нарушений со стороны начальника, т.к он был таким же работником. Маркс подчёркивал, что речь о собственности на крупные средства производства, а не о лишении людей личных вещей. Они были у нас, эти личные вещи. В третьих- Государство - это инструмент господствующего класса, класса пролетариата в то время, а не буружуев. На этапе социализма оно должно работать на интересы трудящихся и постепенно "отмирать" по мере исчезновения классовых противоречий. Я видел социализм везде, когда жил в СССР! Реализация принципа "от каждого по способности, каждому по потребности" в его первой, пусть не до конца развитой фазе. Копеечные проезды на общественном транспорте, копеечное жкх годами цены не менялись, о счётчиках, слышали только про запад( в германии, той же, не верили что у нас нет),продукты экологические, молоко из под коровы, бутылку без ёршика не отмоешь, колбаса из мяса, хлеб из зерна высшего сорта, работы не початый край, хочешь больше едь на север, зарабатывай, дети голодными не остануться влюбом случае и без присмотра тоже. Им государство обеспечит бесплатные или копеечные досуги, а так же санатории лагеря и прочие плюшки для роста и самообразования. Образование, надо писать? Я за то что профессию получаю, мне ещё и деньги платили, и в стаж входило. Да и многое что было ещё, вы просто запамятовали, за 35 лет горок по пресечённой местности или перечитали заморских или доморощенных критиков социализма в СССР. В данном случае РФ больше подходит под госкапитализм и интересы трудящихся их мало заботят. Это для них не приоритет
Всё, что вы написали про достоинства жизни в СССР имело место. Да, были стабильные цены, средства производства небыли частными, профсоюзы обладали большими правами.
А теперь о производстве и экономике.
Что было с производственной дисциплиной, что было с производительностью труда ( в сравнении с Западом), а что было с наполнением магазинов товарами первой необходимости.
Власть пролетариата конечно хорошо, но к чему она приводит? К попустительству, падению производственной и технологической дисциплины.
В результате экономика, отстающая от мировых стандартов.
Насчёт профсоюзов, мне кажется, подзагнули. Прав у них было ровно столько, сколько позволит начальство. Я бы даже по-резче сказал: председатель профкома - это зам. директора по эксплуатации персонала.
Вы о чём? Что в вашем профсоюзе во главе стояла марионетка?
Бывало и так, но без согласия профсоюза уволить было нельзя!
1
Начальство в СССР было таким же наёмным от государства. Это сейчас так называемые профсоюзы, полностью зависят от капиталистов. И что значит ваше вот это "по эксплуатации персонала"? Вы "примеряете бейсболку" нынешних времён, на времена СССР? Не смешивайте в одну кучу.
И в 70 года председатель профкома полностью зависел от директора как и все его подчинённые. И оклад у него был 75 % от директорского. И размер премии зависел от директора. И зарплату он получал в той же кассе. И размер зарплаты зависел от того насколько он понравится директору, а не членам профсоюза
А директор от кого зависел!? Он от алигатора зависел? Его только алигатор( хозяин завода) мог назначить и снять? Или он от государства был поставлен? А государство на первое место в СССР кого ставило? Про кого фильмы снимали и книги писали, песни пели? Для кого были профсоюзы созданы? Ну давайте так рассмотрим данный вопрос. Положение о правах профсоюзного комитета от 27 сентября 1971 года), профсоюзный комитет предприятия имел право заслушивать доклады руководителей о выполнении планов, обязательств по коллективному договору, улучшении условий труда. Если комитет выявлял нарушения — например, директор не выполнял условия коллективного договора, проявлял бюрократизм, допускал волокиту или нарушал трудовое законодательство, — он мог поставить перед вышестоящими органами вопрос о смещении или наказании такого руководителя. То есть профсоюз выступал инициатором: собирал факты, фиксировал нарушения и обращался "наверх" — в вышестоящие хозяйственные или партийные органы, которые уже и принимали окончательное кадровое решение. В 80-е ещё круче было, там директора уже избирались коллективом. И да..были такие случаи, когда лидер профсоюза прогибался под директора и был зависим от него. Но это были случаи, а не базис.
Фильмы смотрел, книги читал. В книгах и фильмах был соцреализм. Только из реальной жизни цензура туда не всё пропускала. Только то, что годилось для создания глянцевой обложки.
Давайте рассмотрим Ваш набор выкопировок из Положений и инструкций. Там, конечно, всё правильно было написано. Может, даже слишком. В своё время у нас была на слуху такая присказка, что работать по инструкции - это "итальянская забастовка". А забастовщики долго на предприятии не держатся (если, конечно, это не Новочеркасск). У нас как-то директор завода распределил материального блага (тогда это были колёса для автомобилей) в нарушение правил Профкома. Мы, группа членов профсоюза, попытались возразить. В ответ получил гневную отповедь от директора: "Меня на это место Главк поставил. И не Вам решать про распределение материальных благ". И профком вместе с "независимым" от директора председателем молча утёрся. А Вы говорите: "...мог поставить вопрос о смещении..."
И в нашей жизни был такой интересный эксперимент. Только почему-то все, кто раньше был на руководящих должностях, так и остался на них в результате выборов. В том числе и тот директор, который нарушал положение о профсоюзе.
Может быть, в Вашей жизни были случаи, когда лидер профсоюза прогибался под директора. А вот в моей не было случаев, чтобы не прогибался. Да и производственные инструкции пишут не для директора. А для исполнителей. Работать по инструкции - невозможно (итальянская забастовка). А если несчастный случай - так ты сам и виноват - нарушил требования инструкции
Цензура такое пропускала в фильмах, что сейчас бы этот фильм точно зарубили. Начальников бюрократов в таком виде показывали, что смех и грех. Показывали партийных коррупционеров, взяточников, показывали прогибающихся лидеров профсоюза и директоров, которые по своему самомнению занимались самодурством. Вы видимо, мало советских фильмов смотрели, начиная с 30-х годов. Моему тестю сейчас 77 лет, так вот не давно, вспоминали те времена и я ему о профсоюзе сказал, типа вот сейчас "профсоюз"на комбинате занимается выдачей справок, путёвок( платных в санатории или беспланых) и прочими соц делами для рабочих и их детей. Но вот чтобы пойти и пожаловаться на мастера беспредельного или на условия труда, даже думать забудь. Ничего они не сделают. Он мне рассказал такую историю. Родился сын у него в 84 году( второй ребёнок), им выдавали до этого квартиру 2- шку, когда родилась дочь( жена моя) раньше, от предприятия. Так вот он написал заявление на улучшение квартирного вопроса и благополучно об этом забыли там. Через некоторое время он к начальству, так мол и так..они ему в ответ, у нас очередь ты получил уже сиди и жди, прошло ещё время, он снова к начальству, снова жди..И так бы он и ждал у моря погоды годами, как многие и ждали. Но тесть у меня, дюже характерный человек. Работяга от сохи. В профсоюз пошёл и там скандал можно сказать учинил. Он не боялся. И он получил 3 комнатную. Его не уволили его не щемили, он работал честно и жил по -правде. Всё зависит не только от лидера директора и прочих чиновников поставленных служить народу( так в идеале должно быть), от самого человека тоже зависит. Сможешь аргументированно без страха в глазах отстоять, получишь желаемое. Не сможешь, будешь 10 лет в очереди на квартиру стоять или больше. Другой случай из своей жизни. Был у меня друг, его семья жила в однокомнатной 4 человека всю жизнь. в 2000 они продолжали в ней жить. Отец бухал, мать хорошая женщина, работала, тянула, но не ходила никуда. Их от очереди отодвигали из-за папаши. Но она не ходила, она простая женщина была, она не хотела связываться. Молчали и жили в 1- днушке всю жизнь. Страх, безхребетность, иногда безразличие( похизм). А в Новочеркаске что? Избитая тема, как эту историю уже только не написали, не показали снятую на деньги алигаторов, жуть. До сих пор документы все не рассекречены, доступа к ним нет, многие документы ещё раньше уничтожены. А всё мусолят эту тему. Но вот то что тригером мятежа стали слова начальника слабоумного о том, чтобы кушали пирожки с ливером, это факт. Таких Генеральных Директоров и сейчас с избытком
Да. "Кто-то кое-где у нас порой...". А так "Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо..."
На хрена цитировать полностью такой длинный комм, чтобы написать под ним две строчки?
Должны же люди знать, кто этот "кто-то", где это "кое-где", и когда это "порой"
Тупость. Это когда самому сказать нечего.
Даже заводить цифровой кошелек не будем, т.к. одна морока для пенсионеров.
Так он не для пенсионеров и разрабатывался. Физ. лицу зачем цифра? Получил на карту - часть в наличку, другую картой потратил ... Для пенсионера у которого хотя-бы сотня миллионов на счету - уже подумает. Ему это возможно будет удобней ...
Только пока что во всех СМИ сообщают только о том, что цифровой рубль уже есть в банковских приложениях и призывают именно граждан расплачиваться на кассах в пятерочках и монетках. Не компании проводить поставки по госконтрактам с оплатой цифровым рублем, а обычных людей. Посмотрите у себя в сбере или альфе - он уже есть.
Да много чего есть, вы всем этим пользуетесь ? Мой комет не об этом ...
А о чем же? Может быть цифровой рубль и разрабатывался для каких-то "высоких" целей, но пользоваться им предлагают гражданам в быту.