14.1М
Воровство под видом политики: Захарова о замороженных активах — и что с этим делать
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на полях Восточного экономического форума жёстко обозначила позицию России: использование замороженных российских активов — это не «вынужденная мера» и не «временное решение», а прямое воровство, которое имеет юридическую квалификацию и будет караться.
По словам Захаровой, речь идёт не просто о нарушении морально-этических норм, а о преступлении. Дипломат призвала европейских политиков прислушаться к голосу разума и самосохранения: по её оценке, в нынешних условиях именно это и есть проявление здравого смысла. Ранее о готовности России дать ответ в случае конфискации активов заявлял глава МИД Сергей Лавров. Тема остаётся одной из самых острых в международной повестке и регулярно поднимается на самых высоких уровнях.
За этими формулировками стоит не только политический сигнал, но и серьёзный экономический контекст. Замороженные средства — это колоссальные суммы, которые могли бы работать внутри страны: финансировать инфраструктурные проекты, поддерживать социальные программы, стимулировать отдельные отрасли. И потому на фоне заявлений из Москвы в обществе всё чаще звучит вопрос: если эти деньги фактически недоступны, а их использование за рубежом считается противоправным, то почему фокус внимания остаётся только на констатации несправедливости?
Не пора ли перевести дискуссию из плоскости «они воруют» в плоскость «как мы используем имеющиеся ресурсы»? Ведь даже если замороженные активы нельзя вернуть в одночасье, внутри экономики хватает рычагов, чтобы перераспределить усилия: направить дополнительные средства на поддержку семей и детей, на строительство дорог, на закупку технологий и оборудования — пусть даже у дружественных стран.
Да, государство реализует множество программ, и бюджет строится по строгим приоритетам. Но сама риторика «нас обворовывают» без параллельного акцента на том, как страна компенсирует эти потери и что делает для внутреннего развития, со временем начинает звучать как бесконечная констатация проблемы без видимого выхода. Люди хотят видеть не только защиту прав на международной арене, но и ощутимые результаты внутри страны.
И здесь возникает прямой вопрос к читателям:
Если признать, что замороженные активы — это потерянные для экономики ресурсы, то на что в первую очередь стоило бы перенаправить усилия и внутренние резервы: на поддержку детей и семей, на инфраструктуру, на технологическое развитие — или есть другой приоритет, который вы считаете главным?
Автор ©: Атом.
Считаете ли вы, что вместо акцента на несправедливости заморозки российских активов государству стоит активнее перераспределять внутренние ресурсы на социальные и инфраструктурные проекты?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вы наверняка не раз слышали: «денег нет, а вы держитесь». И одновременно — регулярные предупреждения, что замороженные за рубежом активы могут быть изъяты, что их использование называют воровством, что риски только растут. При этом практика остаётся прежней: значительные резервы по‑прежнему хранятся там, где их в любой момент могут заблокировать или конфисковать.
А внутри страны хватает острых, повседневных проблем: изношенная инфраструктура, нехватка ресурсов в социальной сфере, необходимость технологической модернизации. И возникает закономерный вопрос: если риски хранения средств за границей очевидны, почему не сделать упор на то, чтобы эти ресурсы работали на внутреннюю экономику — хотя бы поэтапно, с учётом макроэкономической стабильности?
Не о «раздаче всего подряд» речь, а о том, чтобы рубль реально служил стране: закрывал самые болезненные пробелы, укреплял базовые отрасли, поддерживал людей там, где поддержка действительно критична.
Скажите, пожалуйста, как вы считаете: в нынешних условиях разумнее сохранять действующую модель накопления резервов за рубежом — или стоит смещать фокус на внутренние приоритеты, даже если это потребует более тонкой настройки бюджетной и валютной политики? Поделитесь мнением — важно услышать аргументированную позицию...
Дэк вы и сами виноваты во многом что у вас какая то безумная и дебильная наивность была и наверное у некоторых осталась что эти "цивилизованные" крысы,убийцы,спонсоры терроризма и оголтелые лжецы и русофобы самые святые и честные на этой земле.Соловьёв ещё до СВО задавал вопрос Силуанову типа если вдруг они заморозят и не отдадут.....Силуанов сидел и улыбался,он даже на 1% не допускал этого момента.......а здесь бац....и вот так.....
Это не взаимосвязанно, предлог "или" некорректен. Нужно судить этих евреев, а внутри страны чинуш
... тут Кая с Урсулой покраснели , и отвели взгляды...
по законам революционного времени!
... они побледнели и стали тревожно озираться вокруг -
как бы ища защиты у аудитории...
(позже, когда "смотрящему"(Краснощитову) перевели заметку твиттерную,
он долго смеялся, потом произнёс : " уж в чём в чём, но в юморе русы
непревзойдённые мастера..." )
Прямое воровство — это воровство товара, сырья или средств производства, связанное с тайным перенесением или вывозом их за пределы предприятия.
ekspertov.ru
Некоторые варианты прямого воровства:
Обман покупателей. Например, на предприятиях, где продукция продаётся на вес или по литрам, продавцы обвешивают покупателей. В результате у них появляются излишки продукта, которые позже продаются за наличные.
Продажа в обход кассы. Обычно применяется на товарах, за которые покупатель вряд ли потребует чек. Товар продаётся за наличные и не пробивается по кассе, деньги продавец забирает себе.
steadycontrol.com
В мае 2022 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал «прямым воровством» возможную передачу Западом активов Центробанка РФ на восстановление Украины.