Суть дела: "Плеяда защитников" и "чудесные проверки"

В центре истории — уголовное дело в Ейском городском суде Краснодарского края. Двое полицейских были осуждены за получение взятки . Однако защита обратила внимание на необычный, даже поэтичный стиль приговора, нетипичный для строгого юридического документа.

Привлекли внимание такие формулировки:

«целая плеяда защитников»

«чудесным образом» участвовали в проверках

один из фигурантов был назван «решительным должностным лицом»

Адвокат Кондрат Горишний заказал лингвистическую экспертизу, которая подтвердила, что эти фрагменты с высокой вероятностью сгенерированы искусственным интеллектом . На этом основании защита попыталась отменить приговор.

⚖️ Реакция судов и правовой вакуум

Вопреки ожиданиям защиты, апелляционная и кассационная инстанции не нашли в этом нарушений.

Они указали, что:

Выбранная стилистика не влияет на законность решения .

В законе, а именно в ст. 303 УПК РФ, нет запрета на изготовление приговора «с помощью технических средств» .

Таким образом, формально суд не нарушил процессуальный закон, так как таковой по вопросам ИИ просто отсутствует.

📢 Позиция защиты: что именно обжалуется?

Адвокаты настаивают на том, что проблема глубже и требует конституционного осмысления. Их аргументы таковы:

Нарушение принципов правосудия: Использование ИИ для составления приговора противоречит принципу независимости судей и их личной ответственности за решение, закрепленному в Законе о статусе судей . Судья должен выносить приговор на основе личного убеждения и анализа доказательств (ст. 17 УПК РФ), а не "доверять" его написание алгоритму .

Неприемлемый стиль: Генеративные модели, по мнению защиты, используют нелогичные и стилистически неуместные конструкции, вроде «по объяснению объективного положения» или разговорных фраз . Такой текст не является мотивированным (ст. 297 УПК РФ) и не отражает индивидуальные обстоятельства дела .

Поэтому следующая инстанция для обжалования — Верховный суд РФ, а затем, с ходатайством о разъяснении принципиальных вопросов, и Конституционный суд РФ .

🛡️ Верховный суд: первые шаги к регулированию

И хотя Верховный суд пока не вынес решение по этому конкретному делу, он уже отреагировал на вызовы времени, приняв важные разъяснения.

Главное нововведение: в мае 2026 года Пленум Верховного суда РФ постановил, что участники гражданского процесса обязаны уведомлять суд, если они используют ИИ при подготовке материалов дела .