Поможет ли система лицензирования повысить качество услуг в домах престарелых?

Возможная немощь старческого возраста всегда пугает не только самих пожилых людей, но и ,своей неизвестностью, близких родственников, которые ответственны за их уход в старости, непредсказуемостью, да и размытыми представлениями о том как это можно организовать для семьи в динамичном современном мире.
Нерадостная статистика
В последнее время нередко в этом случае пользуются услугами частных пансионатов для престарелых, отдавая предпочтения перед государственной системой домов-интернатов для пожилых и инвалидов, считая, что если частное учреждение, то уход должен быть более качественным.
При этом, один из недавних случаев Свердловской области рассматривался судом по иску к частному дому престарелых о компенсации за ненадлежащий уход пожилой женщины, оставленной им на две недели дочерью и в результате мать вернулась домой с пролежнями, синяками и побитыми коленями. К сожалению, это не единичный случай. Несмотря, что спрос на частные услуги по уходу за пожилыми растет, контроль и качество негосударственного рынка социальных услуг остается без государственного регулирования.
Еще в 2023 году был разработан Минтрудом проект закона о лицензировании домов престарелых, но до сих пор он находится на согласовании и в доработке.
При том, что всего в региональных реестрах соцзащиты зарегистрировано более 3тысяч подобных государственных учреждений и около 372 частных пансионата для пожилых, но большая часть услуг ухода за стариками остается в тени и это часто влечет неудовлетворенность услугами и даже трагедии для пожилых.
Всего, по данным Минтруда , подобными стационарными услугами охвачено более 300тыс нуждающиеся в уходе пожилых и инвалидов. Владельцы частных учреждений часто не только игнорируют санитарные нормы и медицинские стандарты, но и во всем стремятся минимизировать расходы.
Как изменится ситуация
В то же время потребность в услугах по уходу постоянно растет, сегодня это более 450 тыс. человек, при том что государственная система рассчитана на 258 тыс. человек, всех остальных выходит что обслуживает частный сектор.
Следует отметить, что большую часть пожилых людей, нуждающихся в стационарном обсаживании, составляют люди с низким доходом и пользоваться услугами частных пансионатов для пожилых им не под силу.
Государственных учреждений для престарелых недостаточно, да и действующие ограничения не всех могут обеспечить услугами.
Многие регионы в связи с недостаточным количеством стационарных учреждений для пожилых имеют значительные очереди на поселение в государственный пансионат для пожилых.
Согласно законодательству, преимущественно на бесплатный уход имеют право только одинокие пенсионеры, не имеющие родственников инвалиды I и II групп.
Решить проблему контроля качества предоставляемых услуг ухода за пожилыми людьми и в том числе для частных пансионатов поможет закон о лицензировании услуг ухода для пожилых.
Разработанный в 2023 году законопроект, по данным Минтруда, сейчас согласовывается и после принятия, планируется его вступление в силу с марта 2028 года.
Но существуют мнения, что жесткие требования лицензирования могут привести к сокращению числа негосударственных учреждений для пожилых, возможно к уходу в глубокую тень рынка.
И тем не менее, введение системы лицензирования пансионатов для пожилых, даст гарантию того, что пожилые люди и инвалиды, нуждающиеся в стационарном уходе, будут обеспечены качественными услугами в соответствии с установленными требованиями.
https://iz.ru/2163428/sergei-gurianov/podlyi-pansion-kak-borotsia-s-nelegalnymi-domami-prestarelykh
А вы согласны, что требуется больше заботиться о качестве ухода за престарелыми?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
На рекламных картинках всегда всё благостно...
Хотелось бы чтобы ии в жизни так было.
А лучше бы жить у себя дома с семьёй 😏
А для чего дома престарелых? Дома она выжившая из ума включает газ, ставит кастрюлю с картошкой и пошла погулять. Всё выкипело, а могло и газ затушить кипением. Думать надо. ВЗРЫВ, И ПОЛОВИНЫ ДОМА НЕТ ВМЕСТЕ С ЖИЛЬЦАМИ!
😁 Да я сама иногда увлекаюсь, правда, не пошла гулять, а заработалась 🥵
Зато накормят, напоят и спать положат!
Бывает и такое.
Отжимать недвижимость.
В СПб это в полный рост...
Чтобы ты через месяц уже не проснулся и твоя квартира отошла гос-ву...
Если плата за предоставленные услуги частным учреждением, то это обоснованно.
Это другой вопрос.
Вот когда контроль качества предоставления услуг для всех социальных учреждений, частных и государственных, будет введен, то и этот вопрос наверняка будет учитываться.
От взрыва газа 🤒
взрыв эмоций 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
Обстоятельства у всех бывают разные.
Это идеально, но все ли смогут обеспечить постоянный уход, отказаться от работы?
Как и в законах. Но как должно быть и как есть - большая разница. По факту со стороны надзорных органов нет никакого контроля, поэтому те, кто должны иметь лицензию, успешно работают без лицензии и никак не привлекаются к ответственности за нарушения. В той же медицинской сфере полно шарашкиных контор, которые оказывают мед. услуги нелегально. То есть, лечат/калечат граждан те ещё "специалисты". И никого не привлекают. Максимум, если пострадавший пациент прям сильно настойчивый и терпеливо преодолел все бюрократические препятствия - шарашкина контора получит предостережение или смешной штраф.
А человек потеряет миллионы нервных клеток 🥶 🥶 🥶 🥶 🥶
Вот именно. Но бороться с системой не у каждого хватит здоровья, терпения и нервных клеток. Поэтому как нарушители процветали, так и процветают. А микрокопеечный размер штрафов в сфере лицензирования вообще делает любые законы на эту тему бессмысленными. Наделали платных абортов без лицензии на 55855500 млн? А-я-яй, какие вы нехорошие. Вот вам штраф 20 000 рублей и работайте дальше спокойно.
И вот я села готовить очередной иск — к системе под названием "администрация СПб" в лице районной адм-ции и Жилкома...
Практика показала: надо пройти ОЧЕНЬ долгий путь, чтобы выйти на финишную прямую, когда уже собраны тонны доказательств, получен бесценный опыт предыдущих баталий и арестован за коррупцию пред Смольнинского райсуда, покрывавший бесчинства группки обнаглевших баб, которых я даже судьями не могу назвать, — при других раскладах (если бы в стране работал Закон) их место на скамье подсудимых... Правда, одна там уже оказалась... Но этого мало, есть ещё минимум парочка, чьё место там...
Судя по вашим публикациям, у вас много терпения в запасе.
Качество должно быть качеством, а не пустым звуком и зарегулировать это у нас невозможно.
До введения механизма в действие, наверняка будет проведена пилотная апробация практики лицензирования и оценки результатов.
Очередная мышиная возня(
Любое лицензирование-это деньги, повышающие стоимость услуги для нуждающихся.
Лицензироване - это требование соблюдать установленные нормы, если без этого, то безропотные старики могут оказаться в условиях хуже чем в ночлежках.
Но лицензирование не поможет.
Поможет, по крайней мере усилить контроль за такими учреждеиями. А то бывает, что о частных домах для престарелых узнают только тогда, когда там что-то случается.
Ага, конечно. Сейчас нет контроля в сфере лицензионной деятельности, а потом вдруг и внезапно надзорные органы начнут работать как надо.
Контролировать будут заинтересованные ведомства, Минтруд в том числе обязан контролировать качество социальных услуг.
Обязан контролировать и контролирует это разное. Если сейчас ведомства не контролируют то, что должны контролировать, то с чего вдруг что-то изменится?
Всё верно Анна! Так оно и будет. Лицензирование, это формальность.
Отношение персонала к старикам с помощью лицензий не изменить!
Не думаю, в домах престарелых повысится качество оказания услуг.
Но вещде по разному, смотря еще какое учреждение.
Если государственное, здесь все плачевно, хорошо дела обстоят в коммерческих приютах, там возможен уход на должном уровне.
Если только это не внешняя сторона медали, а на самом деле многое лишь рекламируется.
Они для супербогатых.
Вот и госрегулирование цен на такие услуги должно быть.
когда я звонил-узнавал, везде был, примерно, такой ответ: можем записать вас в очередь на 2000 30 какой-нибудь год, но не факт что вы его получите...