Пять вариантов для предпринимателя или как спрятать актив от кредиторов

Когда человек должен много денег, и не готов их отдавать, но у него есть имущество, которое можно в счет долга отобрать, простых решений не бывает. Нет, внешне они конечно есть, но использовать их опасно.

Предприниматель Иван попал в кризисную ситуацию. Решает задачу максимально отсрочить платежи, не потерять свой актив – недвижимость.

Кризис только начался, и об этом знает только он. Никто ни на что еще не претендует, и соответственно никаких запретов распоряжаться активами нет. Но это до поры до времени.

Чуть позже, когда Иван перестанет выполнять свои обязательства, о кризисе узнают кредиторы. Пойдут иски. Года через два начнется банкротство компании, еще через два года субсидиарная ответственность директора, потом, через год уже личное банкротство предпринимателя, где недвижимость будет реализована, а деньги передадут кредиторам.

Исход просматривается четко и сомнений не вызывает. Иван сам об этом знает, задача стоит довольно циничная. Не дать потерять имущество. Пока сделки не под запретом. Умные головы ему посоветовали все подарить жене и восемнадцатилетней дочери. Потом додумали и предложили сначала поделить с женой, а потом свою часть подарить дочери.

Такая схема не работала уже одиннадцать лет назад. Недавно, суд отменил сделку дарения имущества от мужа жене, сделанную в 2015 г. и вернул имущество от жены в конкурсную массу. На момент сделки у бизнеса мужа уже были проблемы, и кредиторы только начинали предъявлять свои требования.

Дальше многолетние суды. Банкротство, субсидиарная ответственность. Через семь лет банкротство мужа, и кредиторы подают иск об оспаривании дарения. И выигрывают. И срок исковой давности здесь не спасает.

У Ивана все только началось. Прямых угроз еще нет. Но потенциальные кредиторы уже есть. А значит, любая сделка с личным активом может быть поставлена под сомнение.

Здесь может быть несколько вариантов сделок.

Первый. Поделить имущество с супругой. Хорош тем, что вдвое уменьшает актив. Больше плюсов нет, так как и кредиторы получат право такой раздел оспорить, и жена дополнительно попадает под риск стать должницей. Имущество, имеющее статус общего с супругой, прекрасно уходит на торги. Таковы реалии.

Второй. Дарение близкому человеку. Хорошо тем, что быстро и актив сохраняется.

Плохо тем, что через пять лет кредиторы начнут сделку оспаривать как безденежную. Причем для них срок давности начнется с момента, когда начнется личное банкротство. Более того в дело вовлекается одаряемый, что порождает дополнительные риски.

Третий. Сделать вид, что продал. Но близкому человеку. Хорошо тем, что быстро и актив сохраняется. Плохо тем, что если близкий человек не докажет, что рассчитался за покупку, кредитор или оспорит сделку как безденежную, или взыщет долг с покупателя, с процентами.

И расписка здесь как доказательство расчета не всегда подойдет. Значит, для сделки придется привлекать ресурсы, которых в период кризиса уже дефицит.

Четвертый. Продать актив на свободном рынке, по реальной цене. Выручить с продажи деньги.

Дальше выбирать: рассчитаться с кредиторами и закрыть задачу – или обналичить и спрятать, что породит отдельные риски. Хорошо тем, что если расчет с покупателем будет реальный, то оспорить продажу будет почти нереально. Плохо тем, что актива не будет, а деньги еще спрятать. Это тоже риски.

Есть пятый вариант – не делать ничего. Хорошо, что ничего делать не надо. Плохо, что в итоге заберут актив.

Первые три варианта порождают конфликт между этикой и правом.

Четвертый вариант самый безопасный, вот только когда я рассказал об этом Ивану, он произнес то, что многие на его месте просто думают.

– Антон, понимаешь, сейчас ничего не жмет, а ты мне предлагаешь бросить все и начать избавляться от привычных активов. Искать покупателей, торговаться, потом обналичивать деньги, терять на комиссиях.

При этом ты мне сам сказал, что сделку начнут оспаривать, только лет через три-пять, а то и позже. Понимаешь, за это время как у Ходжи Насреддина – или ишак заговорит или падишах помрет. Так зачем мне сейчас принимать сложные решения?

И ушел думать. Здесь я поставлю точку, так как любое его решение положит начало самостоятельных последствий, о которых мы сможем узнать только через несколько лет.

Заметили? Где-то захотелось поговорить о морали. Захотелось? Тогда сначала ответьте на вопрос: А как бы поступили вы на месте Ивана?

Спасибо, что читаете меня, отдельно тем, кто поставил лайк. Если же вы узнали свою ситуацию, запишитесь на консультацию. Потому что час разговора с юристом о будущем сэкономит годы судов о прошлом.