Системная кастрация культуры: в чем суть иска Марии Шукшиной к ФИПИ из‑за правки текста Шукшина

К ЕГЭ я всегда относился скептически, не всегда понятные тесты с порой туповатыми вопросами никогда не вызывали у меня доверия. На просторах интернета набрел на новость об интересном и резонансном деле по иску о защите чести и достоинства дочери писателя Василия Шукшина Марии Шукшиной к ФГУП «Федеральный институт педагогических измерений» (ФИПИ), являющемуся изготовителем материалов для ЕГЭ.

Дело в том, что в сентябре 2026 года ФИПИ опубликовал тестовое задание для ЕГЭ по русскому языку. В нем использовали отрывок из предсмертного эссе Василия Шукшина «Слово о «малой Родине»». В оригинале 1974 года была такая фраза: «Я думаю, что русского человека во многом выручает сознание этого вот - есть еще куда отступать, есть где отдышаться, собраться с духом». Но в задании слово «русского» заменили на «российского».

Актриса восприняла эту правку как искажение авторского текста и оскорбление памяти отца. В публичном пространстве она охарактеризовала случившееся как «системную кастрацию нашей культуры». После подачи иска суд приступил к проверке представленных документов. При этом сумма исковых требований на тот момент не раскрывалась.

Ситуация вызвала общественный резонанс, и ситуацию прокомментировали в Рособрнадзоре. Там пояснили, что демоверсии (рабочие материалы для подготовки к экзамену) не являются финальной, утвержденной версией экзамена. Такие черновики проходят этап общественного и профессионального обсуждения, и все замечания по ним можно направлять через официальные каналы ФИПИ. Короче говоря, начали гаситься и всячески оправдываться.

Думаю, это не первая подобная история, когда первоисточник адаптируется или врезается в контекст традиционных ценностей. Насколько допустимо вносить правки в классические тексты при составлении учебных и экзаменационных материалов?

Предлагаю небольшой разбор ситуации с правовой точки зрения, можете судить строго или не очень строго. Напомню, обычно где два юриста - есть три мнения).

Иск основывается на статье 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая закрепляет право автора на неприкосновенность произведения. Суть в том, что без согласия автора в его текст нельзя вносить изменения, сокращения, дополнения, а также снабжать его иллюстрациями, комментариями или пояснениями. Если кто-то исказил произведение (как в нашем примере с заменой слова в эссе Василия Шукшина), это нарушает личное неимущественное право автора.

В иске Мария Шукшина может потребовать:

признать действие незаконным (например, признать неправомерным включение измененного фрагмента в экзаменационный материал);

обязать устранить нарушение (например, исключить искаженный фрагмент);

взыскать компенсацию морального вреда, так как нарушено личное неимущественное право автора.

А теперь немного про требования Шукшиной и перспективах спора. Будет интересно последить за данным делом и узнать, какое в итоге будет судебное решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1266 ГК РФ Мария Шукшина может выступать как заинтересованное лицо и требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ. Что и сделала актриса.

Но есть маленький спорный нюанс. Сама по себе корректировка текста не является распространением порочащих сведений об авторе. Мария выиграет в данной части спор, если суд посчитает, что данная корректировка сформирует у общественности об авторе ложный, негативный образ, и будут распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Как может защищаться ответчик в данной ситуации

Можно попробовать сослаться на статью 1274 ГК РФ, которая допускает свободное использование произведения в учебных целях, но с определенными правилами. Например, можно взять отрывок из произведения как иллюстрацию к учебному материалу (например, разбор стилистических приемов на примере цитаты или показ исторического контекста на фрагменте текста), и объем этого отрывка оправдан учебной целью при этом обязательно нужно указать имя автора и источник заимствования.

Что по итогу

В целом она действует правильно. Просите больше, а там сам суд уберет лишнее в решении)! Буду следить за ходом этого интересного процесса и сообщу Вам в публикации, как всё завершилось.

Источник https://www.mk.ru/social/2026/10/08/mariya-shukshina-podala-v-sud-na-sostaviteley-ege-iz-za-iskoverkannoy-citaty-otca.html?ysclid=mvanbnk17528339164