15.6М
«Бери чуть меньше, чем имеешь право»: эти три фразы матери Михалкова объясняют его характер — и заставляют задуматься о своём
Никита Михалков и три истины, которые он пронёс через жизнь
21 октября Никита Михалков отметил 81‑й день рождения. В этот день режиссёр не просто принимал поздравления — он обратился к самому личному: к памяти о своих родителях и тем словам, которые стали для него нравственными ориентирами. В своём Telegram‑канале «Бесогон» Михалков рассказал о трёх истинах, услышанных от мамы, и о том, как с годами менялся их смысл.
«Значит, так надо»: когда глубина приходит с опытом
Первая фраза — «Значит, так надо» — поначалу может звучать как простое оправдание обстоятельств. Но, по словам Михалкова, именно её глубина раскрывалась постепенно, по мере того как накапливался собственный опыт. Это не про пассивное смирение, а про умение принимать реальность и искать в ней опору, даже если она неудобна. В мире, где принято спорить с каждым поворотом судьбы, такая установка звучит почти как вызов — и одновременно как способ сберечь силы для действительно важных битв.
«Не спрашивай „за что“, спрашивай „зачем“»: философия выхода из тупика
Вторая истина — «Не спрашивай у Бога „за что“, спрашивай „зачем“» — касается отношения к трудностям. Михалков объясняет разницу чётко: вопрос «за что?» запускает поиск виноватого и погружает в обиду, а вопрос «зачем?» переключает внимание на действие и смысл. Это взгляд, который превращает страдание в задачу: не «почему это случилось со мной», а «чему это должно меня научить, куда это ведёт». Для человека публичной профессии, где решения и ошибки всегда на виду, такой подход — не просто философия, а рабочий инструмент.
«Бери чуть меньше, чем имеешь право»: гармония как искусство меры
Третья фраза — «Бери чуть меньше, чем то, на что ты, как тебе кажется, имеешь право» — напрямую связана с понятием гармонии. По словам режиссёра, мама стремилась воспитать детей гармоничными людьми — такими, у кого желания совпадают с возможностями. В эпоху, когда лозунг «бери своё» звучит почти как моральный императив, эта мысль кажется особенно непривычной. Речь не об отказе от своих прав, а о внутреннем балансе: о способности видеть границы, уважать чужие интересы и не истощать себя бесконечной борьбой за «ещё немного».
Воспитание как иммунитет к миру
В завершение Михалков говорит о воспитании как о формировании «иммунитета к окружающему миру и тем опасностям, с которыми человек впоследствии может столкнуться». И этот иммунитет, по его мнению, строится на «корневой системе семьи, дома, страны». В этих словах — не только личная позиция, но и взгляд на общество: семья как первая линия обороны от хаоса, а традиции — как каркас, который помогает устоять.
Такие высказывания вызывают разные реакции: одни видят в них опору и мудрость, другие — излишний пафос. Но сложно отрицать, что в этих трёх фразах есть универсальная человеческая логика: умение принимать, искать смысл и соблюдать меру. И, возможно, именно поэтому они остаются с человеком на всю жизнь.
Автор ©: Атом.
Какая из этих фраз кажется вам самой сильной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вот поэтому и получилось такое изворотливое и невероятно себялюбивое и корыстное существо. Хе-хе.
Или я что-то неправильно понял?
Не судья я ему... Но как режиссер он хорош...
Был, пока рыночек не испортил
как режисёр он - авно, как актер- да, интересный типаж.
За «Бесогон» ему отдельное спасибо...
Рыночек всё превращает в ширпотреб, и Михалкова тоже. Теперь уж не разберёшь, в чём разница, Михалков, Малахов? Хе-хе.
А наборчик его русофобских киношек за госбюджета куда списать? И мораль в "Бесогоне " он вряд ли бесплатно зачитывает?
А вы, простите, на работе бесплатно находитесь и денег не берете???
я в данный момент не работаю.зай...
Не понял...?
А кому-то на работе столько платят как ему и подобным?
Гены, ничего не поделаешь...
Тварь редкостная. Вспоминаю, как он бил ногой в лицо человека, который кинул в него то ли яйцо, то ли помидор. Холуи при этом держали бедолагу за руки -- чтобы вырваться не мог. Михалков делал это под камеру -- знал, что ему ничего не будет. Уверенный в том, что он барин, что он вправе бить холопа.
Не знаю, о чем вы, но если в вас кинут яйцом или помидором, судя по вашему комментарию, вы вообще готовы «прибить»...
«В чужом глазу щепку видим, а в своем и бревна не чувствуем»... Он же такой же, как многие, а именно так поступает...
НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ???
Дело не только в этом. Он в своем "бесогоне" пытается давить на эмоции,, на жалость к детям, к погибшим. Это довольно грязный приемчик я считаю.
«Грязный приемчик» — это писать «гадости» про человека, которого вы не знаете...
Какие гадости?....Я изложил свои чувства, которые испытал увидев его передачи. Можете сами посмотреть и убедиться, что он там показывал страшные картинки погибших людей.
Спрашивается зачем он это делал?...
Почему это я его не знаю?....Я его "бесогон" посмотрел и некоторые другие передачи, а также фильмы с его участием. И в результате у меня сложилось об этом человеке негативное мнение. Я имею право на свое мнение... 😊
Дворцы требуют затрат(
Это правильно, что вы слово "гадости" в кавычки взяли. Если правду называть гадостью, то, конечно, лучше в кавычках.
Это верно. дворцы требуют не просто затрат, а огромных затрат, Представьте себе сколько нужно прислуги, чтобы обслужить дворец. Там столько пыли скапливатется, что нужен целый штат, чтобы только мыть полы и протирать пыль.
А еще нужно подстригать кустарники, убирать мусор, водить и обслуживать автомобили, платить охране, платить за отопление ( тарифы, помноженные на огромную площадь), платить юристам, чтобы они защищали это имущество от посягательств других владельцев дворцов....
В марте 99-го года Михалков проводил мастер-класс в Доме кинематографа. В какой-то момент два молодых человека приблизились и стали швырять в него яйца. Одно попало в режиссера. Парень стал убегать, Михалков закричал: возьмите его, завалите его. Охранники нападавшего поймали, скрутили. Михалков подошел и ногой ударил в лицо. Видео есть в Ю-тубе: "Михалков, чемпион, бьет ногой по лицу." Легко найти.
Он одних тварей и играл в основном. И у него это получалось очень хорошо и убедительно. К чему бы это....
Почему вы позволяете себе такие высказывания? Когда вы пишете «неприятный» комментарий, вы считаете себя «неприятным» человеком? Мне кажется, это не так. Актёр — это его работа... Но разве генерал, которого он изобразил, был «плохим или тварью»? В общем, я никого не оправдываю, но предлагаю вам разобраться в себе. Вы должны понимать, что за клевету тоже можно понести ответственность...
Какая клевета?....В чем?.... 😃 В том что он хорошо играл?... Или в том, что он играл в основном негодяев?.. 😉
Давайте тогда вспомним его роли.
1. "Вокзал для двоих". Играл проводника - спекулянта, который еще и сексуально эксплуатировал бедную женщину. И избил ее любимого ( Актер Басилашвили )
2. "Жестокий романс". Соблазнил девушку, а жениться на ней не стал. Совершил административное правонарушение ( заехал на лошади на пристань ).
3. Директор СТО. Название фильма не помню. Его герой нарушал ПДД и считал себя при этом человеком. которому законы и правила не писаны, потому что он директор СТО.
4. "Неоконченная пьеса для механического пианино". Играл подлеца доктора, который отказался ехать к больному, потому что ему неохота было.
5. "Свой среди чужих, чужой среди своих" Играл атамана банды налетчиков.
6. "Жмурки". Играл Михалыча - бригадира ОПГ.
Это так я вспомнил навскидку. При желании можно посмотреть его фильмографию и еще нарыть отрицательных персонажей.
Какой генерал?...Это в "Утомленных солнцем"?....Который оказался врагом народа?... 🤣
А зачем мне разбираться в себе?... 😄 Я лицо не публичное. С экрана ничего не вещаю, никого ни к чему не призываю. Плохих героев в кино и театре не играю.... 😇
Вы на досуге посмотрите в УК что понимается под клеветой.... 😉 И подумайте стоит ли пугать ответственностью за клевету, которой и в помине нет. Вы не адвокат его случайно?.... 😃
Тему УС-2 УС-3 обошли??
Ой,какая статья!!!!да это и правда,всё приходит с годами,и смысл раскрывается ступенькам лет,как это всё правда,спасибо вам за статью 😊
Не спрашивай "за что"... Заставляет задуматься, независимо о прошлом, о будущем.
Да, меня это больше всего «трогает», так как это выражение знаю с детства (кажется, от бабушки, не помню точно)...
Спасибо за информацию.
Интересно