110.7М
Австралия шокировала мир: в Новом Южном Уэльсе разрешили использовать тела умерших для компоста
Истинное лицо капитализма... Хотите, как в Австралии?
Парламент австралийского штата Новый Южный Уэльс, где живет почти треть населения страны, принял закон, который уже вызвал бурную реакцию в обществе. Теперь в Австралии официально разрешено использовать тела умерших людей в качестве компоста. Об этом сообщает The Sydney Morning Herald. Новость мгновенно разлетелась по миру, ведь речь идет о крайне необычной и спорной практике, которая для многих звучит как настоящий вызов традиционным представлениям о похоронах, памяти и человеческом достоинстве.
По данным издания, новый закон начнет действовать только с 2028 года. Власти объясняют это тем, что необходимо привести в соответствие целый ряд нормативных актов и подготовить систему к внедрению новой процедуры. Главное условие — человек при жизни должен заранее дать согласие на так называемое компостирование тела после смерти. Без такого согласия процедура применяться не будет.
Сама технология выглядит довольно необычно. Тело помещают в специальный резервуар, заполненный органическими растительными материалами — сеном, опилками, люцерной и другими природными компонентами. Затем температура внутри постепенно повышается, чтобы ускорить разложение тканей. Кости перерабатываются в муку и смешиваются с общей массой, а все неразлагаемые элементы, включая медицинские импланты, удаляются. В итоге получается компост, который упаковывают в контейнер и передают семье умершего. Родственники смогут использовать его для удобрения собственной земли или передать в парки, природоохранные зоны и другие учреждения.
Власти Нового Южного Уэльса заявляют, что такой подход поможет решить сразу две проблемы: нехватку земли под кладбища и стремительный рост цен на похороны. В условиях, когда традиционные захоронения становятся все дороже, а свободных территорий все меньше, компостирование человеческих тел подается как экологичная и практичная альтернатива.
Однако закон уже вызвал серьезные споры. Некоторые депутаты парламента выразили обеспокоенность этической стороной вопроса. Представительница Либеральной партии Австралии Сьюзан Картер заявила, что ценность человеческого тела не сводится к содержащимся в нем питательным веществам. По ее словам, тело человека — это не просто биологический материал, а нечто гораздо большее, что связано с глубоким уважением к памяти и достоинству личности. Критики опасаются, что превращение останков в удобрение обесценивает человеческую жизнь, превращая её в сугубо утилитарный ресурс.
Стоит отметить, что Австралия далеко не первопроходец в этом вопросе. Подобная практика уже легализована в 14 штатах США и в немецкой земле Шлезвиг-Гольштейн. Сторонники метода настаивают на его экологичности: в отличие от кремации, которая выбрасывает в атмосферу углекислый газ, или традиционного захоронения с использованием химикатов и гробов, компостирование считается максимально «зеленым» способом ухода из жизни. В России и большинстве других стран мира такие методы по-прежнему находятся под строгим запретом, а отношение к ним остается преимущественно негативным.
Пока общество спорит о морали, эксперты отмечают, что рынок ритуальных услуг меняется на глазах. Рост цен на похороны заставляет людей искать альтернативы, и «органическое погребение» становится частью глобального тренда на осознанное потребление, который добрался даже до такой деликатной сферы, как прощание с близкими. Станет ли компостирование нормой будущего или останется маргинальной практикой для избранных — покажет время, но уже сейчас очевидно, что дискуссия о том, как именно мы должны распоряжаться своим телом после смерти, только начинается.
Одумайтесь... То ли еще будет... Вам все еще нравится капитализм?
Разумное решение для маленькой аграрной страны. Австралия — это не Россия, где на большей части бурьян растёт. Там каждый плодородный метр на счету. Ну а что касается моральной стороны вопроса, то о какой морали и традициях можно говорить в нашем веке, когда попраны все известные каноны?
Маленькая аграрная страна??))) Вы там хоть раз были?Какой метр на счету?))) Полный бред! Нам до этой маленькой еще лет 100 надо , чтобы догнать во многих вопросах....
А вы были? Я там работал несколько лет. Большая часть страны — это пустыня. По данным на октябрь 2026 года, численность населения Австралии составляет 27 249 391 человек. По данным на август 2026 года, число безработных в Австралии составило 722,9 тысячи человек. Это максимальный показатель с апреля 2021 года. По неподтверждённым данным, более трети населения. Более 55% населения занято в торговле и непроизводственных отраслях. Значительную роль играют финансовый сектор и туризм (благодаря уникальному природному потенциалу и разнообразию ландшафтов) и образование (ведущие университеты привлекают студентов со всего мира). Площадь Австралийского континента составляет около 7,68 млн км², из которых примерно 40% расположено в аридной зоне с осадками менее 200 мм в год. Около 44% территории занимают пустыни. Земли, используемые в сельском хозяйстве, занимают около 425,5 млн га, что составляет примерно 55,4% от общей площади. В структуре этих угодий:
Пашня (пахотные земли) — около 10,4%.
Пастбища и сенокосы — около 89,5%.
Многолетние насаждения — около 0,1%.
Значительная доля сельскохозяйственных земель подвержена деградации из-за эрозии, засоления, истощения и нашествий вредителей. Например, распространение опунции в Восточной Австралии привело к выводу из сельскохозяйственного оборота около 20 млн га плодородных земель.
Хотя Австралия обладает обширными земельными ресурсами, доля действительно плодородных, пригодных для интенсивного земледелия земель относительно невелика. Основная их часть используется как пастбища, а под интенсивное растениеводство, особенно с орошением, отведена меньшая доля. Вы хоть погуглите, прежде чем крик поднимать, коли сами ничего не знаете. Это хорошо туристом в какой-нибудь стране погулять, а вот жить где-либо — увы. Да и, кстати, Россия опережает вашу «передовую» Австралию лет на 30 вперёд довольно по многим экономическим отраслям.
Да . Последний раз пол года назад. И хватит нам навязывать ......
Иван Георгиевич! Моя Россия! Но при этом не надо навязывать то чего Вы не видели и не понимаете! Не интересно вступать с вами в спор -ни о чем!) Да на фоне убоя скота , у них на первом месте в МИРЕ по качеству.....Вот в мае мировой ежегодный для всех фермеров будет праздник , куда все приедут со всего МИРА ....приезжайте и посмотрите!!!))))
ну вот пустыню и удобрят.
Чё переживать?
И что мешает в таком месте установить кладбище. При современных транспотрных возможностях поездка на 100 км это даже не час времяни.
сам погуглил хорошо,а написал, что несколько лет жил.Чем докажешь?
Уточните , если Вы там бывали, сколько процентов земли, пригодно для проживания и сколько сейчас используется. Не надо говорить кому, сколько до Луны пешком...
Так я вроде всё написал.
НИКОЛАЙ!!! У нас сколько земли... а толку. Вы мой сосед!!! Из Вашего региона больше всего народ покидает Вашу красоту-природу!!!ПОЧЕМУ? ПУСТЫНИ -НЕТ!!))
Увы , сударыня , Вы правы насчёт нашей землицы . У нас на ней очень много "осушителей" . Но причём здесь Австралия ?
К Алтайскому краю, точно не при чем!)
Точно ! В Австралии природное , на Алтае , уничтоженное .Вот и разница ...Ещё разница в ворах на единицу населения ..
Уровень жизни в пустыни бывает выше, чем на Оазисах....
А при чём тут процент земли, пригодный для проживания, когда речь идёт не о проживании, а о захоронении?
... или хоронить можно лишь в тех землях, что пригодны лишь для проживания, а не на всех прочих, непригодных для проживания территориях?
Прошу прощения, Александр, но это не к Вам относится — просто чтобы в колонке не затерялось. Так о чём, собственно, я... Ах да... Я вот, как всегда, по своей привычке,сострил в духе сарказма, но у некоторых с чувством юмора, у нас, как известно, проблемы. И вот началась дискуссия. Вы чё все хай-то подняли? Вам-то не по барабану, как там в Австралии кого и как хоронят? Да пусть хоть на Луну отправляют, лично мне на это с высокой колокольни... Вы бы лучше о своих проблемах думали больше. Покойнику уже до глубокой фени, что там с его телом будет, на компост пустят или так сожгут. А эта дама Ольга целый диспут развела в защиту того, что там и как в Австралии. Лично мне вообще начхать на них. У нас вон тут проблем хватает. Вон какие очередные активисты опять пол-улицы забором огродили, объявив частной территорией, а, по поверке возмущённых жителей района, оказалось, что строение вообще незаконное и дом построен со всеми возможными нарушениями, какие только возможны. А тут Австралия! Тут своих дураков хоть отбавляй.
Наверное там такая же проблема с кладбищами как в Европе,численность населения прибавляется,негде уже хоронить.Но я там не был,утверждать не буду,это мое предположения.
И это как раз не понятно. В Европе исторически мало места, в Австралии больше Земли чем людей на ней проживающих.
Площадь Австралийского континента составляет около 7,68 млн км², из которых примерно 40% расположено в аридной зоне с осадками менее 200 мм в год. Около 44% территории занимают пустыни.
И неужели на 84% территории не пригодной для сельского хозяйства нельзя найти несколько участков для организации кладбищ пусть и на некотором расстоянии от посинений?
Прошел пока только парламент в Сиднее и сами австралийцы смеются, если хочет человек по желанию , это его выбор.
сатанизм процветает в 21 веке ?..
На карту посмотреть не пробовали? Австралия это кроме того что страна, но и континент. Пустующих территорий выше крыши. Для кладбища не нужна плодородная земля.
Сами же пишите:
Самое то для кладбища, которое простоит и сохранит память на века.
Когда германцы ничтоже сумняшеся практиковали делать удобрения из трупов лагерей смерти, то почему должно было случиться так, что другие германцы - англо-саксы, увидели бы эту практику порочной?
Особенно, когда никто иной, кроме как икона перестроечной России - автор знаменитых книг "1984" и "Скотный двор" - Джордж Оруэлл инициативно оправдывал необходимость массового убийства мирного населения Германии без разбора пола или возраста для достижения победы в войне.
А ещё совсем недавно - до середины 197Х годов в Австралии абсолютно законным и легальным был труд детей-рабов. По т.н. программе "Home Children" эксплуатировавшей депортированных из Великобритании детей-сирот и воспитанников приютов.
Возраст эксплуатируемых составлял от 3 (Трёх) до 14 лет.
***
Так что не стоит удивляться "отдельным решениям" приверженцев "Золотого миллиарда"
Александр! Вы зачем это пишите? БРЕД!!!! В конце ВОВ , АВСТРАЛИЯ была нашем союзником!!!!! И помнит ДО СИХ ПОР!!!
Ярлычок, навешенный Вами на меня увидел. А вот разъяснения о том, почему мои слова якобы - бред, - не увидел.
Интересно, сумеете ли Вы провести логические связи между тем, что Австралия была союзником СССР во 2 Мировой войне и тем, что легализация ею детского рабства якобы является нормальным явлением?
И какую сколько не будь значимую помощь оказала Австралия как союзник СССР в Великой отечественной войне?
Понятно что в рамках кампании «Овцы для России» по всей стране закупались и отправлялись в СССР овечьи шкуры. Из них шили тёплую одежду для солдат — полушубки, рукавицы, подкладки для шинелей, а также коврики для госпитальных коек. С 1941 к маю 1945 года было отправлено около полумиллиона обработанных шкур.
Правительство Австралии поддерживало эти инициативы. Например, в июне 1942 года кабинет министров выделил 10 000 фунтов стерлингов на закупку овчины, а в январе 1944 года — ещё 10 000 фунтов.
20 000 фунтов это ПОМОЩЬ БЕЗ КОТОРОЙ СССР БЫ НИ КОГДА Б НЕ ПОБЕДИЛА ГЕРМАНИЮ.
Хотя СПАСИБО что половина этих грузов пришла в Россию не по программе ленд-лиза, а как бесплатная гуманитарная помощь.
Или вы имеете введу нашим с позиции США и Британии????После нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года Австралия, как британский доминион, оказалась втянута в войну на Тихом океане. Её логистические возможности и ресурсы были в значительной степени переориентированы на оборону собственных берегов от возможной японской агрессии.
Это называется Террамация. И они там уже давно такое практикуют.
Зато кладбища не появляются, и никто над телом и могилой вашего п редка не будет делать всякие ритуалы,
Где это разрешено
США: Метод разрешен более чем в 14 штатах (включая Вашингтон, Калифорнию, Нью-Йорк и Колорадо), пионером выступает компания Recompose.
Германия: Практика разрешена в земле Шлезвиг-Гольштейн.
Австралия: Парламент штата Новый Южный Уэльс принял закон о террамации (вступит в силу в 2028 году
у нас что на кладбищах, что на дачах бардак и винегрет в плане размещения объектов,- никакой геометрии
На первый взгляд - не привычно..Но если подумать - обычное погребение это тоже разложение органики в удобрения, просто тут процесс убыстрен. Получит семья мешок - посадит рядом с домом дерево и удобрит этим компостом. И будет умерший в уходе и заботе, не забываем. Посмотрите - сколько заброшенных могил на кладбищах...
Так значит когда нацисты делали из узников Освенцима удобрения и абажюры, то они были правы?
... кстати, а не задумывались ли Вы о том, чтобы после смерти своей матери отдать её тело на мыловаренную фабрику?
... ... ведь для мыловарения трупы тоже подходят.
И будет лежать у Вас в серванте кусок мыла, сваренного из Вашей матери.
... простой природный процесс. Чего в нём предосудительного?
ну да, ну да, лучше когда черви едят закопанный с глаз подальше труп вашей матери.
Каким образом растворится физическое тело на физическом плане вашей матери без разницы после ухода на тонкие планы. Так что, не драматизируйте.
Иными словами, против мыла Вы ничего не имеете!
Пусть бы просто кремировали мои останки, а потом рассыпали где-нибудь под деревьями
Мыло - это ж Ваши идеи.
Моя идея состоит лишь только в том, чтобы обратить внимание общества на границы допустимого в столь деликатном деле, как прощание с безвременно ушедшими родными и близкими.
На горести которого откровенно и циничнейшим образом спекулируют дельцы похоронного бизнеса. Причём, отнюдь не только в каких-нибудь далёких условных "Австралиях".
Для России эта проблема ничуть не менее актуальна.
Когда эта мафия откровенно ставит родственников умершего перед выбором: или снимешь с себя последнюю рубашку, или мы твою мать объявим мусором и разбирайся с её трупом сам как хочешь.
... чего не позволяет тебе сделать Закон.
Итак, однозначно - плати монополисту. На проделки которого власть откровенно закрывает глаза.
А тогда, какой бы способ захоронения ни был бы принят, но не приходится сомневаться, что и оный вскоре станет очередной кормушкой для похоронных дельцов. Где цены будут сопоставимы, а то и выше, нежели на ныне существующие методы захоронения.
... именно в этом и заключался мой тезис.
Да их много. Но даже заброшенные они через годы память об умершем. Через сколько забудут того из кого сделали компост?