15.6М
Они плачут о низких тарифах, а вы платите им миллиарды: правда о ЖКХ-олигархах, от которых не оттащить
Миллиардеры рыдают над «нищими» тарифами, но дерутся за «убыточные» водоканалы
С 1 октября 2026 года тарифы на ЖКХ взлетели в среднем на 9,9%, а в отдельных регионах — до 22%. Это вторая индексация за год после январского роста на 1,7%. Правительство объясняет: трубы советских времён изношены на 60–80%, без денег ничего не починить.
Однако компании, связанные с Михаилом Фридманом («Росводоканал») и Виктором Вексельбергом («Т Плюс», «РКС-Холдинг»), продолжают жаловаться на «отстающие от инфляции» тарифы, одновременно активно берут новые концессии в Новороссийске, Владимире, Кирове. Прибыль никуда не делась: «Т Плюс» в 2026 году ожидает чистую прибыль 2 млрд руб. и EBITDA 54 млрд, несмотря на все «убытки».
Золотая жила в гнилой трубе
Износ теплосетей «Т Плюс» в Саратове и Балакове уже превысил 70%, в Перми водоотведение — 85%. Аварии растут, гейзеры из-под земли в Пензе, тысячи повреждений в Самаре и Томске. При этом концессии часто заключаются без жёстких инвестобязательств: первые 25 лет можно просто собирать деньги, а не вкладывать. Счётная палата фиксировала, что 60% таких соглашений предусматривают инвестиции меньше 10 млн руб. — это не модернизация, а контроль над денежным потоком.
Бизнес получает льготные кредиты под 3–6% (при рыночных 20%), закладывает «инвестиционную составляющую» в тариф и получает гарантированную нормативную прибыль на 20–30 лет. Граждане платят дважды: из кармана и через бюджетные субсидии. Выручка растёт, аварийность — тоже. Национализация звучит громко, но дальше слов дело не идёт.
Вывод: система выгодна именно в таком виде — эксплуатировать износ, повышать тарифы и получать стабильный поток под видом «спасения отрасли». Пока жители мёрзнут у прорывов, миллиардеры не отпускают «убыточные» активы.
Автор ©: Атом.
Нужно ли национализировать коммунальные предприятия, если концессионеры не выполняют ремонт?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Правительство объясняет: трубы советских времён изношены на 60–80%, без денег ничего не починить.
Только на эти трубы уже раз 10 собрали и своровали...
если бы они сами всё не разворовали, то всё было бы в порядке...
Либерасы всю полноту власти хапнули ещё 35 лет тому назад,
так что нечего им теперь на "советские времена" свою никчемность перекладывать..
В Советские времена все трубы содержали в полном в порядке!
В СПб не редки случаи, когда чиновники отдают такие заказы частным конторам, состоящим из пары человек. Они спецом закупают дешёвые списанные после эксплуатации трубы... Все довольны: чиновники с откатами, гендиры этих фирмушек... А потом начинаются суды...
Так и есть,у нас как новый мэр появляется,так сразу новый водопровод ведут!
А сам водоканал,каждые 6 лет банкротится,по факту только названия меняют,а на манеже одни и те же остаются!
Вот так они и выводят сотни лямов, отработанная схема.
Уже по накатанной!)))
"Трубное дело" вызвало резонансный коррупционный скандал, связанный с администрацией Петербурга. В конце 2012 года правоохранители объявили, что подозревают ряд чиновников и бизнесменов в хищении денег, предназначенных для ЖКХ. По материалам дела, во время ремонта теплосетей коммерсанты, выигравшие соответствующий городской тендер, использовали бывшие в употреблении или забракованные трубы, но счета выставлялись как за новый металлопрокат. По такой схеме было проложено 600 километров некондиционных труб.
Именно так. "трубы советских времён изношены на 60–80%" вариант один: а где вы су.и были прошедшие 35 лет? Куда вы дели всё то бабло, которое собирали всё это время?! Вопрос риторический, куда дели понятно, не понятно до каких пор люди будут терпеть подобную аргументацию
Просто надо отдать в народное управление, сразу всё заработает,
Не сразу,но заработает,пока предшественников первых не посадят на долгие срока,за освоение народных денег!
Спасибо за информацию.
Обдирают на всех как могут 🤥
Похоже на попытку оправдать рост тарифов «их низкой ценой» — людям, у которых платежки и так съедают заметную часть дохода, это вряд ли покажется убедительным.