2М
Рассуждение на тему частых ответов.
Тут статья больше рассуждение, буду благодарен за Ваше мнение в комментариях.
И так, в реалиях специальной военной операции, возникло много вопросов, о правовом поле тех или иных действий или бездействий. Появилось много так называемых "военных юристов" дающих сто процентную гарантию там где это не оправдано, ну либо отвечая словами "жалуйтесь в военную прокуратуру", из чего вполне логичное размышление. Недавний вопрос, "принуждают подписать продление контракта, либо пугают переводом в штурма". Самый частый ответ, обращайтесь в военную прокуратуру, с виду вроде бы логично, теперь смотрим, обратился боец в военную прокуратуру, они в течении 30 дней рассматривают обращение. Командование за это время переводит на равнозначную должность, пользуясь своим правом. Те кто на СВО, знают что такое 30 дней в штурмах. Размышление про подписание, маловероятно что сво закончится за год, продлить на год контракт, и от Вас отстали, и даже если оно кончится раньше, дослужить год.
Благодарю за внимание! Что думаете Вы по этому поводу!?
Была ли статья полезной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Полное впечатление что там никакого правового Оля нет.((
Это - очень хорошо известная проблема.
В отношении СВО она стала известной с её началом. И решить её не удаётся даже профессиональным юристам, имеющий реальный огромный опыт службы в МВД, к примеру. Тоже при уходе добровольцем рассчитывавшим на законность и логичность российского законодательства (извиняюсь за тавтологию), а на деле столкнувшихся с реальным беспределом. Когда не могут уйти оттуда даже по прекращению контракта (долгое время юридическим путём добиваясь отказа о его "автоматическом" (как то трактует командование) продлении).
... ибо у них попросту не принимают оружие, подставляя тем под статус дезертира с оружием.
Но друзья мои!
Дело в том, что эта порочная практика давно уже имеет место в России. И характерна отнюдь не только для МинОбороны или СВО.
Огромная доля нормативно-правовых документов в России сформирована так, чтобы иметь лёгкую возможность государственным органам сделать именно так, как того хочется их левой пятке. И никакие отстаивающие права их жертвы защитники де-юре ничего не могут сделать.
Ибо, как правильно и отметил Автор, даже само рассмотрение обращения за обеспечительными мерами выполняется значительно позже, нежели эти меры в отношении жертвы обязаны быть исполнены.
Это юристов, имеющих значительные полномочия, находящихся в своём не самом низком статусе, этот момент не сильно касается, а потому и мало им известен.
Но стоит лишь выпасть из этого статуса и стать простым гражданином, то государственную формулу: "Я начальник, ты - дурак" начинаешь чувствовать буквально с первых же дней.
... и беспредел на СВО - лишь отголоски этой порочной практики.
Компетентность же военных юристов оказывается такова, что они даже не всегда владеют базисом военной терминологии. На что и обращайте внимание, если приходится иметь дело с ними.
... ибо, не может существовать бОльшего показателя степени некомпетентности.
Вернее- отсутствие юридических полномочий изменять личное мнение судей, так как личное мнение это личное. Ну не хочет судья применять именно этот или другой и другие кучей и малой телегой писанные либо в заседании вами представленные в процессе правосудия и что-??! Да-ни-че-гоо
Топаете от одной инстанции в другую либо топчитесь в поисках правы закона и порядка на куче всего этого последа неприкосновенности работников фемиды. А они же с общей кассой? А они же интерес имеют вовсе не в защите ими ваших прав. ПсевдоРеформирование законодательства и судопроизводства дает свои плоды- псевдозаконности, когда ты пишешь кучу статей и законов, а личное мнение судьи - это личное и к законам лично каждый относится и соблюдает по своему личному жизненному восприятию.