90.6М
Математика победы: почему цифры могут быть против нас
Военные эксперты говорят прямо: сейчас ставка сделана на истощение противника. Раньше называли это «перемалыванием», теперь говорят проще — кто дольше продержится, тот и победит. Математика вроде бы на нашей стороне: нас больше, заводов у нас больше.
Но чтобы эта математика сработала, нужно честно посчитать силы. Не только наши, но и противника.
1. Противник — это не только Украина
Сражаться приходится не с одной Украиной, а с деньгами и заводами Европы и США.
Деньги: Западные партнеры уже пообещали Украине более $280 миллиардов. Из них только на оружие ушло около $105 миллиардов.
Снаряды: Европа планирует выпустить для них 1 миллион снарядов в этом году. США хотят делать 100 тысяч снарядов в месяц к 2025 году.
Экономика: Экономики стран НАТО вместе взятые больше нашей в 15 раз. Правда, мы тратим на войну большую часть бюджета (около 6–7%), а они пока только присматриваются (1,5–2%).
2. Наш главный ресурс — люди
Заводы могут произвести новые танки. Статистика говорит, что Россия выпускает и восстанавливает около 100–150 танков и боевых машин в месяц. Это хорошо. Но технику делает станок, а воюет человек.
Люди: Мужчин призывного возраста у нас около 25 миллионов. Но бесконечно брать людей нельзя — нужно кормить семьи, работать на заводах.
Время: Чтобы подготовить бойца, нужно 3–6 месяцев. Если потери на фронте растут быстрее, чем успевают обучать новых, армия слабеет.
3. Нужно беречь своих
Чтобы победить стратегией «перетерпеть», нужно кардинально менять отношение к своим ресурсам.
Привычка: Исторически мы привыкли решать задачи масштабом. Строим БАМы, топим дома так, что зимой живут с открытыми окнами. Когда ресурсов много — это нормально.
Реальность: Сейчас цена каждого человека выросла. Как писал аналитик Егор Чадаев, нужен переход к обороне и сбережению людей. Если мы теряем людей так же быстро, как противник, но у него есть преимущество в технике и деньгах — время может работать против нас.
4. Вопрос на миллион
Понимают ли это те, кто принимает решения?
Для победы нужно два условия:
Помощь Западу должна иссякнуть или стать меньше наших потерь.
Мы должны научиться воевать так, чтобы сберечь людей на годы вперед, а не тратить их прямо сейчас.
Вместо заключения
Сухие цифры не показывают боли. Они не объясняют, что стоит за каждой потерей для матери, жены или ребенка. Хочется верить, что наверху видят не просто «ресурс», а живых людей, от которых зависит будущее страны.
Все пытаемся разобраться в общей картине происходящего. И очень хочется, чтобы цена победы не оказалась слишком высокой для тех, кто останется жить после нее
Никто не сможет отгадать чего они там понимают?
А сами они не скажут....
Не скажут, но и так понятно...В статье четко сказано: 1) Противник — это не только Украина. И они это очень хорошо понимают, но молчат. 2) Наш главный ресурс — люди. 3) Нужно беречь своих. Но! К сожалению, для них - это просто «ресурс». И кое-кому глубоко наплевать: а) на потери участников этой мясорубки, б) на матерей, жен (которые не дождались своих мужчин - мужей, сыновей, братьев, внуков), в) на детей, которые остались сиротами и будут расти без отца.
Читайте информацию в сети (если Вам не хватило ее в данной публикации). Удачи!
- кого денацифицируют, демолитаризируют, и т.д.. - те, значит, и есть "ещё"!
Просто побыстрей хотел узнать, а то, вдруг, не доживу....
Доживете! Куда Вы денетесь? А если серьезно, то каждый может неожиданно уйти (хоть молодой, хоть старый)...«Чему быть суждено — неминуемо будет, но не больше того, чему быть суждено». (Омар Хайям) Здоровья Вам! Живите долго и счастливо!
Не скажут
Гитлер погубил Германию потому что поставил под ружьё много людей. Армия большая, а промышленность просела (во всей Европе). Это ещё Иосиф Виссарионович знал.
Понятно, что многие выдают желаемое за действительное и считают себя умнее людей, достигших высот власти.
👍💪💪💪
А самое интересное и непонятное, власти стран борются за здоровую нацию, а на войне то гибнут здоровые ребята, а в мирной жизни остаются больные и инвалиды.О какой здоровой нации может идти речь? И ведь такое происходит во всём мире,в каждой стране.
Так всегда было. И так будет. На войну инвалидов никто не отправляет. Пока
А Вы ничего не путаете?
"Инвалида на коляске - в штурмовики: Кто и зачем позорит армию России?":
tsargrad.tv
Я не путаю. И не стоит всё сводить к штурмовикам. Это лишь небольшая часть любых вооруженных сил. Там инвалиды не нужны. Но есть масса специальностей для которых не требуется физическая выносливость
Иными словами, идущих в штурм позиций противника инвалидов Вы за участников боевых действий не признаёте?
Что за чушь несёте?
Не перекладывайте собственные грехи на меня!
С фронта неоднократно поступали сигналы о том, что в ряды солдат-штурмовиков отправляют людей, совершенно не способных не то, что к силовому противостоянию с оружием в руках, а и откровенных калек.
А потому, "всё (ли) сводить к штурмовикам", как Вы выразились, или же - не всё, но эти многочисленные факты опровергают Ваши слова о том, что де якобы в России "На войну инвалидов никто не отправляет".
Отправляют! И не просто усреднённо "на войну", а и непосредственно ставят в ряды штурмующих. На костылях. Без конечностей. Не оправившихся от контузий.
Ставят неугодных. Даже тогда, когда их воинские специальности не отвечают ни возложенному на них предназначению, ни наделяют их соответствующий квалификацией, ни вызваны оперативной обстановкой, а лишь для того, чтобы заткнуть им рот и отомстить за высвеченные грехи командования. Как то было, к примеру, с дроноводами "Эрнст" и "Гудвин".
... Вы нагло извращаете события на фронте, дорогой мой оппонент!
Я боевой офицер, мои бывшие подчиненные на СВО. Не надо мне рассказывать хохлятские сказки, взятые ими из собственных впечатлений от наблюдений за своими сослуживцами. Теперь мне понятно с кем я веду переписку
Аргументы где, дорогой мой оппонент?!
Вы можете хоть десять раз быть боевым офицером. Точно так же, как десять тысяч раз им не являться, но обязанности аргументировать с Вас здесь никто не снимал.
"Здесь Вам не тут!"
Это не казарма, мой дорогой! Здесь - логово юристов. А они ничто не принимают на слово. Тем более, от никому не известных людей. Тем более, которых даже в лицо не видят.
Поэтому то, что Вы причисляете себя к боевым офицерам, не даёт Вам преференций на заявление своих слов истиной в последней инстанции.
Т.о., действуя строго в кильватере сути настоящего сайта, настоятельно требую от Вас подкреплять все свои слова аргументами и фактами. Хотя бы ориентируясь на меня.
А потому нам настоятельно рекомендуется объяснить:
1) Почему, на каком основании Вы настойчиво игнорируете ставшие достоянием общественности отдельные факты в российских Вооружённых Силах направления раненых и калек в штурмовые подразделения?
... что опровергает Ваши заявления о том, что такие случаи в российских ВС (о чём я изначально и спорил с Вами) места не имеют.
2) На каком основании Вы причисляете меня к поклонникам украинской пропаганды?
Или Вы объявляете врагом России всякого, кто вместо того, чтобы тупо повторять заголовки газетных передовиц направленно ведёт работу на то, чтобы знать истинное положение дел в Армии и в стране?
... но не приходит ли Вам в голову, что здесь Вы можете натолкнуться на ничуть не менее боевых офицеров, но, в отличие от Вас, работающих как раз именно в этом направлении?
Приводя мне в доказательства рассказы "с потолка", требуете от меня доказательств этих якобы фактов. Старый схоластический приём. Интересно девки пляшут. Может пройти в кассу. Вы отняли у меня 10 минут, но так и не привлекли внимание к диспуту
Решили в очередной раз уйти от ответа, попытавшись спровоцировать меня новым ярлыком?
Но разве не проще было всё ж таки привести обоснования своим словам и заткнуть меня именно через это? Почему Вы не сделали именно так, а решили лишь расширять спор, пойдя значительно более сложным и путанным путём? Прекрасно сознавая, что доказательства моих слов имеются в Сети. Да и сбрасывать со счетов достаточно широкий круг родных и знакомых мобилизованных, на Вашем месте, тоже вряд ли стоило? Не в вакууме живём! Или их свидетельства Вы априори сбросили со счетов?
Пойдём ли в претензиях и далее?
А на втором этапе на минуточку допустим, что доказательств моим словам действительно не существует.
... но разве это избавляет Вас от следования элементарным нормам Логики и Закона, обязывая обосновывать свои обвинения?
Нет, друг мой! Пусть бы даже мои слова были бы бездоказательны или лживы, но ни моя бездоказательность, ни моя ложь, Вас от обязанности аргументировать и доказывать свои обвинения не избавляет! Или Вы, такой великий Логик, этого не понимаете?
Т.о. драгоценный мой оппонент, все Ваши потуги направлены лишь на то, чтобы прекрасно сознавая свою неправоту заговорить мне зубы. А уж там, с той мути, что будет в этом процессе намучена, попытаться найти выход. В мутной-то водичке, как известно, рыбка ловится лучше. Не так ли?
Вынужден осуществить и третий этап своих претензий. Дабы доказать факт Вашего мошенничества относительно навешиваемых на меня ярлычков.
Ибо тот, кто знает, что такое Схоластика и оперирующий терминами "Схоластический приём", автоматически декларирует познания в такой дисциплине, как Логика.
Но тот, кто хотя бы поверхностно изучал Логику, должен прекрасно понимать, что наш с Вами спор относится не к классу дискуссий (как Вы выразились: "... не привлекли внимание к диспуту..."), а является полемикой!
И если Вы элементарно путаетесь в трёх соснах, то это является наилучшим доказательством того, что самые минимальные основы Логики Вам неизвестны, и все Ваши слова-обвинения о "Схоластических приёмах", якобы применяемых мною, являются лишь красивыми выражениями, смысла которых Вы не знаете.
Впрочем, факт примитивного незнакомства с элементарными положениями Логики был понятен и раньше - когда Вы высказывали безосновательные утверждения и агрессивно воспринимали мои претензии на обязательность их обоснования. Но когда в своей игре ярлычками Вы пошли дальше, лишь ещё ярче проявив своё невежество, трудно было упустить столь удобный случай.
***
Итак, дорогой оппонент, все Ваши слова здесь, начиная от "Математики победы" и до крайнего слова, являются примитивной пропагандистской ложью. Рассчитанной лишь на столь же примитивных субъектов, что и Вы сам.
Что, во-вторых, заявляет Вас примитивным лжецом,
... а во-первых, компрометирует тот политический режим, который Вы пытаетесь через эту ложь выгораживать.
Все, хоть сколь угодно правильные цифры и прочие "математики" обращаются в ноль, и тем более - в ноль "без палочки", когда высшая политическая власть демонстрирует отсутствие воли к победе.
... или хуже того, что явно имеет место в России, откровенно в этой победе не заинтересована.
Ибо, обсуждаемая недовойна позволяет её решать сразу несколько задач, обеспечивающих личные корыстные интересы держателей власти:
1) Практически безгранично "осваивать" бюджет;
2) Сохранять внутриполитическую стабильность, списывая на войну все перманентно возникающие и развивающиеся в стране проблемы;
3) Устранять опасное, с точки зрения революционных ситуаций, аборигенное население, в качестве подушки безопасности призывая в Россию толпы дикарей;
4) Сохранять верность и преданность перед лицом держателей "всего, нажитого непосильным трудом" - коллективного Запада, где у решающей вопросы войны и мира в России "элиты" сложены все бюджеты, дворцы, яхты, семьи, и территорию которого оная "элита" рассматривает в качестве тихого пристанища, когда время безопасного "освоения" ресурсов России для неё истечёт.
... отказываясь побеждать этот Запад, "российская элита" вторит Мальчишу-Плохишу: "Я - свой! Я - буржуинский!!". В тщетной надежде, что Запад признает его себе равным.
И всё это - реальность и факт!
И когда Россию возглавляет "элита", ходящая под Западом, смотрящая ему в рот, и прямо лично финансово от него зависящая, никакой победы в СВО мы не дождёмся.
... дождёмся лишь того, что эта "элита" постоянно будет втыкать нож в спины защитников нашего Отечества.
"Нужно беречь своих
Чтобы победить стратегией «перетерпеть», нужно кардинально менять отношение к своим ресурсам.
Привычка: Исторически мы привыкли решать задачи масштабом. Строим БАМы, топим дома так, что зимой живут с открытыми окнами. Когда ресурсов много — это нормально."
--
Я не уверен, что мы привыкли решать проблемы именно "цифрами". При Сталине очень берегли людей и ресурсы, тогда опасно и бессмысленно было заниматься показухой и разбазариванием, голова могла слететь уже у "показушника".
В Великой Отечественной Войне о несколько человек в группе могли перемалываться роты врага и десятки танков, идти под откос целые поезда противника, а в тылу люди совершали чудеса трудового героизма, в то же время о их здоровье всячески заботились, равно как и после войны, пока Сталин был жив, до 1953 года. Сталин всячески наказывал разбрасывание ресурсами и людьми, головы руководителей летели как раз за бездарное разбазаривание потенциала и сил страны.
--
Сталин требовал беречь солдат: говорят новые документы.
aftershock.news19916096
--
В реальности же все наоборот. Сталин чрезвычайно трепетно относился к сохранению жизней солдат и офицеров.
studopedia.ru
--
"Цифрами" проблемы стали решать при хрущёве и позже, при нём население под его руководством фактически зомбировали "массовыми величественными стройками", отвлекая от вредоносности или бессмысленности ряда его проектов "от забора до хрущёва", бездумного сверхраспахивания целины, посадок кукурузы, где надо и не надо, равно как и исходного преступления, убийства Сталина в 1953 году и т.п.
Мега-стройки это здорово и весьма впечатляет, не стану отрицать, что подобные БАМу стройки были полезны для страны, но в данном случае, получается, это было использовано в качестве "дымовой завесы".
--
Вообще, дискутируя с теми, кто или по ошибке, или намеренно искажает историю нашей страны, постоянно выливая на неё всякую грязь, постепенно прихожу к выводу, что необходимо собирать и с ссылками на достоверные источники делать концентрированную выжимку реальной истории Советского Союза как отдельный всеобъемлющий ресурс. Иначе везде преобладает какая-то бредовая "историческая подделка", которая начинает рассыпаться на глазах, стоит начать смотреть исторические источники, как будто какие-то весьма заинтересованные лица целенаправленно делают из людей идиотов и эти идеи подчас проникают в головы даже патриотов. Именно поэтому важны источники и ссылки на материалы, их знание позволяет уверенно сопротивляться попыткам внедрения ложной информации.
"Тот, кто не знает прошлого, не имеет будущего", его маршрут лишён "точки А", поэтому "отрезок прямой" до "точки Б" ему неоткуда построить, некуда идти и живёт он в "иллюзорном настоящем" из "виртуального прошлого", которое никогда не существовало, поэтому извлечь из него уроки и сделать выводы невозможно.
--
Что интересно, несмотря на, казалось бы, "дела давно минувших дней", эта "историческая подделка" яростно защищается рядом людей, которые непонятно где берут на это время и силы, как будто им его хорошо оплачивают. Те же самые люди не могут ответить на простой вопрос: "Чей Крым?" и крутятся, "как уж на сковородке". Вопрос: кто оплачивает их работу, где и на какие средства?
Благодарю за комментарий