Участник СВО недосчитался денег: ЕРЦ списал «переплату». Что решил Верховный Суд?

Участник СВО недосчитался денег: ЕРЦ списал «переплату». Что решил Верховный Суд?

Представьте ситуацию: военнослужащий выполняет задачи в зоне СВО и рассчитывает получить положенные выплаты. Но на счёт поступает меньше денег. Выясняется, что финансовый орган военного ведомства обнаружил прежнюю переплату и решил компенсировать её за счёт новых начислений.

Казалось бы, обычный бухгалтерский перерасчёт. Однако именно такой подход стал предметом внимания Верховного Суда РФ.

И здесь возникает важный вопрос: если государство ошиблось при начислении денежного довольствия, обязан ли военнослужащий расплачиваться за эту ошибку из положенных ему выплат?

Переплата обнаружена. Можно ли просто удержать деньги?

17 июня 2026 года Верховный Суд России сообщил об обобщении практики по вопросам военной службы и социальной защиты военнослужащих.

Один из принципиальных выводов касается выплат за каждый день участия в СВО.

Верховный Суд признал недопустимым их произвольное уменьшение финансовым органом военного ведомства путём перерасчёта на сумму ранее излишне выплаченных средств.

Обратите внимание: речь не о полном запрете исправлять ошибки.

Само наличие переплаты и право удержать её из последующих выплат — два разных юридических вопроса.

Финансовый орган должен не просто обнаружить расхождение в расчётах, но и обосновать наличие задолженности и законность выбранного способа её возврата.

А если военнослужащий действительно получил лишнее?

Здесь необходимо обратиться к позиции Конституционного Суда РФ.

В Постановлении от 11 января 2022 года № 1-П суд рассмотрел вопрос о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.

По смыслу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ такие выплаты, имеющие характер средств к существованию, защищены от возврата в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности получателя и счётной ошибки.

Но что считать счётной ошибкой?

Как правило, это ошибка в арифметических вычислениях. Неправильное применение нормативного акта, технический сбой или ошибочное оформление документов не становятся счётной ошибкой автоматически.

Особенно важно, что военнослужащий не обязан самостоятельно контролировать правильность всех начислений финансового ведомства.

Конституционный Суд указал: одно лишь несообщение командованию о возможной переплате не доказывает недобросовестность военнослужащего.

Иными словами, утверждения «мы раньше ошиблись» недостаточно, чтобы безусловно потребовать деньги обратно.

В чём ошибка финансовых органов?

На практике необходимо разграничивать три обстоятельства: была ли переплата, допускает ли закон её возврат и разрешено ли удерживать соответствующую сумму из конкретной выплаты.

Это особенно существенно при начислении специальных выплат за участие в СВО.

Нельзя подменять предусмотренную законом процедуру взыскания задолженности обычной бухгалтерской операцией.

При этом выводы Верховного и Конституционного судов не означают, что любые переплаты прощаются. При доказанной недобросовестности военнослужащего, счётной ошибке либо наличии другого предусмотренного законом основания вопрос может решаться иначе.

Что делать, если ЕРЦ уменьшил выплаты?

Прежде всего необходимо установить, какая именно выплата уменьшена: обычное денежное довольствие или специальная выплата, связанная с участием в СВО.

Затем следует запросить расчётные листки, письменное объяснение произведённого перерасчёта и документы, на основании которых возникла предполагаемая задолженность.

Особое значение имеют основания удержания и наличие доказательств счётной ошибки либо недобросовестности.

Если финансовый орган самостоятельно уменьшил положенные выплаты без надлежащих правовых оснований, такие действия могут быть обжалованы, в том числе в гарнизонном военном суде.

Мой вывод как юриста

Ошибка финансового ведомства не должна автоматически превращаться в долг военнослужащего.

Позиции Верховного и Конституционного судов позволяют провести принципиальную границу между законным исправлением расчётов и необоснованным изъятием уже причитающихся человеку денежных средств.

На мой взгляд, именно здесь заключается ключевая гарантия: государственный орган обязан доказать не только факт переплаты, но и наличие законных оснований для её возврата выбранным способом.

Поэтому, обнаружив уменьшение выплат за участие в СВО, не стоит ограничиваться устным объяснением бухгалтерии о «перерасчёте».

Требуйте документы. Проверяйте основания. При необходимости оспаривайте решение.

Правовая основа: Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подп. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Судебная практика:

Верховный Суд РФ — официальное сообщение от 17.06.2026

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 № 1-П

⚖️ Ещё больше авторских юридических разборов — на моём канале в MAX!

«ПравСреда | Военный юрист» - реальные судебные дела, решения Верховного Суда, изменения законодательства и практические рекомендации по защите прав участников СВО и их семей.

Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые судебные разборы и важные изменения законов!

📲 МОЙ КАНАЛ MAX:

https://max.ru/id615146832286_biz

С уважением,

Панарин Вячеслав Валерьевич

Юрист, основатель юридической практики «ПравСреда»