Профессиональный спорт: Хорошо или плохо?

Однажды на просторах интернета наткнулся на ролик, в котором один товарищ (явно не глупый) приводил вполне убедительные доводы, что профессиональный спорт ничего хорошего в себе не несёт. Отчасти с этим можно согласиться. Ведь как только появился спорт высоких достижений, разговоры о том, что "спорт - это здоровье" стали восприниматься с известной долей иронии. Когда люди соревнуются с полным напряжением сил, рискуя в любой момент остаться инвалидом, то говорить о здоровье как то не совсем уместно, если только в смысле: "потерял здоровье". Лишнее тому подтверждение, ранний выход на пенсию профессиональных спортсменов, атлет, продолжающий выступать после 35 лет, воспринимается не просто как ветеран, а как уже какой-то уникум.

Ну так ведь, несмотря на наивный, но красивый девиз "Спорт вне политики", спорт давно превратился в один из показателей государственного престижа. Президенту Кеннеди приписывают слова: "Сегодня для престижа нации по-настоящему важны две вещи: полёты в космос и золотые олимпийский медали". Говорил он так или нет, доподлинно не известно, но в том, что отношение к победам на международных соревнованиях во всех странах именно такое - несомненный факт. То, что наивный мечтатель барон Пьер де Кубертен задумывал как праздник спорта, доступный для всех, быстро превратилось в международную площадку для демонстрации превосходства одной державы над другой. Именно так мы и воспринимаем это сейчас и с этим, к сожалению, уже ничего не поделаешь, это стало сутью и Олимпийских игр, и любых других международных соревнований.

Спортсмены-любители из большого спорта исчезли довольно быстро. То, что на международных соревнованиях страны соцлагеря представляли милиционеры, военные и рабочие заводов, было не более чем фарсом. Это все прекрасно понимали и у нас. Могу сказать по личному опыту, я с детства занимался спортом и в период службы в армии был удостоен отстаивать честь подразделения на гарнизонных соревнованиях. Так вот меня за месяц до их начала освободили от нарядов и прочих армейских "тягот и лишений", дабы я имел возможность хоть сколь-нибудь подготовиться. Так это речь шла о каких то заштатных соревнованиях, а если речь идёт о международных турнирах, то нужен не месяц, а годы полноценной подготовки по несколько часов в день. А посему предположить, что "шахтёр" или "милиционер" способен составить конкуренцию профессиональным атлетам, занимаясь спортом пару часов в день "после рабочего дня", было бы слишком наивно.

Естественно, это ничуть не мешало нам гордиться своими атлетами, свершающими порой настоящие подвиги на спортивных аренах. Но здесь и заключается главный "философский" вопрос: "А нужны ли вообще подобные подвиги?" Ну действительно, если к примеру спортсмен из другой страны бегает быстрее или прыгает дальше, чем спортсмен из нашей страны, что в этом такого? Всегда кто-то бегает быстрее и прыгает дальше. А здесь получается к этому привязывается, ни много ни мало, а престиж страны. И ладно бы подобной манией величия страдали страны так называемого "третьего мира", так нет. Наоборот, этому в большей степени подвержены как раз сверхдержавы. Вспомнить хотя бы извечное противостояние СССР и США по количеству завоёванных олимпийских медалей. Позже к этой "вакханалии" присоединился Китай и все спортивные достижения трактовались через призму превосходство политической системы. Хотя казалось бы, причём тут вообще политическая система? Что коммунист бегает быстрее или медленнее капиталиста?

Сейчас коммунизма у нас нет, но политическая подоплёка в любых крупных международных соревнованиях осталась, и ничем её не вытравишь. А ведь если бы спорт оставался любительским, подобного можно было бы избежать. Но с другой стороны, мировой спорт бы не развивался и оставался на уровне дворовых площадок и качалок в подвале. А может так и должно быть? Заниматься спортом ради собственного здоровья - это одно, а тратить это самое здоровье во имя мировых рекордов незачем? Хотя уверен, что подавляющее большинство профессиональных спортсменов с такой постановкой не согласятся.